Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Анонс стримов про устройство экономики

К несчастью, подготовка к стриму про экономику заняла сильно больше времени, чем я ожидал. Несколько раз в порядке тренировки я пытался «слёту» рассказать то, что по этой теме мне уже известно — что там разработано, что с чем связано и так далее. Но каждый раз получалось, что путаться начинаю даже я, а со стороны вообще чуть ли не три четверти минимум непонятно.

Но, к счастью, это в результате привело к написанию сценария докладов. Что, в свою очередь, привело к упорядочиванию изложения.

Возможно, даже к «упорядочиванию с перестраховкой», поскольку в один стрим это заведомо перестало влезать, и оных стримов будет пять, а то и шесть.

Зато теперь сценарии есть для них всех и материалы для первых трёх уже записаны. В связи с чем после столь долгого ожидания стало возможно провести их целой пачкой с минимальными перерывами, а изложение при этом будет не сумбурным, а, напротив, подробным и обстоятельным.

И первый из них будет уже прямо завтра — в воскресенье, 31 мая, в 17:00 по московскому времени.

Тема стрима: «Цели системы и их нюансы».



Рекомендуется предварительно посмотреть предыдущие два выпуска по теме:

«Задача оптимизации экономики»

«Дополнительные вопросы к задаче оптимизации экономики»

Дополнительные вопросы к задаче оптимизации экономики

00:34 — Почему функция profit — квадратичная?
02:48 — Почему у оптимизационной функции только один экстремум?
10:15 — Почему рабочее время учитывается только одним неравенством?
12:08 — Почему труд — особый ресурс?
15:06 — Почему вспомогательные предметы, типа стола в офисе, не включены в уравнения, описывающие техпроцессы?

Прямая ссылка для тех, у кого не работает встроенное видео



Анонс стрима: Экономика, часть 1 — Задача оптимизации экономики



Взглянув на обилие того, что было изготовлено в процессе подготовки к стриму, и мысленно приплюсовав к этому то, что под это дело надо рассказать, я принял стратегическое решение: стрим про экономику будет прямо сходу разбит на две части (что не отменяет ещё каких-то стримов по теме в дальнейшем).

В первой части, которая, кстати, будет прямо завтра в 18:00 по Московскому времени, речь пойдёт про задачу оптимизации экономики. Причём вообще про всю: как формулируется, какие есть по её поводу заблуждения, как она решается, где там грабли, и как наступить не на них, а на твёрдую почву.

Под это дело, надо отметить, будет подробнейшим образом рассказано про то, про что вообще мало кто знает, а обычно, так и вообще знает прямо наоборот к тому, что есть на самом деле. Причём оно будет не просто умозрительно изложено в стиле «учёные потом разберутся», а прямо с формулами, алгоритмами и графиками.

Дополнительного цинизма добавляет то, что под эту трансляцию я таки реализовал то, про что мне некоторые говорили, и завёл площадки для подарков и прочей поддержки стримов, блогов и дальнейших разработок всякого разного интересного. Однако всё это — для желающих. Смотреть стримы можно будет и просто так.

Тем не менее, теперь уже можно оказать финансовую поддержку через

1. Сервис donationalerts.com
https://www.donationalerts.com/r/lex_kravetski

2. Сервис sponsr.ru
https://sponsr.ru/lex_kravetski_streams/

3. Сервис PayPal
https://paypal.me/lexkravetski

4. Яндекс-деньги
https://money.yandex.ru/to/41001770965552



Также можно отдельно оказать поддержку блогу http://lex.kravetski@livejournal.com и связанным с ним блогам в Фейсбуке и Вконтакте.

https://sponsr.ru/lex_kravetski_lj

Если у вас есть предложения по поводу иных площадок для поддержки, сообщайте об этом в комментариях.


Вопросы к стриму: «как зафакапить весь коммунизм?»

Хотя «Экономика социализма» и «Как зафакапить коммунизм» шли нос к носу, для первого раза выбор сделан в пользу второго.

Во-первых, он всё время слегка опережал.

Но во-вторых и в-главных, первый стрим — с неизбежностью пробный. Надо попривыкнуть к технологиям и к обстановке — и мне и модераторам. А «экономика социализма» в том контексте, в котором я собираюсь про неё говорить, и без того сложное повествование о сложной, не очевидной и (по-первости) мозговыносящей концепции. А потому два в одном — обкатку технологий и повествование — совмещать будет несколько тяжелее, чем тоже интересную, но более простую для понимания и изложения тему.

В общем, первый раз будет оно. Видимо, завтра (о чём будет даден анонс со ссылкой на будущий стрим). А сегодня имеет смысл собрать предварительные вопросы (что не помешает задавать в чате стрима новые).

Так что, пишите в комменты сюда. Можно в форме вопросов, а можно в форме соображений — возможно, по их поводу у меня будет ответ или развитие темы.

Контринтуитивная орлянка. Часть 3 (окончание)

Начало статьи

Эксперименты



Итак, текущие правила игры такие.

Игроки играют в каждой партии несколько раундов с бросками монетки, причём ставка в каждом раунде определяется как одна десятая от наименьшего капитала. Они играют до тех пор, пока один из игроков не проиграет одну двадцатую того капитала, который у него был в начале партии.

При этом после каждой партии выплачиваются пособия беднейшим 10%, деньги для которых собираются со всех игроков как требуемый для покрытия пособий и общий для всех процент от текущего капитала каждого из игроков.

Начальным состоянием является не «у всех по 10 000 долларов», а некие результаты предыдущей игры — чтобы мы могли посмотреть на изменения капиталов у богатых и бедных.

Collapse )

Экономические циклы своими руками



Экономика испытывает периодические колебания, которые можно представить при помощи нескольких периодических функций, подобных синусоидам. У этой закономерности есть целая масса всевозможных и иногда взаимоисключающих объяснений, однако я бы хотел остановится на ещё одном. Которое, на мой взгляд, по предварительной оценке, является наиболее вероятным.

Эти циклы — точнее, самое длинное колебание, длиной примерно в 50 лет — ещё иногда именуют «циклами Кондратьева», в честь человека, которому ошибочно приписывается их открытие, хотя предположения о циклах делались и до него. Однако он, по-видимому, одним из первых применил математические методы анализа к подобным статистическим данным, а потому вполне может быть включён в число первооткрывателей. Можно сказать, «он первым открыл их с научной точки зрения, а не просто предположил».

Что же сделал Кондратьев? Он взял статистические данные с 1791-го по 1925-й год и очистил их от шума при помощи метода, известного, как «скользящее среднее». Смысл метода в том, что мы рассматриваем каждую точку закономерности не саму по себе, а как совокупность точек вокруг неё. Значения в этих точках мы усредняем и получаем значение в данной точке.

Например, для точки под номером 100 мы берём точки с 90-й под 110-ю, суммируем значения, делим на 21 и получаем среднее. Это будет движущееся среднее с шагом 10 — 10 точек назад, 10 точек вперёд и сама текущая точка.

Этим методом действительно можно относительно неплохо сгладить шум и выделить реальный сигнал: ведь шум, в результате своей случайной природы, обращается в ноль при усреднении на достаточно длинном отрезке, с неслучайным же сигналом это не происходит.

Collapse )

Плановая экономика. Введение.

В этот раз мы с Олегом поменялись ролями: он интервьюировал, а я был гостем. Планируем продолжать: ещё одна передача уже отснята.

Снимал и монтировал, кстати, не я. Я только рассказывал.



Предельное состояние

Представим себе, что уровень технологии позволил нам автоматизировать все производственные процессы. В этом нет ничего принципиально невозможного — современность уже показала нам на примере автоматизированных конвейеров, способных работать почти без участия человека, промышленных роботов и 3d-принтеров, что автоматизации поддаётся почти всё. Да, в настоящее время у нас нет роботов, способных без участия людей построить здание или завод, но принцип автоматизации и этих процессов тоже в общих чертах уже понятен и с каждым годом становится всё понятнее.

По этой причине мы вполне можем рассматривать полную автоматизацию производства как вполне достижимое состояние: роль человека теоретически может быть сведена исключительно к разработке программ для производственных автоматов и компьютерных моделей объектов, подлежащих изготовлению.

Однако одной только возможности достижения состояния мало для его реализации. Нужен ещё какой-то фактор, обуславливающий стремление системы к данному состоянию, и таким фактором на данный момент выступает рыночная экономика.

Дело в том, что человек имеет физические ограничения в скорости производства. Станок же и тем более полностью автоматическую производственную линию можно «разгонять» практически до бесконечности. На поддержку автоматики, разумеется, тоже требуются ресурсы, но соотношение затрат к валовому выпуску даже у неавтоматизированных станков давно превзошло оное у людей — в том числе, у самых скромных в своих запросах и крайне увлечённых работой. Пока ещё не во всех областях, но во многих.

При этом вполне понятно, что в пределе тех областей, где человек экономически выгоднее автомата, не останется совсем. Или даже если останется, то столь мало, что потребности в людях-работниках будут исчисляться миллионами, но никак не миллиардами.

Вдобавок даже если отдельный предприниматель решил бы отказаться от развития автоматизированной промышленности, его бы к ней подталкивало наличие других предпринимателей, с которыми он может удерживать паритет в конкурентной борьбе только до тех пор, пока не отстаёт от них радикально в адаптированных им технологиях. Как ни рекламируй «предметы ручной работы», а снижающаяся себестоимость серийно изготовляемого при постоянно возрастающем его качестве в перспективе не оставляет никаких шансов изготовляемому вручную.

Collapse )

От занижения сроков к равновесию Нэша

За все сферы деятельности не скажу — быть может, и там тоже — но в сфере разработки программного обеспечения давно уже наблюдается занимательная тенденция: занижение сроков разработки на этапе получения заказа. Не в том смысле, что разрабатывают всё быстрее, а в том смысле, что это обещают заказчику.

Я статистику не собирал, но по моим умозрительным прикидкам сейчас заказчику называется срок минимум в два раза меньший, чем необходимо даже по самому оптимистичному сценарию — без проектирования, тестирования и даже без исправления ошибок. Конечно, угадать точное время, которое потребуется на разработку большой программы, довольно тяжело, если не сказать невозможно, однако тут всё гораздо круче: уверенно озвучивается заведомо заниженный срок.

Причин, по которым подобное начало происходить, я могу назвать довольно много. Кто-то в оценках ошибся, в другом месте заказчик долго не мог решить, чего он хочет. Но не суть. Гораздо интереснее другое. Гораздо интереснее то, что данная ситуация является самоподдерживающейся и усугубляющей саму себя. Более того, из этой ситуации на самом деле практически невозможно выйти.

Приверженцы рыночной экономики считают само собой разумеющимся, что рынок неизбежно «находит» наиболее эффективный способ производства. При нём, согласно обещаниям, всё само собой наладится просто потому, что кругом конкуренция и все дела. Однако данный случай является ярким примером того, что означенная конкуренция тащит систему в обратную сторону — к снижению эффективности: ведь если человек с каждым днём всё меньше уверен, когда он получит результат, то ему с каждым днём тяжелее планировать свою экономическую деятельность.

Посмотрим, как это работает.

Collapse )