Category: философия

Творчество работает не так (часть 2)



Элементы творчества



Для начала отмечу, что, хотя разные виды творчества кажутся буквально разными — совсем, все они содержат множество сильно похожих составных элементов. Причём, что ещё интереснее, аналогичные элементы есть также в инженерной и — отчасти — в научной деятельности.

Пример того — «итеративное наращивание» — уже фигурировал в предыдущем разделе, однако таких примеров столь много, что можно было бы сказать: «практически нет примеров иного» — то есть ни в каком творчестве нет таких методов, которых не было бы в других.

Прямо вообще про все области я, конечно, всё расписать не могу, поскольку это будет запредельно долго, да и всё-таки не во всех из них я разбираюсь, поэтому остановимся на нескольких: писательство художественной литературы, сочинение и исполнение музыки, рисование, программирование и инженерное проектирование девайсов. Между делом — к слову — будут упоминаться и другие области, но это уже опционально.

Легко видеть, что перечисленное, как многим кажется, настолько разное, что «как вообще можно тут найти что-то общее, кроме гениальности корифеев?!»

Но нет, оно-таки можно. И хотя в одних областях надо что-то делать руками, а в других можно вообще отрываться от разглядывания содержимого собственной головы, только чтобы надиктовать секретарше следующую главу, составные элементы удивительным образом совпадают, хотя и выражаются в совершенно разных формах.

Читать целиком

Творчество работает не так (часть 1)



Хотя вы пока ещё не в курсе тезисов этого текста, я несколько забегу вперёд и отвечу на весьма вероятный вопрос: «А с чего ты всё это взял?» «Имеешь ли ты право говорить об устройстве творчества, и кто тебе такое право дал?»

Дело в том, что где-то так лет с восьми меня очень сильно интересует, как и что устроено. Особенно то, что связано с творчеством и инженерией, кою я — по собственному опыту — полагаю разновидностью творчества, с тем отличием, что результат деятельности инженера обычно не только самоценен, подобно картине или песне, а ещё и имеет практическую пользу.

Соответственно, я десятилетиями разбирался в устройстве тех или иных направлений, параллельно пробуя их на практике. Какие-то области больше, какие-то меньше, но я попробовал и в той или иной мере понял устройство почти всех наиболее масштабных из них — писательства, стихосложения, театра/кино, музыки, живописи, фотографии, трёхмерной графики, анимации, программирования, некоторых разделов инженерной деятельности (механики, проектирования/конструирования и инженерных исследований), а также ряда направлений науки.

Кроме того, во всех из них, кроме, пока что, живописи, я пробовал создавать какие-то произведения. Опять же, в одних областях — на порядки больше, чем в других, но всё-таки везде, кроме, на данный момент, живописи, пробовал и весьма изрядно.

Этот мой интерес, разумеется, приводил меня в соответствующие тусовки, что давало мне возможность ознакомиться с впечатлениями других людей, занимающихся теми или иными творческими или инженерными направлениями, и сравнить их с собственными впечатлениями.

Читать целиком



О человеческом факторе

Почитал тут занимательную дискуссию по поводу сравнения Чернобыля с Фукусимой. И там, в частности, кто-то сказал, цитирую:

в Чернобыле катастрофа была преимущественно (на 99%) человекогенная, а в Фукусиме — преимущественно (на 99%) природная.

Тут вот как. Представьте, что рухнули два дома — в разное время и в разных условиях.

У первого дома, как оказалось, причиной обрушения было вот что. Конструкция лифтов в нём такова, что при движении кабины возникают почти необнаружимые даже приборами вибрации. Они никак не влияют на прочность. Вроде бы. Однако если лифт едет в четвёртом подъезде, масса его пассажиров находится между 60-ю и 72-мя килограммами и в это время ровно в середине третьего и пятого подъездов люди одновременно включат стиральные машины на отжим, то они входят в неожиданный резонанс с вибрациями лифта, и это вызывает разрушение цемента между блоками.

Во втором же случае дом был просто построен в сейсмоопасной зоне, однако его создатели предположили, что, поскольку землетрясений определённой силы там ранее не было, то для удешевления конструкции можно заложиться только на несколько более слабые землетрясения. Но что-то пошло не так, и всё-таки землетрясение, достаточной для разрушения силы, там произошло.

В первом случае, вроде как, лифтом управляют люди. И стиральные машины тоже запускают люди. Лифт, правда, едет сам, а отжим включается по программе, но кнопки определённо нажимаются людьми.

Однако делает ли это первый случай (неучёт ранее невиданного и потому практически непредсказуемого следствия очень неочевидных законов физики) на «99% человекогенным», а второй случай (неучёт того, что частое в этих местах явление однажды может произойти с большей силой) — «на 99% природным»?



doc-файл

Коварный план

Вам, как и мне, наверно неоднократно встречались люди, уверенные, что в любом вопросе они гораздо правее, чем вы, причём они так считают только на том основании, что родились раньше вас. Несомненно, именно этот разрыв с ними вам никогда не преодолеть, а потому сей козырь непреходящ — грех не воспользоваться.

Однако то, что им дарит козырь, его же и отнимает. Сам ход времени, обеспечивающий разрыв в датах рождения, приводит меня к тому моменту, когда мой возраст переваливает за тогдашний возраст гордящегося разрывом оппонента.

И вы знаете, почему-то я ни разу не передумал. Да-да, каждый раз, оказавшись в тогдашнем возрасте кого-то там, я по-прежнему считал тогдашние мысли моего разрыв-собеседника идиотскими, мнение — порочным, и, не исключено, его самого — мудаком. И разница была лишь в том, что тогда я был уверен, что смена моего мнения с «чушь» на «гениально» по озвученному им вопросу «не произойдёт» в будущем времени, а после преодоления возрастной планки «не произошло» оказывалось в прошедшем.

Так было и с советами родственников, и с заявлениями популярных блогеров, и с заверениями комментаторов, и с прозрениями случайных попутчиков.

Я понимаю, что они обычно имеют в виду не это, однако не могу отогнать от себя мысль, что каждый из них в тайне надеется, что рано или поздно у их оппонента начнётся возрастная деменция, а потому он наконец-то впустит в себя любой идиотизм. Или же, как альтернатива, силы настолько покинут его постаревшие тело и разум, что он просто не сможет спорить. В этом состоит их коварный план.



doc-файл

Филфак

Каждый раз, когда читаю заявление в стиле «он же не с филфака — как он может рассуждать о философии?!», всё время хочется спросить: «а кто вообще из всех этих философов, тезисы которых хоть кто-то обсуждает, окончил филфак?».