Прогулки по воде

По моим наблюдениям в 90% случаев, когда вспыхивает эта зажигательная дискуссия, та сторона, которая доказывает, что «вообще не нужен», рассуждает вообще не в той парадигме, в которой та, согласно которой он «очень нужен».

Гипотетически, конечно, возможен вариант, что вторая сторона основным мотивом видит что-то вроде «для понимания команд хозяина», однако обычно эта версия лишь мерещится первой стороне. Поскольку в её глазах вопросы с языками (да и в целом с открытостью общества, терпимостью, уважением друг к другу) сводятся исключительно к выяснению своего места в некой крайне примитивной иерархии: если я учу твой язык, то ты главнее меня, а если ты мой — я главнее.

Таким образом, «мне и русского достаточно» вызвано не столько исчезающе слабо развитым любопытством и отсутствием желания развиваться, сколько обидой за то, что «меня почему-то не считают самым главным во всём мире, а вынуждают считать оным кого-то другого». Вроде как, если я соглашусь изучать любой иностранный язык, то я как бы «прогнусь» под проклятых наглосаксов, сосисочников или лягушкоедов.

Не, ну а чо они? Пусть они русский изучают! Я ведь должен быть главнее!

Ага. Главнее на ровном месте. Конечно. Просто потому, что я так хочу.

( Collapse )

Прямо, вот, интересно, если я доредактирую статьи про статистику, а также сниму видео про интересные фишки Scala и про полный язык математики на примере Wolfram по уже готовым сценариям, сколько мне теперь придётся ждать времени, чтобы это хоть кто-то прочитал и посмотрел?

Двадцать первый век — это век торжества науки и технологий, объединения человечества, прямой демократии и продления человеческой жизни с неполного века до десятков оных. Какого, блин, хрена в нём всё ещё имеют такое влияние чуваки, которым гораздо лучше подошёл бы где-то так век четырнадцатый?

Константин Сёмин сообщает, что получил очень важное письмо от учителя, который страшно обеспокоен увлечениями учеников, их будущим и нашим будущим.

И представляете, какое совпадение?! Прямо в этот же момент я получил письмо от не менее обеспокоенного ученика, коим готов с вами поделиться.

Здравствуй, мир. Недавно на канале Сёмина вышло видео про игры, и мы все охренели от того, как вроде бы взрослые люди умудряются на серьёзных щщах рассказывать о том, чего они практически вообще не знают.

Но сейчас речь не об этом. Я бы хотел рассказать вам о нашем учителе, из обычной городской средней школы. Он вроде бы ведёт технологии, но в это время ведёт их и себя очень странно.

Мы все, как нормальные люди, во время перемены начинаем заниматься чем-то нам интересным — играть в то, что нам нравится, общаться с друзьями из других школ и городов, читать про что-то нам важное или хотя бы смотреть прикольные ролики, чтобы посмеяться и расслабиться. А наш учитель в это время всю перемену просто сидит и смотрит на нас, будто бы за время урока не успел насмотреться. Иногда, правда, он ещё смотрит в окно, на стену или в потолок, но это ещё хуже.

( Collapse )

В русскоязычной среде по каким-то причинам минимум 2/3 утверждений вида «в программе Икс невозможно сделать Игрек» в качестве Игрек выдают то, что раскрыто на первых страницах мануала, говорится в каждом втором тьюториале и приводится в первых же ссылках по гугло-запросу «как сделать Игрек в программе Икс».

Это не «технологии плохо развиваются», не «прогресс свернул не туда», и даже не «в новых версиях всё испортили».

Это то ли чудовищная нелюбопытность у широких масс населения, то ли выученная беспомощность, то ли результаты лучшего в мире образования, где «если учитель такого не рассказал, то оно не существует», то ли комбинация этих трёх пунктов.

Есть истина, от которой одинаково сильно, хоть и по разным причинам, бомбит и у якобы сторонников научного метода, и у поклонников высокой духовности.

Она такова: наука делается интуицией. И инженерия делается интуицией. И программы пишутся интуицией. И художественные произведения тоже делаются интуицией.

А бомбит от этого потому, что поклонники высокой духовности уверены, будто для того, чтобы всё это делать, надо от рождения быть «талантливым», а не всяким там быдлом. Ну или хотя бы правильно просветлить себе чакры через атсрал при помощи мистических практик Настоящих Гуру. В то время как якобы сторонники научного метода считают, будто бы есть какие-то специальные технологии, при помощи которых Настоящие Учёные, Программисты, Инженеры, Писатели и Композиторы, создают Настоящие Произведения, но эти технологии засекречены и кому попало их не сообщают.

И тут вдруг вместо этого — такое: интуиция, да ещё и для всех. Обыдно: «Я всю жизнь считал, что нихера не создаю, потому что мне недодали при рождении, или же потому, что меня не пустили в Тайную Ложу Секретной Технологии, и тут вдруг кто-то сообщает, что ты нихера не создаёшь, потому что нихера даже не пытаешься создавать. Моё оправдание обесценивается прямо в прямом эфире — вот же гад тот, кто это сейчас сказал».

Но, как бы то ни было, а стоя́щая за этим легенда интересна сама по себе. Нет, не у поклонников атсрала — у тех заурядное фэнтези. Наоборот, у тех, кто якобы за научный метод.

( Collapse )

Лайфак, пацаны и дамы.

Судя по комментам, куча людей использует калькулятор. Некоторые — виндовый, некоторые ставят какой-то отдельно.

Не делайте так.

Сейчас на винду предустановлен OneNote (если нет, то он бесплатный и ставится очень быстро).

В нём, в любой записной книжке можно набрать математическое выражение (в том числе, с синусами, скобками и т.п.), поставить после него знак «=» и нажать энтер. Оно само посчитает и впишет после «=» результат.

Это не только быстрее, но, кроме того, у вас все ходы записаны, выражение можно поправить и пересчитать, можно копипастить фрагменты, страницы с расчётами сохраняются, и вообще налицо куча бонусов.

На Андроид оно тоже забесплатно ставится и там тоже вычисления работают.

Есть у нас герметичный сосуд с газом и кипятильник на батарейках. Кипятильник можно разместить где-то в сосуде, а сосуд потом вывезут в глубокий космос и добьются того, чтобы он в какой-то инерциальной системе отсчёта оказался неподвижным. После этого кипятильник нам трогать уже нельзя — мы можем только включить его при помощи дистанционного управления.

Внимание, вопрос, можно ли так разместить кипятильник внутри сосуда, чтобы сосуд после включения кипятильника сдвинулся хотя бы на чуть-чуть — в той системе, где его до включения кипятильника сделали неподвижным? И если да, то где надо разместить кипятильник?

Нейронные сети хороши в решении статистических задач, в распознавании и генерации речи и изображений. В новой статье, опубликованной на arxiv.org, исследователи из Facebook AI Research показали, что нейросети позволяют получать отличные результаты также в символьном интегрировании и решении дифференциальных уравнений. Причём результаты нейросетей превосходят результаты в решении аналогичных задач коммерческих систем компьютерной алгебры, таких как Matlab или Mathematica.

Сама идея «механизировать» символьные вычисления появилась ещё на рубеже девятнадцатого и двадцатого веков.

В чём тут смысл?

Читать целиком

В детстве у меня была книга-комикс «О чём размышляют роботы». Обычно книги с подобными названиями пишут либо философы, либо писатели-фантасты, которых правильно было бы называть «писатели-фантазёры», поскольку они всё время пытаются описать технику и технологии будущего, почти ничего не зная при этом даже о технике и технологиях настоящего, а иногда даже и прошлого.

Однако в данном случае автор книги — Жан-Пьер Пети — настоящий учёный и инженер, а потому она была крайне познавательной, несмотря на довольно простое изложение.

Сюжет там состоял в том, что некий инженер изобретает робот–пылесос. И прямо шаг за шагом там расписывается, как добавлять к нему фичи, какие проблемы они будут решать и так далее.

Так вот, что интересно, первые «автономные роботы», с которыми люди начали массово знакомиться в быту, это как раз роботы–пылесосы. Нет, конечно, стиральная машина или мультиварка — тоже в некотором смысле «роботы», однако они — роботы очень простые, способные лишь выполнять заранее заданную последовательность действий, без какого-либо анализа ситуации, принятия решений и т.п.

Ещё интереснее то, что развитие роботов–пылесосов тоже шпарит прямо как по книге. Такое ощущение, что у разработчиков оная используется как настольный гайд. Прямо шаг за шагом: сначала «рандомно ездить», потом «уметь ехать к базе по радиосигналу», потом «сенсорами сканировать ближайшее окружение, чтобы не долбиться о мебель», потом «смотреть вдаль», потом «посмотрев вдаль, строить карту помещения и выбирать маршрут уборки», потом «реагировать на голосовые команды».

В книге там дальше распознавание визуальных образов. Так что, подозреваю, модели ближайших лет научатся читать и узнавать вас в лицо.

Единственное, что не предусмотрел автор, это умение подключаться к компам через вай-фай. Вот тут наблюдается отклонение от плана, в остальном же с нетерпением ждём. Гайд был годным.

Напишите кто-нибудь аналогичный к роботу-квадрокоптеру, который будет уметь вытирать пыль с мебели. Очень не хватает.



doc-файл