Category: техника

О профессиональных зеркалках

Давеча разбирал фотографии и с неудовольствием обнаружил, что турбо-зеркальный и профессионально килограммовый Canon 7D тотально сливает совершенно несерьёзной, беззеркальной и лёгкой типа «мыльнице» Sony a6000, вдобавок ко всему, ещё в одном аспекте.

Снятые на типа «мыльницу» raw-файлы позволяют офигенно восстановить все детали по виду якобы засвеченного неба, кроме как в совсем редких и запредельно экстремальных случаях.

На «бескомпромиссном» же «фотоаппарате для серьёзных фотографов» на каждом третьем снимке небо фатально засвечено. В том смысле, что там в файле реал просто белый цвет на его месте — без шансов на исправление. Поэтому, внезапно, из всего того, что я понаснимал за всё время использования с вилкой экспозиции надо оставлять самый тёмный кадр, где шумы присутствуют даже в среднем по освещённости диапазоне, либо же минимум два кадра. Ну а где снято без вилки, там типа, ой — небо придётся брать откуда-то ещё.

Тогда как несерьёзная карманная типа мыльница позволяет в 99,99% случаев обойтись одним кадром.

И это при том, что цветопередача у неё тоже лучше, а в тёмных местах снимка меньше шумов.

Таким образом, видимо, вселенная в очередной раз передаёт полную фаллосов панамку всем ценителям фотоаппаратов для самообороны.



doc-файл

Игнораскетизм

Телефон должен звонить. Нет, ну правда, а что он ещё должен делать? Только звонить: ведь он называется «телефон».

Но позвонить можно из дома — с улицы люди звонят только из-за своей неорганизованности. Вот тридцать лет назад люди как-то умудрялись ведь встречаться и договариваться без телефонов.

И в транспорте они книги читали или разговаривали друг с другом, а не смотрели в экран телефона. Да. Вот и сейчас тоже можно было бы книги читать и разговаривать, а не смотреть в экран.

В будущем, когда настанет коммунизм, люди станут обязательными и пунктуальными. Будут читать книги. Общаться между собой. И реклама уже не будет убеждать людей, что им очень нужен мобильный телефон. Поэтому мобильные телефоны отомрут.

Да и компьютеры тоже отомрут — вон, почитайте советских фантастов, как они себе представляли будущее: ни у кого там нет телефонов.

Collapse )

Компенсаторные механизмы

— …а вот если тебе надо коэффициенты в химическом уравнении посчитать, то как тогда без запоминания наизусть таблицы умножения?

— Вообще говоря, я это за три секунды на калькуляторе посчитаю.

— Это если оно одно, а если их тридцать и их ещё надо варьировать?

— В этом-то случае я уж точно не буду в уме: я напишу скрипт на три строки в Mathematica, который будет по десять тысяч уравнений за секунду обсчитывать.

— Да ну, тупость какая-то.



Я давно уже подозреваю, что гордое «я зато умею в таблицу умножения» чаще всего на деле означает «я не умею в программирование и вообще в современный софт, и очень боюсь, что не смогу научиться».



Формула утки



Не факт, что у всех, но у некоторых в детстве была игрушка под кодовым названием «Спирограф». Работала она так: внутрь круга с зубцами внутри вставлялся ещё один круг, но с зубцами снаружи. После этого в дырочку второго круга можно было засунуть ручку или карандаш и катать им одну «шестерёнку» внутри другой, параллельно с тем любуясь получающимся узором.

Узор представлял собой кривые, похожие на какие-то математические цветы. И в их регулярности наблюдалось особого рода очарование. Однако «аналоговый» вариант этой штуки, разумеется, страдал от заметного недостатка разнообразия: узоры, в общем-то, были довольно похожи друг на друга, а количество вариантов, хоть и было — при должном уровне изобретательности — довольно большим, но всё-таки маленьким. Всё, что можно получить на выходе, выучивалось довольно быстро.

Тем не менее, сам метод способен подарить упорному экспериментатору очень много изящного и неожиданного. Особенно если от аналогового «спирографа» перейти к прогрессивному цифровому.



Collapse )

Компактный фотоаппарат на практике

Компактный фотоаппарат на практике

Я специально не буду называть моделей тех фотоаппаратов, о которых тут идёт речь, чтобы читатели не сочли, будто всё неправда, а на самом деле мне заплатили какие-то производители за рекламу продукции одних и критику продукции других.

Однако при этом следует учитывать, что не все зеркальные фотоаппараты идентичны между собой, как и не все компактные. И речь в статье всё-таки идёт преимущественно о двух конкретных, хотя и не названных, моделях, а не вообще о всех моделях одним махом.


Прошло больше года с тех пор, как я поделился своими соображениями о смене технологических эпох в области фотографии. Многих любителей больших объективов заставил тогда содрогнуться этот текст, предрекающий смерть зеркалок. И примерно тогда же я, следуя своим собственным заветам, приобрёл себе на место былой очень тяжёлой (а потому очень профессиональной) зеркалки — лёгкую и компактную беззеркалку.

Однако, хотя я и пользовался ей всё это время, но пользовался только эпизодически. Съездить же куда-нибудь, где можно будет снимать направо и налево в режиме нон стоп, довелось только сейчас. А потому и реальная проба непрофессионального — с точки зрения длины объектива — подхода, только сейчас состоялась.

Надо отметить, что большие зеркальные фотоаппараты (в дальнейшем БЗФ) у меня уже давно, а потому я к ним привык очень сильно. И осознавая всеми фибрами своей проницательности превосходство нового над старым, я всё равно на интуитивном уровне опасался: вдруг что-то пойдёт не так? Вдруг новое даст осечку — подведёт в самый нужный момент. И вернусь я из поездки с ног до головы залитый горькими слезами раскаяния, после чего предам анафеме богомерзкую беззеркальность, вытащу из шкафа проверенную временем зеркалку, а вместе с ней виниловые пластинки и потёртый дисковый телефон…

Но нет. Рациональность внезапно всё предсказала гораздо лучше, чем сила привычки. И ведь в который уже раз — в каждый!

Как легко догадаться, первое, что я заметил, это вот это самое «легко». Блин, да, легко. Для зеркалки у меня была сумка с креплением на пояс, однако масса и габариты БЗФ таковы, что всё равно приходилось удерживать сумку от переворачивания при помощи перекинутого через плечо ремня. И даже при том, что основная нагрузка всё равно приходилась на пояс, к вечеру плечо от ремня изрядно болело. Что было бы при отсутствии крепления на пояс, мне даже подумать страшно.

Кроме того, здоровая сумка на поясе заметно мешала ходить, из-за чего — вкупе с габаритами — мне всё время казалось, что я — эдакий мул, груженный тюками.

На фоне него компактный беззеркальный фотоаппарат (в дальнейшем «КБФ») мне показался почти невесомым. Вплоть до того, что меня иногда настигала паника на тему «я его где-то промотал».

В принципе, в этом можно углядеть и некий весьма своеобразный недостаток.

Так вот, я сейчас специально взвесил, масса БЗФ — полтора килограмма, масса КБФ — 450 грамм. Вроде бы всего в три раза, то вот этот лишний килограмм, как выяснилось, ощущается, что твой пипец. Просто небо и земля.

Collapse )

Королевский жираф

Тут товарищи напомнили мне про …дский маркетинг. Про устриц под язычками жаворонков и тонкий оттенок лежалой тряпки в элитных сортах вин.

Так вот, должен сказать, что с фототехникой (да и с аудиотехникой тоже) маркетинг ещё круче, чем в случае с едой. В области питания, разумеется, тоже можно продать сто грамм соплей по цене кругосветного круиза, однако в технических областях это, вдобавок, можно делать рекурсивно.

Как работает этот трюк?

Примерно вот так.

Collapse )

Смартфон vs зеркалка: анализ результатов

По результатам крышесносящего теста, полного искромётного троллинга и глумежа, могу сказать следующее.

Всё сработало, как предполагалось. Действительно, ряд людей посмотрел только самое начало и начал агрессивно настаивать, будто «тут и слепому видно — левый снимок гораздо лучше». Учитывая же, что снят он на смартфон (хотя они думали, что на зеркалку), это само по себе является отличным доказательством того, что при минимальной обработке в фотошопе снятое на смартфон кажется «зеркалкой» даже ыкспертам с мировым именем.

Особенно если перед этим сказать, что это — зеркалка, и начать типа «сравнивать» с типа «снятым на смартфон». Тут вообще попадание будет сто из ста.

Единственное, что я недооценил, это масштаб человеческой тупизны. Некоторые из ыкспертов, авторитетно подтвердив, что принимаемый ими за зеркалку смартфон «снимает» лучше принимаемой ими за смартфон зеркалки, не осилили посмотреть ролик целиком даже после целой серии намёков на то, что вот сейчас они не только доказали мой тезис, но теперь ещё и упорно себя закапывают.

Collapse )



О смене технологических эпох или зеркалки — всё

Во время последней поездки я многое понял. Причём, многое понятое в большинстве своём не относилось к теме, о которой я сейчас буду говорить, но вот один момент оказался стартовой точкой последующих рассуждений.

Вышло так, что мне пришлось довольно много ходить по пересечённой местности. Часов, наверно, по восемь в день. У меня с собой, разумеется, был фотоаппарат. Хороший такой, профессиональный. Крупный. И тяжёлый. Хотя, конечно, у некоторых моих спутников фотоаппараты были гораздо тяжелее, а потому, соответственно, профессиональнее.

Мой тяжёлый и профессиональный фотоаппарат меня к вечеру так задалбывал, что я каждый раз начинал всерьёз подумывать просто на следующий день оставить его в номере, а фотографии делать на мобильный.

Тут ведь в чём ирония. Когда-то, в плёночную эпоху, у меня были какие-то там «Зенит» и «Зоркий», конкретных моделей которых я уже не помню, а чуть позже мне кто-то подарил фотоаппарат «Любитель». Но весь процесс съёмки и печати фотографии был столь трудоёмок, что я толком и не фотографировал — вплоть до появления первых цифровых фотоаппаратов.

Collapse )



О механизмах вреда огурцов

В общем-то, те, кто интересуется правильным питанием и другой наукой, уже в курсе, что огурцы, как было проверено статистикой, страшно вредны. В частности, все, кто их ел, либо уже умерли, либо в ближайшие несколько десятилетий умрут. Если же кто ещё не в курсе, он может спросить у гугла — в нём лежит и это, и другие не менее сильные доказательства.

Мы бы не хотели повторяться в констатации этого давно известного факта, а, вместо этого, лучше сосредоточимся на раскрытии механизмов вреда огурцов, которые до сих пор держат в тайне от простых людей учёные. Давно пора раскрыть вам глаза на то, как в погоне за американским чистоганом нас травит мировое огурцовое лобби.

Нет, ну сами подумайте, если о нюансах вреда огурцов не говорят по телевизору, то это же неспроста? Ведь в этом случае вполне очевидно, что кто-то очень хочет скрыть эту информацию. А раз ему это удаётся, то он обладает очень большими ресурсами. Кто же это может быть? Уж не мировое ли огурцовое лобби?

Итак, перейдём к фактам. Простые граждане просто не представляют, как их дурят производители огурцов: их продукт примерно на 97% состоит из воды, а непосредственно огурца там, соответственно, всего 3%. Честный производитель честно бы написал на этикетке не «огурцы», а «вода с небольшим добавлением огурцов» или «трёхпроцентный раствор огурцов». Видели вы такие этикетки в магазинах? Нет, никогда. И вы всё ещё сомневаетесь, что вас дурят? Сомневаетесь, что все они в заговоре?

Collapse )