Category: спорт

Category was added automatically. Read all entries about "спорт".

Независимость событий при голосовании

Много людей уже написали в комментариях к статье, что-де «результаты голосования не являются независимыми событиями». Некоторые при этом рекомендовали мне почитать чо-то там про теорию вероятности, что, видимо, должно совпадать с результатами их странных представлений. Я бы им тоже порекомендовал чо-то прочитать, но, видимо, им не помогает. Поэтому я сам напишу.

Случайные события являются зависимыми, если уже состоявшийся исход одного из них меняет вероятность наступления исходов другого.

То, что, по нашему мнению, вероятности исходов между собой как-то связаны до наступления какого-то исхода, не делает случайные события зависимыми.

Если я с Васей долго тренировался играть в бадминтон, то моя вероятность выиграть в бадминтон у Пети, который не тренировался, выросла. И вероятность того, что Вася выиграет у Пети, тоже. Однако Васин выигрыш в матче с Петей никак не зависит от моего выигрыша в матче с Петей. Поскольку в тот момент, когда я у Пети выиграл, Васина вероятность выиграть у Пети может вырасти разве что потому, что Петя расстроился, заплакал и ему стало тяжелее играть.

Если же такого не произошло, и Петя играет как обычно, то наши с Васей у него выигрыши — независимые случайные события. Несмотря даже на то, что мы с Васей ой как натренировались путём многократных совместных игр.

Collapse )

В какой цвет покрасить украденный грузовик

Очень мне нравится идущее сейчас обсуждение нелёгких отношений РФ с грядущей Олимпиадой. Ехать ли под нейтральными флагами? Протащить свой контрабандой и внезапно развернуть? Бойкотировать? Как вообще ответить на тот обидный плевок, которыми Они плюнули в Нас?

А я вам скажу, как. Никак, блеать.

То, что спортсмены сидят на допингах и допингами погоняют, известно всем и давно. Это совершенно беспалевно излагается в прямой эфир — и самими спортсменами, и тренерами, и иногда даже официальными лицами. Что наши, что их спортсмены — на допингах, гормонах, хер знает каких добавках и так далее. Все в курсе, но все в критический момент делают невинное лицо.

Потому что всем это выгодно. Потому что Большой Спорт — это просто шоу. Зритель приносит много бабла и требует зрелищ. Каждый год надо побивать рекорды прошлых, а то бабло заносить перестанут.

Однако по совершенно нелепым причинам зритель любит, чтобы «всё было честно». Что примерно столь же осмысленно, сколь осмысленна вера в то, что «в рестлинге всё взаправду». Рестлеры вынуждены с серьёзными щами загибать про кровную месть и подлянки от недругов, а спортсмены вынуждены сидеть на стимуляторах вплоть до инвалидности.

Collapse )

Про футбол

Про футбол имел бы сказать, если бы за меня уже не сказали гораздо лучше.

Смысл Pediludium состоит в том, что два десятка очень богатых мужей (это условие непременно!) бегают за набитым конским волосом кожаным шариком, который надо ногами затолкать промеж двух деревьев, где натянута рыбацкая сетка. Саму сетку охраняет знатный патриций, тоже из числа обладателей состояния не меньше десяти миллионов сестерциев.

(Legatus Pretor)


А вам слабо́?

Вот к этому.

Представьте себе боксера, бывшего чемпиона, который 20 лет назад потерпел чувствительное поражение, получил травму, потом с горя ушел в запой, и растерял свою форму. Правда, спустя 8 лет, он сумел побороть алкоголизм и наркоманию, начал усилено тренероваться, объявив на весь мир, что намерен вернутся в болшой спорт. Прошло 12 лет, а он на ринг так и не вышел. Хотя все видят, что боксер тренеруется до седьмого пота, и набрал неплохую форму, все предложения провести бой, оканчиваются отказом: «Я еще не готов». В итоге, становится понятно, что этот боксер просто трусит.

Вот именно так, как этот трусливый боксер, и выглядят те, кто отказывается отсосать у меня за двадцать баксов.



Заметьте, логика целиком сохранена. Отличный способ обоснования, универсальный.



Больба за правду

Нет, в заголовке не опечатка. Так и надо. То есть, так как раз не надо, но очень многие живут, будто так и надо.

Вот, положим, ситуация. Идёт старенький дедушка, а перед ним большая лужа. Дедушка пытается её обойти и падает. А рядом мужчина в самом рассвете сил. Очень добрый внутри. Мужчина смотрит на дедушку в луже, и доброе мужчинино сердце кровью обливается. Жалко — до слёз. Мужчина утирает слезу, принимает валидол (он его с собой носит — а то добрый очень, волнуется всё время) и идёт дальше. И про себя думает: «хороший я какой — пожалел дедушку. Другой бы, скот бессердечный, мимо прошёл и не заметил. А я — вон как. Постоял, посопереживал. Понервничал даже».

Оно выглядит примерно так. И если с дедушкой, даром что многие ровно так и поступают, но всем понятно: поступок совершенно неправильный, — в других сферах, увы, не так очевидно.

Выступит якобы историк, у которого фамилия на «с», а ещё очки и борода, польёт грязью страну, а ему хороший человек Кургинян ответит по-взрослому. А мужчина в самом рассвете сил увидит это всё по телевизору и скажет себе: «хороший человек всё-таки Кургинян, молодец», — и пойдёт спать. Или дальше работать. А чего бы тебе, мужчина, не себе об этом сказать, а хоть коллеге своему на работе? Чего бы тебе, вдохновившись, не написать статью, — хотя бы в блоге своём, — что Кургинян, вот, хороший человек, но речь не об этом, а о том, что правду попирают всякие там историки с бородами? Историк, вон, не стесняется — пролезает в телевизор и оттуда на всю страну, как твой, мужчина, дедушка был безвольным рабом, и отец твой безвольным рабом был и мать, и все вообще. Ты-то чего, мужчина, молчишь? Ну не лезешь на баррикады — это понятно, но сказать, сказать хотя бы. Если сердце радуется, когда правду слышишь, так не стесняйся — скажи её и сам тоже. Любовь к правде в первую очередь требует эту самую правду до других доносить, а не просто радоваться, обнаружив где-то скромный её источник, затерянный в пустынях всенародного покаяния за наше тоталитарное прошлое. Это ведь нашими совместными усилиями, наоборот, пустыни среди источников должны затеряться.

Но время, вместе с передтелевизионными мастерами спорта, — которые точно знают, как именно Кличко следовало пробить в челюсть Пличко и в какой именно угол Овечкину следовало закидывать шайбу, но при этом сами даже кегельбан не осиливают, — породило и аналогичных правдолюбов. Абсурдно, кажется, какому-то любителю спорта ехать на олимпиаду с целью иной, нежели просто «поболеть за наших». Ну вот и тут. Правду вполне можно оставить профессионалам. Пусть они сразятся, а мы, такие, приятелю: «как он ему, видел»? Даже нет, не так. Мы, такие, своему внутреннему собеседнику: «как он его, а?». Ведь приятелю — это уже распространение будет. Со спортом, тут понятно: приятель в теме, в случае чего расстановку хоккеистов на матче Арсенала с Чикаго Буллс грамотно прокомментирует, а про политику ему — он у виска покрутит: «Чего это ты, мил человек, в эти дебри подался? Не грузись, расслабься». В общем, вдруг засмеют.

Приятель, не исключено, скажи ты ему полслова, проникся бы и вместо анализа оригинальной схемы 1-0-10 начал бы что-то ещё изучать. Историю родной страны, например. Но вдруг будет смеяться? Не-не-не, Дэвид Блейн. Я уже мысленно наших похвалил, так что, мой вклад в правду без базара засчитан. А дальше… Дальше пусть профессионалы разбираются. У них, у профессионалов, — ну надо же, как повезло! — окружение никогда над ними не смеётся. И вообще, у меня и так дел полно. Буду я ещё кому-то что-то рассказывать! Прямо, вот, делать мне нечего. Или, например, скажу приятелю, а за мной раз, и придут. И заберут.

В общем, столько разных причин есть, ну никак не позволяющих бороться за правду. Однако, к счастью, где-то в пыльном чулане сознания нашлась универсальная индульгенция: я за правду, конечно, не борюсь, но я зато за неё болею! Я — болец за правду. Вот, блин, хороший я всё-таки! Другие бы даже не почесались, а я почти час сегодня правде внимал!

От реального спорта растут мышцы, а от телевизионного — только пузо. Мышцы при этом остаются такими же дистрофичными, какими остаются душа и воля от сопереживания при полном собственном бездействии. И ведь не требуют от тебя стать чемпионом мира, не требуют в одиночку решить все проблемы человечества. Хотя бы локально. Увидел упавшего — помоги встать, увидел ложь — помоги от неё избавиться.

Кстати, о дедушке. Я тут подумал: во-первых, одежду испачкаю, во-вторых, надорваться могу, в-третьих, вон те детишки смеяться будут, глядя как я корячусь, в-четвёртых, почему я? Мне что, больше всех надо? Да, дедушку очень жаль, но давайте, пусть кто-то другой. Скажем, профессиональный подниматель дедушек из лужи. А я уже и так поплакал в знак солидарности. Хватит. Мне ведь ещё после работы спортом перед телевизором заниматься.



Эта статья на «Однако»

Боксы и дуэли по переписке

Без длительных предысторий, конечно, не так весело, но всё равно.

Номер раз.
Номер два.

Который день уже прусь — забирает почти как президентская программа Валерии Ильиничны.

Мой любимый фрагмент:

А вот тебе я советовал бы хорошенько задуматься – а стоит ли дергать за усы льва, не будучи уверенным, что от него удастся убежать. Когда лев разозлится, то никто не будет слушать, что ты там думаешь по вопросу о практической применимости дуэлей в теоретических дискуссиях. (источник)

Какой слог! «Льва за усы», надо отметить, прекрасный эвфемизм для «тушканчика за пипиську».

Но не берите в голову товарищи, это я так, чисто для поржать — благо, большинство коммунистов всё-таки не такие.

Про войну

Интересный случай произошёл на последнем чемпионате по СтарКрафту. Бездарный игрок Сидоров выиграл чемпионат, так как его юниты отважно сражались с неприятелем вопреки преступным приказам игрока. В невыносимых условиях сидоровских концлагерей они добывали веспен-газ и минералы, умело оборонялись и яростно атаковали. Присутствовавшие на турнире представители РПЦ заявляют, что мы имеем дело с божественным вмешательством. (источник)

Безвестный автор стиль изложения и рассуждений передал мастерски.

В комментариях масса ценных дополнений:

Когда на базу Сидорова напали, он от страха бросил мышку и два часа сидел от страха под столом.

Смотрите в кинотеатрах! Сара Кэрриган в фильме Веры Глаголевой «Старкрафт: Одна война» Фильм о нелегкой судьбе женщины и её детей, рожденных от зергов.

Концепция «Авто-всё»: построение авто-формы на основе объекта с данными

Перед прочтением данной статьи рекомендуется прочитать предыдущие по теме.

 

Ломанёмся, как говорится, с места в карьер.

Если уж у нас имеется объекто-ориентированная программа, то наверняка имеются и объекты, представляющие собой данные, с которыми она работает. То есть, миновать создание объектов с данными, — пусть даже мега-универсальных объектов, — нам не удастся. Объекты данных, как ни крути, есть, и это, простите за каламбур, — наша данность.

Чтобы лучше понимать, о чём речь, возьмём какой-то условно-синтетический объект для примера. Ну, положим, некоторые сведения о человеке. Объект выглядит примерно так:

Collapse )

Тут, конечно, всё предельно просто и прямолинейно, однако всё ведь примерно так и делается. Реальные переменные спрятаны от посторонних глаз, вместо них используются геттеры и сеттеры (То бишь, методы, названия которых начинаются с «get» и «set», а далее содержат имя реальной переменной. Для булевских пропертей иногда вместо «get» используется префикс «is»). Сам объект настолько шаблонен, что скорее всего создавался просто генератором кода.

Между делом, стоит чуть подробнее сказать о концепции «пропертей» — «свойств» класса. Давать публичный доступ к полям — моветон. Это осмысленно только для классов-структур, то есть, таких, которые содержат только лишь поля и ни одного метода. В остальных же случаях реальные поля скрываются, а вместо них наружу выводится пара методов — геттер и сеттер. Преимущество такого подхода в том, что все изменения полей легко отслеживаются прямо внутри класса. Второе преимущество — отвязка от реального поля и возможность при необходимости выполнить ещё какие-то операции, кроме изменения значения поля или его получения. Кстати, реального поля класса вообще может и не быть, но для внешнего наблюдателя это совершенно незаметно.

Поскольку концепция авто-всё целиком и полностью базируется именно на пропертях, в дальнейшем будет предполагаться, что реальных полей мы вообще никогда не видим и работаем только с пропертями.

В данном случае у нас их три — имя, год рождения и флаг принадлежности к мужскому полу. Код, благодаря пропертям, несколько разросся, но нас это не должно волновать, поскольку в любом случае мы бы что-то такое сделали. Тем более, настолько стандартный код легко генерируется при помощи всевозможных средств автоматизации среды.

Итак, есть объект. Рано или поздно нам захочется дать пользователю возможность его заполнять. Поскольку мы не звери, заполнение для пользователя будет дано в виде графического диалога. И выглядеть он будет как-то так:

Всё вроде просто и логично, однако прикинем, сколько времени нам потребуется на создание такого диалога. При этом, от щедрот, мы разрешим себе визуальный редактор, где можно всё это быстро нарисовать.

Collapse )

 

Всё про авто-всё

Про шведов, корейцев и силу априорного знания

Если человек заранее знает «как всё на самом деле», то факты ему только мешают. Человек, например, знает, что Швеция – это Запад, а на Западе индивидуальность в большом почёте. Поэтому никак не может быть, чтобы в Швеции было непринято её демонстрировать. Мнение шведов на этот счёт, конечно, априорно знающего не волнует. Показания свидетелей, тоже. Даже фотографии наверняка всё испортят.

Тут ведь как, в Северной Корее, например, кругом тоталитаризм, поэтому все ходят в сером. Даже по праздникам. А в Швеции – демократия и капитализм, поэтому там все яркие и праздничные. Как доказать? А не надо доказывать. Оно же и так понятно. Из априорного знания.

Но если доказать всё-таки просят, то доказывать надо вот так – дать фотографии футбольных фанатов, рекламную вырезку и местных панков. Это когда про Швецию. А про Корею надо тоже дать фотки футбольных фанатов, ровно так же одетых в одинаковую форму. Только у шведов одинаковая форма – это доказательство индивидуальности, а у корейцев – доказательство стрижки под одну гребёнку.

Некоторые думают, что знание – сила. Но они ошибаются. Настоящая сила – это априорное знание. Против этого знания вообще всё бессильно. Если что-то априорному знанию противоречит, то оно вообще рассматриваться не должно. Поэтому вся статистика подделана и так далее.

Однако вернёмся к корейцам и шведам. Как же они всё-таки в быту выглядят?

Примерно вот так:

Collapse )

Я не стал подписывать где кто. И без этого любому видно, насколько уныло и однообразно одеты корейцы и как ярко и оригинально одеваются шведы.