?

Log in

No account? Create an account

Категория: спорт

Независимость событий при голосовании
lex_kravetski
Много людей уже написали в комментариях к статье, что-де «результаты голосования не являются независимыми событиями». Некоторые при этом рекомендовали мне почитать чо-то там про теорию вероятности, что, видимо, должно совпадать с результатами их странных представлений. Я бы им тоже порекомендовал чо-то прочитать, но, видимо, им не помогает. Поэтому я сам напишу.

Случайные события являются зависимыми, если уже состоявшийся исход одного из них меняет вероятность наступления исходов другого.

То, что, по нашему мнению, вероятности исходов между собой как-то связаны до наступления какого-то исхода, не делает случайные события зависимыми.

Если я с Васей долго тренировался играть в бадминтон, то моя вероятность выиграть в бадминтон у Пети, который не тренировался, выросла. И вероятность того, что Вася выиграет у Пети, тоже. Однако Васин выигрыш в матче с Петей никак не зависит от моего выигрыша в матче с Петей. Поскольку в тот момент, когда я у Пети выиграл, Васина вероятность выиграть у Пети может вырасти разве что потому, что Петя расстроился, заплакал и ему стало тяжелее играть.

Если же такого не произошло, и Петя играет как обычно, то наши с Васей у него выигрыши — независимые случайные события. Несмотря даже на то, что мы с Васей ой как натренировались путём многократных совместных игр.

ДальшеСвернуть )


В какой цвет покрасить украденный грузовик
lex_kravetski
Очень мне нравится идущее сейчас обсуждение нелёгких отношений РФ с грядущей Олимпиадой. Ехать ли под нейтральными флагами? Протащить свой контрабандой и внезапно развернуть? Бойкотировать? Как вообще ответить на тот обидный плевок, которыми Они плюнули в Нас?

А я вам скажу, как. Никак, блеать.

То, что спортсмены сидят на допингах и допингами погоняют, известно всем и давно. Это совершенно беспалевно излагается в прямой эфир — и самими спортсменами, и тренерами, и иногда даже официальными лицами. Что наши, что их спортсмены — на допингах, гормонах, хер знает каких добавках и так далее. Все в курсе, но все в критический момент делают невинное лицо.

Потому что всем это выгодно. Потому что Большой Спорт — это просто шоу. Зритель приносит много бабла и требует зрелищ. Каждый год надо побивать рекорды прошлых, а то бабло заносить перестанут.

Однако по совершенно нелепым причинам зритель любит, чтобы «всё было честно». Что примерно столь же осмысленно, сколь осмысленна вера в то, что «в рестлинге всё взаправду». Рестлеры вынуждены с серьёзными щами загибать про кровную месть и подлянки от недругов, а спортсмены вынуждены сидеть на стимуляторах вплоть до инвалидности.

ДальшеСвернуть )


Про футбол
lex_kravetski
Про футбол имел бы сказать, если бы за меня уже не сказали гораздо лучше.

Смысл Pediludium состоит в том, что два десятка очень богатых мужей (это условие непременно!) бегают за набитым конским волосом кожаным шариком, который надо ногами затолкать промеж двух деревьев, где натянута рыбацкая сетка. Саму сетку охраняет знатный патриций, тоже из числа обладателей состояния не меньше десяти миллионов сестерциев.

(Legatus Pretor)



А вам слабо́?
lex_kravetski
Вот к этому.

Представьте себе боксера, бывшего чемпиона, который 20 лет назад потерпел чувствительное поражение, получил травму, потом с горя ушел в запой, и растерял свою форму. Правда, спустя 8 лет, он сумел побороть алкоголизм и наркоманию, начал усилено тренероваться, объявив на весь мир, что намерен вернутся в болшой спорт. Прошло 12 лет, а он на ринг так и не вышел. Хотя все видят, что боксер тренеруется до седьмого пота, и набрал неплохую форму, все предложения провести бой, оканчиваются отказом: «Я еще не готов». В итоге, становится понятно, что этот боксер просто трусит.

Вот именно так, как этот трусливый боксер, и выглядят те, кто отказывается отсосать у меня за двадцать баксов.



Заметьте, логика целиком сохранена. Отличный способ обоснования, универсальный.




Боксы и дуэли по переписке
lex_kravetski
Без длительных предысторий, конечно, не так весело, но всё равно.

Номер раз.
Номер два.

Который день уже прусь — забирает почти как президентская программа Валерии Ильиничны.

Мой любимый фрагмент:

А вот тебе я советовал бы хорошенько задуматься – а стоит ли дергать за усы льва, не будучи уверенным, что от него удастся убежать. Когда лев разозлится, то никто не будет слушать, что ты там думаешь по вопросу о практической применимости дуэлей в теоретических дискуссиях. (источник)

Какой слог! «Льва за усы», надо отметить, прекрасный эвфемизм для «тушканчика за пипиську».

Но не берите в голову товарищи, это я так, чисто для поржать — благо, большинство коммунистов всё-таки не такие.

Про войну
lex_kravetski
Интересный случай произошёл на последнем чемпионате по СтарКрафту. Бездарный игрок Сидоров выиграл чемпионат, так как его юниты отважно сражались с неприятелем вопреки преступным приказам игрока. В невыносимых условиях сидоровских концлагерей они добывали веспен-газ и минералы, умело оборонялись и яростно атаковали. Присутствовавшие на турнире представители РПЦ заявляют, что мы имеем дело с божественным вмешательством. (источник)

Безвестный автор стиль изложения и рассуждений передал мастерски.

В комментариях масса ценных дополнений:

Когда на базу Сидорова напали, он от страха бросил мышку и два часа сидел от страха под столом.

Смотрите в кинотеатрах! Сара Кэрриган в фильме Веры Глаголевой «Старкрафт: Одна война» Фильм о нелегкой судьбе женщины и её детей, рожденных от зергов.

Про шведов, корейцев и силу априорного знания
lex_kravetski

Если человек заранее знает «как всё на самом деле», то факты ему только мешают. Человек, например, знает, что Швеция – это Запад, а на Западе индивидуальность в большом почёте. Поэтому никак не может быть, чтобы в Швеции было непринято её демонстрировать. Мнение шведов на этот счёт, конечно, априорно знающего не волнует. Показания свидетелей, тоже. Даже фотографии наверняка всё испортят.

Тут ведь как, в Северной Корее, например, кругом тоталитаризм, поэтому все ходят в сером. Даже по праздникам. А в Швеции – демократия и капитализм, поэтому там все яркие и праздничные. Как доказать? А не надо доказывать. Оно же и так понятно. Из априорного знания.

Но если доказать всё-таки просят, то доказывать надо вот так – дать фотографии футбольных фанатов, рекламную вырезку и местных панков. Это когда про Швецию. А про Корею надо тоже дать фотки футбольных фанатов, ровно так же одетых в одинаковую форму. Только у шведов одинаковая форма – это доказательство индивидуальности, а у корейцев – доказательство стрижки под одну гребёнку.

Некоторые думают, что знание – сила. Но они ошибаются. Настоящая сила – это априорное знание. Против этого знания вообще всё бессильно. Если что-то априорному знанию противоречит, то оно вообще рассматриваться не должно. Поэтому вся статистика подделана и так далее.

Однако вернёмся к корейцам и шведам. Как же они всё-таки в быту выглядят?

Примерно вот так:

ФотоСвернуть )

Я не стал подписывать где кто. И без этого любому видно, насколько уныло и однообразно одеты корейцы и как ярко и оригинально одеваются шведы.


Хорошо забытое доброе
lex_kravetski

 

Для контраста и баланса порция вещей подлиньше и понасыщенней

 

Октябрь 7, 2005 – Про отношение к национализму. Длинно. Однако многим нравится. А многие сурово спорят. В любом случае, цитировали этот пост много.

 

Ноябрь 22, 2005 - Чемпион. Рассказ. Смешной.

Ноябрь 23, 2005 - Линия раздела. Рассказ. Политико-философский. Мрачный. Мне очень нравится.

 

 

Весь дайджест

Метки:

Про интеллектуально одарённых детей
lex_kravetski

 

Пара человек по аське поинтересовалось, что я думаю на означенную тему. В частности, правда ли, что талантливых постоянно чморят и почему это происходит. Отвечаю.

 

Кроме широко разрекламированных инстинктов самосохранения и продолжения рода у животных есть ещё некоторое количество оных. Например, инстинкт получения информации об окружающем мире, который имеет непосредственное отношение к вопросу. Затрудняюсь сказать, почему этот инстинкт во всевозможных работах о поведении перманентно игнорируют, однако в наличии подобного инстинкта можно убедиться просто за высшими животными понаблюдав. Что делает кошка, когда в комнату вносят незнакомый её предмет? Таращится на него. Потом подходит посмотреть и обнюхать. Собака делает так же. Даже волнистый попугай, как ни странно, не отстаёт от своих млекопитающих собратьев. Все хотят посмотреть на новое.

Аналогичным образом все вышеозначенные обязательно постараются залезть в каждый незнакомый им проход, дабы узнать, а что там за ним. Предотвратить сиё может только страх или болезнь. Здоровое животное, у которого не играет очко, обязательно будет изучать окружающий мир. Почему? Потому что это – инстинкт. По простому он называется «любопытство».

У людей всё ровно так же. С детства человек лезет во все щели, всё трогает, а некоторые вещи даже пробует на вкус. Но у человека, в отличие от животных, способности к познанию по мере роста развиваются существенно сильнее. В том смысле, что ребёнок имеет способности куда как меньшие, чем взрослый. Взрослый, например, может не только попробовать предмет на вкус, но и растворить его в адских химикатах или просветить мега-лучами. Более того, взрослый может ещё и догадаться, а что, собственно, он из всего этого узнает. То бишь, построить хитрую теорию на основе эксперимента.

По ходу роста способностей меняется и интерес к тем или иным видам получения информации. Пробовать на вкус хочется в основном омаров, а всё остальное – растворять в адских химикатах. Это результат действия означенного инстинкта у людей: человек тяготеет к получению информации на максимально доступном ему уровне сложности.

Однако вместе с инстинктом получения информации развиваются и другие инстинкты. Процесс, предваряющий размножение, например, уже лет в двенадцать начинает представлять из себя радикально притягательный интерес. А желание быть лидером так и вообще лет с трёх просыпается.

Человек угнаться за всем сразу не может, поэтому делит свои силы между инстинктами согласно собственным внутренним представлениям о важности каждого. Иными словами, кто-то больше думает о «потрахаться», кто-то в основном нагибает всех окружающих, а кто-то упорно ищет адские химикаты. Но так, чтобы вообще на какие-то инстинкты забить, бывает крайне редко. Поэтому информацию получают все. И о противоположном поле думают тоже.

Фокус в том, что отдельным товарищам получение информации с детства даётся куда как проще, чем всем остальным. Года в три это ещё не заметно, но уже к семи-восьми отрыв становится слишком радикальным, чтобы его не замечать.

Ну так и вот. Одарённые дети получают информацию настолько круче других, что возникает разделение по этому признаку. Одарённым с обычными уже не особо интересно. Они всё это знали уже в детском саду, а их товарищи только-только к шестому классу начали постигать хотя бы азы вопроса. Обратно же, обычным не интересно с одарёнными. Одарённые говорят на каком-то непонятном языке о каких-то непонятных вещах. А о нормальных вещах говорить отказываются. Кроме того, по мнению обычных одарённые за поиском адских химикатов совершенно проглядели всех окружающих девиц и не постигли науку прогибания сотоварищей. В общем, и тем и тем радости от перекрёстного общения мало. Разделение состоялось.

Теперь возникает ряд сопутствующих вопросов. Почему одарённые такие обсоски? Почему они не любят играть в футбол? Почему они сводят всю свою жизнь к чтению книг и растворении всевозможных предметов в адских химикатах? Да не почему. Это – стереотип. Люди замечают обсосков и по иронии судьбы, о которой речь пойдёт чуть позже, намертво увязывают их с одарёнными, заодно приписывая им половую дисфункцию и пренебрежение спортом. На деле одарённые такие же разные, как и все остальные. Лично мне доводилось наблюдать куда большее количество обсосков с недоразвитостью интеллекта, чем с его экстремальным развитием. Оные же и половую дисфункцию усиленно изображали. И не играли в футбол. Правда, не играли по той причине, что не с кем в него играть было.

С одарёнными я опять же был знаком с раннего детства, поскольку сам к их числу с детства же принадлежал. Наблюдал и деление на группы по интеллекту. Только группы эти нормально себе общались в неинтеллектуальных областях. Я в детстве играл в футбол даже с теми, кого учителя зачисляли в хулиганы. Причём, не только в футбол, а вообще во всё, во что можно играть. Вдобавок, усовершенствовал игры и изобретал новые, что мои товарищи изрядно ценили. Да и рассказывать я всегда умел очень неплохо, что давало мне возможность общаться и на интеллектуальные темы тоже.

Чуть позже я попал в физтеховский класс, а окончив его – в Физтех. Надеюсь, никто не станет отрицать, что всё означенное является скопищем одарённых людей. Так вот, везде наблюдалось ровно то же количество обсосков, что и в обычных учебных заведениях. В классе, например, таковой был ровно один. Хулиганов, правда, было ощутимо меньше – тут корреляция есть, не попрёшь. Но засилья обсосков не было. Сам я к спорту относился без особого трепета, однако половина одноклассников им сильно увлекалась. Каждый день после уроков они шли в школьный спортзал и там предавались баскетболу.

В институте всё было аналогично – половина постоянно занимается спортом, половина постоянно бухает, половина режется в компьютерные игры, две трети бегают за девушками и так далее (можно подумать, что в сумме нарисовалось куда больше ста процентов, однако всё в порядке – группы пересекаются). Что интересно, упорно учились далеко не все. Конечно, учёба таким людям даётся куда проще, чем всем остальным, но это далеко не всех сделало фанатиками учёбы – как уже говорилось, и другие инстинкты тоже действуют.

Много ли было обсосков в институте? Даже не знаю, примерно два-три человека на сто. Причём, по интеллектуальному развитию они опять же вершину рейтинга даже близко не занимали.

Итого: связь обсосности с интеллектуальным развитием – стереотип. Причём, стереотип этот насаждает телевидение и, – отчасти, – литература. Так называемый творец ищет запоминающиеся образы, иногда осознавая собственную неполноценность, поэтому замкнутый в себе учёный кажется ему подходящим персонажем. Иногда так называемый творец думает «вот этот по сценарию должен быть очень умным, но как показать его ум, чтобы всем сразу стало понятно? Сделаю ка я его обсоском, который неделями не моется (или наоборот всегда ходит в белой рубашке и галстуке), противоположным полом не интересуется, и всё время сидит дома. Один». Это – типичное проявление творческой импотенции, когда неумение внятно выразить суть персонажа приводит автора к использованию шаблона. А творческих импотентов среди авторов достаточно много, чтобы их продукция примелькалась. Вот все кругом и думают, что одарённый = обсосок. Хотя ментальный экскурс в прошлое без проблем откроет реальное положение вещей.

Да. Одарённые говорят немного о другом. Их в среднем мало прикалывает обсуждение «Дома 2» или только что прикупленной рубашки. Одарённый будет стремить разговор в высшие сферы, тогда как обычный человек вполне способен поговорить на до ужаса общие темы. Но это – следствие экстремального развития способности к познанию, а не оторванности от жизни. Бытовые вещи одарённому кажутся и так понятными. В таких темах просто нечего обсуждать. Некоторым это не нравится, поэтому они считают одарённых себе чуждыми. Ещё более некоторые испытывают желание им вломить. Впрочем, ещё более некоторые такое желание испытывают постоянно. Вот так обстоят дела.

Кое-кто скажет «да автор врёт! У меня в классе был ботан-обсосок, даже два. Они были отвратительными, поэтому все ботаны отвратительные». Ещё раз подчеркну: обсоски в жизни встречаются. Причём, даже чаще, чем хотелось бы. Но с интеллектуальной одарённостью сиё коррелирует весьма слабо. Кто сомневается, сходите на экскурсию в физтех.


Размышления
lex_kravetski

 

 

Когда ты смотришь в бездну, бездна смотрит в тебя.

 

Третий закон Ньютона, однако…

 

И еще: если в соревнованиях по прыжкам в высоту учитывать массу спортсменов, то вид спорта можно назвать: «толкание Земли».