?

Log in

No account? Create an account

Категория: россия

Два крыла Кремля: консервативное и либеральное
lex_kravetski

Новгород
lex_kravetski
Смотреть лучше в полном размере.


Антикап-2013
lex_kravetski
Оригинал взят у kkkust в Коломенский Куст на Антикапе-2013

15 сентября 2013 года в Москве состоится шествие и митинг «Антикапитализм 2013». В мероприятии примут участие: Объединение Коломенский Куст, «Межрегиональное объединение коммунистов», СКМ, национал — большевики партия «Другая Россия», «Левый Фронт», «РОТ — Фронт», анархисты, РСД, «Трудовая Россия», РРП, а также другие организации входящие в Форум левых сил.

Для координации и мобилизации членов, сторонников и симпатизантов нашего объединения, так как мы на Антикапе-2013 маршируем своей отдельной колонной, создана встреча во Вконтакте, вступайте — vk.com/kustnaantikape .

Сейчас мы ожидаем окончательного согласования места и времени проведения Антикапа с мэрией г. Москвы. По итогам согласования выберем и уточним точку и время сбора нашей колонны.

Присоединяйтесь к нам на шествии и митинге 15-ого сентября.

Капитализм — это болезнь. И вылечить её мы сможем только вместе.



Метки:

Про выборы в Москве
lex_kravetski
В кои-то веки мой кандидат набрал больше шестидесяти пяти процентов голосов!




Блоххеры Кургиняна
lex_kravetski
Оригинал взят у chernavin_yanus в Блоххеры Кургиняна

Продолжаем публикацию интервью Януса Чернавина нашему изданию "Столком". Первая часть здесь – ссылка , вторая здесь – ссылка.

Столком: Скажите, Янус, а как обстоят дела у Кургиняна с оккупацией интернета? Его древний сайт – ссылка и новый, сайт его движения – ссылка , мы бы ну никак не отнесли к виду "информационных пушек". Но при этом и фамилия Кургиняна и наименование его движения "Суть времени" у всех в интернете на слуху. Парадокс?

Я.Чернавин: Вы всё очень верно подметили. Кургинян процесс распространеия информации оптимизировал так, что всё у него – дешево и сердито. Т.к. создание своей "информационной пушки" – процесс трудоемкий и долгий по времени, то он использовал уже готовые, существующие "пушки". На первом этапе главным образом для этого послужил так называемый "тупичек Гоблина" – ссылка , благодаря которому была раскручена передача "Суть времени".

Столком: Но ведь этого явно недостаточно?

Я.Чернавин: Естественно. Чтобы о тебе говорили в наше время, просто распространения информации недостаточно. Есть такая особенность в этом деле, о которой все знают, но почти не говорят. Хотя при этом и терминология существет. Например – "чёрный пиар". Вот с одной стороны, предположим, что есть некий обыкновенный мужик, который не пользуется популярностью среди баб. Что он может сделать оригинального? Он может заплатить какой-нибудь девке, которая начнет распускать слухи о распущенности этого мужика, о том, что он "бабник", что каждую неделю "эта сволочь бросает очередную телку", "мозгов нет, но хорош в постели" и т.д. И вроде бы идет "черный пиар", но результат то будет таков, что бабы просто косяком повалят. Ну специфические, конечно, не тургеневские девушки. А кому нынче нафиг сдались эти "тургеневские девушки"? Разве только такому наивному романтику, как я!

Столком: И кто же занялся подобным "черным пиаром" для Кургиняна? Имена конкретные можете назвать?

Я.Чернавин: Ну это же всё просто на поверхности лежит. А с учетом некой инсайдерской информации, которая проясняет детали, запутанная картина сюрреалиста становиться банальным комиксом. Ну с кого для примера начать? Думаю, что с "открытия года", так называемого Эль-Мюрида – ссылка . Собственно, если кто не поленится (хотя все поленятся), то обратит внимание, что на раннем своем этапе блоггер из Татарстана был не просто комплиментарен Кургиняну, но и в своих ближневосточных трактатах без зазрения совести цитировал Кургиняна. При этом, конечно же, не давая никаких ссылок на первоисточник. Уже это настораживает, да?

ДальшеСвернуть )

О подозрительных закономерностях
lex_kravetski
Прочитав множество статей с анализом результатов выборов, о которых не стесняясь рапортует сайт ЦИК-а, мои коллеги из ОНСБ провели собственный анализ. Для анализа использовались совершенно официальные данные с детализацией до избирательных участков по Москве. Если у меня раньше всё ещё оставались какие-то сомнения: ну там, быть может другие аналитики из интернетов что-то от себя пририсовали или специально отсеяли часть данных, — то теперь сомнений нет. Всё предельно ясно. В тех, кто делал представленный ниже анализ, я не сомневаюсь.

И результаты этого анализа столь наглядны, что вопрос с наличием масштабных фальсификаций можно считать закрытым — по крайней мере для Москвы.





Крайне рекомендую прочитать сопроводительный текст, разъясняющий, что на этих картинках и как оно было получено. Почему результат такой, впрочем, не разъясняется — это теперь и так уже всем очевидно.

Прочитать разъяснения


Небольшая подборка других постов с сообщениями о фальсификациях



Выборы в Государственную Думу 2011 г. по Москве. Статистический анализ
lex_kravetski
Оригинал взят у uborshizzza в Выборы в Государственную Думу 2011 г. по Москве. Статистический анализ

Для начала огромный разброс по явке на разных участках:



При анализе соотношения явки на участок и распределения числа поданных голосов видна до боли знакомая картина — чем выше явка, тем большая доля голосов подается за ЕдРо и меньшая — за каждую из других партий:



Если для ясности посчитать долю голосов, поданных за партию, не от числа пришедших на выборы, а от числа избирателей на участке, то получается следующая картинка:



То есть доля избирателей 6 партий на всех участках составляет весьма стабильную цифру. А вот избиратели ЕдРо ведут себя совершенно по-другому. На одни участки приходят меньше, а на другие — раза в три больше. Конечно, такая картина была бы при массовом вбросе бюллетеней за ЕдРо разной интенсивности, но ведь мы знаем, что выборы — честные.

Третья публичная встреча ОНСБ
lex_kravetski
Встреча будет 28-го мая, в субботу, в 18:00. Для тех, кто в прошлый разы был, сообщаю: место то же. Для тех, кто не был: город Москва, в пределах Садового кольца. Точный адрес будет прислан зарегистрировавшимся в ответном письме.

Это важно: требуется предварительная регистрация, иначе в зал не пустят.

Чтобы зарегистрироваться, следует заслать на onsb точка public хитрый знак gmail com следующую информацию:

1. Фамилия Имя Отчество (отчество — по желанию)
2. Ник в ЖЖ, ссылку на иной блог, сайт или форум, если они есть
3. Краткую информацию о себе (по желанию)
4. Присутствовал ли на первой встрече (присутствие на первой встрече означает, что в списке вы уже есть, но тем не менее на всякий случай…)

Эта информация должна быть предоставлена на каждого человека. И на вас, и на тех, кого вы хотите привести с собой.


Тема встречи:

1. Интеллектуальный продукт. Создание, распространение, вознаграждение.
2. О том, как можно вступить в ОСНБ и что означает «вступить в ОНСБ»
3. Важные философские понятия, а также их трактовка
4. Ответы на вопросы
5. Заслушивание предложений

Пункт 5 подразумевает, что желающие тоже смогут выступить, хотя, не исключено, не все, поэтому желающим лучше заранее придумать, что и как сказать.

Пункт 6, названный кодовым словом «встреча вслепую» (реализацией которого в первый раз был С.Е. Кургинян), не исключено, не состоится, ввиду внезапного временного отбытия ранее предполагаемого гостя в зарубежья, поэтому в явном виде я её не обозначаю. Но как знать.


Желающие снимать, а затем монтировать отснятое, сообщайте. Я расскажу, как там и что.
Метки:

Фоллаут нау
lex_kravetski
Автор статьи — не я. Автор фотографий тоже не я. Вот источник.

Статью настоятельно рекомендую к просмотру. Особенно тем, кто мастерски рассказывает, как же хорошо наконец-то стали жить простые люди.

Если кто сразу не понял, то тут про Москву, а не про глухой заброшенный город.



Скромный репортажик, имеющий целью не допустить, чтобы дети бедняков были в тягость своим родителям.

А сегодня дорогие ПЧенюшки, я не порадую вас новой анимешной картиночкой с сисястыми лолями, ссылочкой на срачики в интернетике и очередной фоточкой кукалог. Давайте отвлечемся на минуточку от жизни кукалог и анимешных дев и посмотрим на жизнь реальных людей, которая отюдь не ня-кавай.

Общежитие фабрики «Красный суконщик» на Дубининской улице, дом 57, корпус два. С лицевой стороны здание обычное, ничем не примечательное, но когда заходишь во двор…

Много занимательных фотографий и комментариевСвернуть )




Про положение вещей в России
lex_kravetski

 

Источник

 

Приношу извинения, что не осилил переформатирование статьи. Она – большая. На переформатирование полдня уйдёт.

 

***

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

это Родина моя. всех люблю на свете я.

Население России.
Статистика, факты, комментарии, прогнозы.


Прежде чем продавать дачу, машину, квартиру и паковать чемоданы для переезда на постоянное жительство в другую страну, крайне полезно навести о ней справки, поинтересоваться её реальной жизнью не просто полистав путеводители и справочники, а поговорив с кем-нибудь из хороших знакомых, хорошо и подробно знающих все особенности, тонкости и специфику тамошней жизни.

Давайте поразмышляем, каким умом Россию не понять и стоит ли в нее верить.



Наш консультант из одного весьма серьезного и очень силового ведомства, поделился с нами весьма интересной статистикой.

Считаем необходимым и полезным поделиться ею с Вами, претендентами на гражданство России, дабы "бачилы очи, що купувалы".



География и населениеСвернуть )



Из общей численности населения:

62% составляют люди пенсионного и предпенсионного возраста – 81.840.000

личный состав армии вместе с контрактниками, срочниками, вольнонаемными, персоналом вспомогательных предприятий, научных институтов, КБ и ВУЗов – 1.470.000

(в том числе 355.000 офицеров и 1.886 генералов и адмиралов, 10.523 – центральный аппарат МО, 11.290 – органы военного управления, 15 академий, 4 военных университета, 46 военных училищ и военных институтов)

штатные сотрудники ФСБ, ФСО, ФПС, ФАПСИ, СВР и пр. – 2.140.000

штатные сотрудники МЧС, МВД, ВВ, Минюста, ФМС и Прокуратуры – 2.536.000

работники таможни, налоговых, санитарных и прочих инспекций – 1.957.000

депутаты и сотрудники аппаратов властных структур всех уровней – 1.870.000

чиновники лицензирующих, контролирующих и регистрационных органов – 1.741.000

аппарат МИД и госзагранучреждений (ООН, ЮНЕСКО, СНГ, пр.) – 797.000

служащие прочих федеральных министерств и ведомств – 1.985.000

клерки пенсионных, социальных, страховых и прочих фондов – 2.439.000

священнослужители и обслуга религиозных и культовых сооружений – 692.000

нотариусы, юридические бюро, адвокаты и заключенные – 2.357.000

персонал частных охранных структур, детективы, секьюрити и т.п. – 1.775.600

безработные – 5.780.000

Итого: 109.397.600 человек, которые ничего не производят и существуют за счет бюджета и платежеспособной части населения.



Остается 22.602.400 человек.     И это наше всё.
Весь малый, средний и фермерский бизнес-класс вместе с ПБОЮЛ и "челноками".

Куда, между прочим, входят еще и малолетние дети, школьники, студенты, домохозяйки, беспризорные, бомжи, вынужденные переселенцы, беженцы, и пр. и пр. и пр.



Это, отчасти, объясняет тот факт, что ВВП России не намного превышает экономический продукт округа Лос-Анджелес, США.



Ещё много всего интересногоСвернуть )


Про яйца и яблоки
lex_kravetski

 

Бурное обсуждение у товарища _lord_-а. Общий смысл вопроса: в Москву перед Пасхой пообещали завезти повышенное количество яиц. Этого повышенного количества не хватит, чтобы обеспечить даже медицинские нормы потребления даже при предположении, что в Москве проживают всего десять миллионов человек. Соответственно, неповышенного количества не хватит для этого точно. Вывод: в Москве дефицит яиц.

В комментариях ряд людей разъясняют: нет никакого дефицита. Это просто отсутствие спроса – яйца ведь лежат на прилавках, значит, всё в порядке.

 

Такую реакцию я даже предугадал, чему свидетельством мой комментарий. Но вывод, который можно сделать из обсуждения куда круче реакции. Вывод такой: при рынке дефицита не может быть в принципе, дефицит – чисто социалистическое явление . Сторонники рынка на этом месте начинают хлопать в ладоши и кричать «наконец-то коммунисты это признали». Однако всё же стоит дослушать.

Что такое дефицит при социализме? Грубо говоря, это положение, когда некий гражданин хочет съесть яблоко, идёт в магазин и там яблок в продаже не обнаруживает. А что такое дефицит при рынке? Казалось бы то же самое, но нет, при рынке важным дополнением к определению является наличие у некоторого гражданина денег на покупку яблока. Причём, даже не денег, – они-то могут быть, – а возможности их потратить именно на такую покупку. То есть, при рынке реальные физические потребности общества в расчёт не берутся вообще. В расчёт берётся только то, что обеспечивает оптимальный для собственников круговорот магических бумажек.

Пока ещё всё кажется относительно логичным, однако самое интересное тут вот что: переход к рынку устраняет дефицит продуктов даже при уменьшении их реального количества. С точки зрения рынка три яблока, проданных по сто рублей, равны ста яблокам, проданным по три рубля. Нет, три яблока в такой ситуации даже эффективнее – при той же прибыли, ниже расходы на производство и продажу. Население по прежнему хочет яблок, однако если у него всего триста рублей на всех, то с точки зрения рынка дефицита нет. Нет его, даже если будет продаваться одно яблоко по триста. А одно яблоко по пятьсот будет называться изобилием, поскольку оно гарантированно будет лежать на прилавке. Перед тем, как оно сгниёт, можно порезать его на кусочки и продать так, чтобы суммарная их цена составляла триста рублей. Это – зашибись, это – уценка при рыночном изобилии.

Если в блокадном Ленинграде ввели бы рынок, то дефицит исчез бы сам собой. Хотя продуктов там по прежнему с трудом хватало бы на жизнь впроголодь. Просто достались бы они исключительно «эффективным собственникам». А остальные бы умерли с голоду. Причём, «дорога жизни» потеряла бы актуальность – зачем завозить продукты, если ленинградцы готовы все деньги отдать за сто грамм хлеба? Этим, собственно, и объясняется катастрофическая убыль населения России при полном отсутствии рыночного дефицита.

Теперь вы понимаете, куда нас ведут либералы?


Про статистику
lex_kravetski

Человек утверждает, что программистов его класса – 1 на 100000. Я спрашиваю, как он сумел это вычислить. Оказывается, элементарно:

 

Все очень просто: берем Калугу. 400 000 жителей. Город достаточно маленький, чтобы все знали  коллег/конкурентов. 4 человека включая меня. Учитывая, что средний уровень программиста в Калуге выше, чем в Москве – cтатистическими отклонениями можно пренебречь).

 

Вот так вот надо считать. Да. И ведь, похоже, он не шутит.


lex_kravetski

Многие думают, что народ в провинции не особо умён. Не соглашусь с этими многими. Народ там, может, в массе своей дифференциальные уравнения и не решает, но соображает очень даже неплохо.

Была вот какая история. Посещали мы с группой товарищей разные места в Карелии. И забурились как-то в лес неподалёку от водопада Кивач. Потусовались там пару дней и решили, что настала пора возвращаться к цивилизации. Вышли из леса на дорогу, дождь, грязь, машин практически нет, а те, что есть, везти к вокзалу отказываются. Наконец тормознул фургон с пожарными. Пожарные едут с тушения лесного пожара, все бухие, кроме водителя. Ну и согласились нас подвезти. А мы, подозревая, что москвичей в провинции не любят, договорились всем рассказывать, будто мы из Кинешмы. И идёт, значит, с самым бухим пожарным такой диалог:

– А вы, ребят, откуда сами-то?

– Мы из Кинешмы.

– О. Из Кинешмы? А это где?

– Это такой город на Волге.

– О. На Волге. А сюда зачем приехали?

– Ну как же! Природа, все дела.

– А. Понятно. Ну и как там у вас в Москве?

 

Даром ведь, что бухой. По лицу что ли прочёл?


lex_kravetski

Удивительное рядом. Давайте ещё маньяков-убийц и насильников в «бойцы сопротивления» запишем. И будем им прочувствованные эпитафии писать. Никак не ожидал, что кто-то будет Басаева восхвалять только за то, что он с Кремлем якобы боролся. «Враг моего врага – мой друг» на редкость идиотская концепция. В выборе друзей надо всё-таки разборчивее быть.


Контрманипуляция сознанием
lex_kravetski

Часто говорят, что при социализме полки магазинов, в том числе и московских, были пустыми. Не менее часто вспоминают, что со всей страны в Москву ездили за продуктами. И как всей стране удавалось затариться с пустых московских полок? Не понимаю. Если же не удавалось, то зачем они ездили в Москву?

Налицо противоречие.