Category: работа

Category was added automatically. Read all entries about "работа".

Война слов: гастарбайтеры

Сделали с дорогим товарищем Тимом Керби три передачи «Война слов». Выкладываю первую из. Есть ещё две передачи с Юлиным. Будет ли продолжаться проект, зависит от количества просмотров. И перепостов!!!





Про выборы мэра

Товарищи из КПРФ ищут желающих помочь.

Объявляем набор наблюдателей и членов избирательных комиссий к выборам мэра Москвы 8 сентября 2013 года!

Требование — готовность работать 7-8 сентября, готовность пройти 2 обучения (для не имеющих опыта контроля выборов).

Вакансии: член комиссии с совещательным голосом, наблюдатель — сроки до 15 августа.

Также продолжается набор в резерв участковых избирательных комиссий Москвы.

Для зачисления в резерв необходимо иметь

  1. Копию паспорта


  2. Справку с работы или заверенную копию трудовой книжки.


  3. Копию диплома (документа об образовании).


  4. Две фотографии матовых 3*4.


  5. Написать заявление по форме.


По поводу зачисления в резерв обращаться до 16 июля!

По всем вопросам обращаться к Алексею Волкову

8-985-116-28-93
siriuz@inbox.ru
http://vkontakte.ru/write235849?hist=1




Когнитарии и зарплата

Прямо даже не знаю. Склалось ощущение, что когнитарии разом решили раскрыть всю правду о себе. Хотел было уже прекратить цитировать, но вдруг потом уже всё куда-то денется?

Как это можно, получать зарплату у того, с кем так непримиримо борешься и как это самые пламенные комсомольские и коммунистические вожаки, сейчас толстыми мордами своими, елозя по воротникам рубашек, затирают нам за либерализм и капитализм.

Никакого разрыва. Все предельно четко. Кравецкий действует в лучших традициях нашей говноинтеллигенции.

(источник)


В капиталистическом государстве пролетарий может работать на государство или на капиталиста. По крайне странной логике «когнитарев», одни пролетарии в этом случае должны хвалить государство (напомню, капиталистическое государство), а другие — капиталистов. Они же, ядрёнть, пролетариям деньги дают!

А всякие там злые коммунисты, видимо, совращают пролетариев с пути истинного. Причём, настолько успешно, что те временами прогоняют капиталистов (которые им платили зарплату) и даже меняют государство — с капиталистического на социалистическое, например. То есть неблагодарные, сволочи. Должны были бы ручки целовать или хотя бы помалкивать в тряпочку, а они — вон как. Недовольство выражали, да ещё и разогнали всех. Ни в какие ворота, да.

Само собой, «когнитарии», они совсем другие. Когда они работают на капиталистическое государство и на капиталистов, то капталистическое государство и капиталисты — им друзья, товарищи и братья. Ведь платят же! Когнитарии — не какая-то там говноинтеллигенция. Когнитарии хвалят и главного по стране (без него было бы хуже), и главного по месту работы (он платит). Или хотя бы делают вид, что его нет. «Мы, конечно, построим СССР, но как-то так, чтобы власть осталась при власти, а капиталисты — при своих предприятиях. Ну, у нас же в организации занятые и там и там есть — мы же не можем. Что? "Еврокоммунизм"? Да как вы могли подумать такое?! Еврокоммунисты же за геев, а мы — нет. Так что мы совсем даже не еврокоммунисты».

Поэтому логичное следствие — надо бороться против чего-то, что ни к капиталистическому государству, ни к капиталистам никаким боком. Например, вот, ЮЮ подходит, да. Особенно выдуманная — чтобы не дай бог не напрячь кого-то из верховной власти. И ещё «оранжевая оппозиция». И некоторые конкретные личности, которые не платят, — Сванидзе, там, Позднер. А против капиталистического класса и государства нельзя — они же платят. Напротив даже, «русский предприниматель, он нам ближе, чем чилийский рабочий». Сами подумайте, чилийские рабочие нашим рабочим ведь не платят.

Это вообще удивительная вещь. К либералам со стороны когнитариев предъявляется претензия о том их качестве, которое чуть ли не единственное из приличных — способность ругать того, кто платит. Ясен перец, многие из либералов действительно не ругают того, кто платит, а наоборот того, за кого платят. За ругань кого. Но в вот эта вот способность не продавать идеалы за деньги — она же хорошая.

Я повторюсь: многие либералы на мой взгляд запросто свои идеалы продают, но мы сейчас о приписываемой им способности, а не о том, что есть на самом деле. Если уж кто-то думает, что гипотетический сванидзе вопреки воле государства действительно ругает это государство, которое ему платит зарплату, за несоответствие оного государства идеалам гипотетического сванидзе, то так считающему так и надо бы говорить: «я не уважаю гипотетического сванидзе за его убеждения, но вот одного у него не отнять — не продаёт свои идеалы». Но говорится обратное: надо хвалить того, кто платит. Вы не поверите, либералы обычно так и делают! Вы приписали им положительную способность, которой у них нет. Почему-то записав эту способность в отрицательные.

В некотором смысле, внедрение этой идеи — шедевр манипуляции сознанием. «Будь благодарен тому, кто тебе платит зарплату». Ты производишь добавленную стоимость и передаёшь её владельцу, владелец возвращает тебе её часть и ты ему должен быть за это благодарен! Он же «тебе платит»! Без фразы про «добавленную стоимость» всё выглядит так логично, что мало кто на это дело не купится.

А после того, как эту идею в массе своей начнут считать верной — ну, чтобы не быть похожим на «совковых кухонных говноинтеллигентов» — то из неё вдруг странным образом начнёт вытекать: пролетарии в 1917-м были, сволочи, неблагодарными. Фактически, уподобились говноинтеллигенции, да. Вместо того, чтобы хвалить капиталистов, кулаков и буржуазную власть (а до неё — царскую), взяли да и выпинали их из страны. А подстрекали их к этому — большевики. Которые ведь тоже не святым духом питались. При некотором количестве освобождённых работников (то есть живущих с части партийных взносов) и самозанятых — большинство на кого-то работало. То есть либо на госпредприятиях и в госучреждениях (то бишь, принадлежащих царю), либо в капиталистических.

Чего там, оно уже и сейчас вытекает — чему примером приведённая в начале статьи цитата, подобные которой, надо сказать, не редкость.



Про рабочую силу и труд

Труд — это деятельность, направленная на производство общественно полезного продукта. Рабочая сила — это способность совершать труд. Данные термины в основном используются для рассуждений на марксистские темы, поэтому особенно важно при трактовке марксистских фраз понимать, что имели в виду авторы.

Точнее, не столько авторы, сколько их переводчики на русский, поскольку терминологию придумывали в том числе и они. Я по-немецки не разумею, поэтому буду благодарен, если мне напишут, как там в оригинале, однако даже в английском переводе термины более удачные.

«Трудиться» — «do work» (то есть, «совершать работу»).
«Рабочая сила» — «labor power» («энергия работника» или «трудовая энергия», то есть).

В отличие от русскоязычных вариантов, англоязычные (и, по-видимому, оригиналы на немецком тоже) гораздо лучше соответствуют смыслу терминов, способствуют более интуитивному их пониманию и созвучны понятиям, пришедшим из физики.

Энергия — это способность совершать работу. Что в физике, что в марксизме. Очень удобно.

Но не в русском переводе. В русском возникает путаница, поскольку, хотя сила в общем-то тоже связана с работой, однако их связь между собой несколько иного рода (в физике работа = сила * перемещение).

Как бы то ни было, какими бы соображениями переводчики ни руководствовались, для правильного понимания тезисов надо помнить: в марксизме рабочая сила — это потенциал, а труд — реализация потенциала. Легко догадаться, что обладающий потенциалом совсем не обязательно его реализует.

Почему классики говорят, что при капитализме рабочая сила является товаром? Почему утверждают, что рабочий продаёт капиталисту именно свою рабочую силу? Потому что действительно, за зарплату рабочий предоставляет свой потенциал к труду в распоряжение капиталиста. На практике обычно оговорена нижняя грань реализации — то количество труда, которое требуется для сохранения места, однако верхняя грань не оговорена и, — в реальности, — рабочий совершает больше труда, чем ему оплачивают. Разницу забирает себе капиталист, что как раз и является основной сутью его деятельности. В ином случае он бы и не был капиталистом.

Капиталисту, конечно, не нужен потенциал сам по себе, его интересует реализация потенциала, однако оплачивает он как бы только потенциал или, можно сказать, заранее заданную часть его реализации. Рабочая сила, поступившая в его распоряжение, сулит бо́льшую реализацию, нежели та цена, которую он согласен заплатить за покупку рабочей силы. Точнее, не за покупку, а за взятие в аренду.

Под «воспроизводством рабочей силы» понимается воспроизводство способных трудиться. Этот процесс включает в себя рождение новых людей, а так же их воспитание и обучение. Совокупное количество труда, потраченное на этот процесс, является стоимостью воспроизводства рабочей силы. Эта стоимость, как легко видеть, есть не труд непосредственно того, кого произвели, но его родителей и учителей. Кто-то им должен обеспечить процесс воспроизводства, поставляя необходимое для их жизни и жизни их ребёнка — того самого объекта воспроизводства. При сделке с капиталистом в процессе найма, тем не менее, переговоры идут между работником и капиталистом, а не теми, кто воспроизвел этого работника. Таким образом, капиталист не оплачивает напрямую воспроизводство — он платит за уже имеющееся в наличии, чем уже распоряжается не сам производитель, а его, скажем так, полноправный преемник. Стоимость воспроизводства при этом незримо заложена в зарплату родителей: тот необходимый минимум, который им надо получать, складывается не только из необходимого лично им для выживания, но и из необходимого для рождения и выживания ребёнка. Тут важно то, что в их зарплате содержится компенсация стоимости не производства их самих, а воспроизводства следующих работников.

Неверно считать, что справедливая оплата — это рыночная стоимость воспроизводства рабочей силы. Рыночная стоимость, собственно, может быть такой, что её даже для выживания самого работника будет не хватать, не то что для воспроизводства им нового работника. Справедливая оплата — это такая оплата, которая позволяет купить продукт с эквивалентной совершенному труду трудовой стоимостью. Часть этой оплаты (в трудовом, а не рыночном эквиваленте) с необходимостью должна быть изъята из личного пользования на воспроизводство новых работников и на обеспечение этого работника в случае его нетрудоспособности, но оплачиваться должен именно труд, а не покупаться по рыночной цене рабочая сила.

Про Вьетнам

Европа подходит к концу. Не в смысле, загибается, а в смысле я уже почти везде там был. Поэтому для разнообразия съездил во Вьетнам.

Каждый раз, когда я ездил в Европу, домой уезжал с радостью. Нет, в Европе интересно. Там не рай на Земле, как многие думают — местами даже пожёстче, чем у нас, однако крышесносящего благосостояния для всех и каждого не наблюдается. Хотя и разрухи, подобной российской, тоже. Не суть. Каждый раз, когда я ездил в Европу, мне через неделю хотелось вернуться. Со Вьетнамом не так.

Вьетнам — первая из посещённых мной стран, где я серьёзно задумался, что мог бы и остаться. Реально, что-то держало в аэропорту и по дороге к нему. Что-то такое, чему я даже описания не могу подобрать. Но, чувствую, что-то важное. Ибо до сих пор одной ногой я как бы там, во Вьетнаме.

Там тоже не рай. Нет никакой зашкаливающей роскоши, намусорено местами покруче чем в Парижах и Лондо́нах (а там, не все знают, намусорено не менее масштабно, чем в Москве, а то и более). Нет заоблачных зарплат. Но что-то такое витает в воздухе. Имя чему, подозреваю, «социализм».

Социализм, правда, там хитрый — частное предпринимательство разрешено, но в частных предприятиях нехилая доля государства (если не брать мелкие лавчонки, то не менее пятидесяти процентов). Через это, о чудо, два в одном. Есть бесплатное образование, медицина и т.п. (полностью бесплатные для работников госпредприятий и в ряде случаев частично платные для остальных). Но при этом, внимание, ассортимент в магазинах чисто европейский по размаху. И школы при этом не разваливаются, а строятся. И институты открываются. И больницы.

Как знающие люди знают, при социализме очереди, сахар по талонам и никаких вам телевизоров. Там всё есть. Причём, стоит это крайне дёшево. Зарплаты, само собой, меньше европейских, но по соотношению к ценам всё равно выходит, что вьетнамцы живут богаче. Например, аренда трёхкомнатной квартиры со всеми удобствами… сто пятьдесят долларов в месяц. И такая зарплата — далеко не заоблачная. Встреченный там парень-эмигрант из России за день нашёл себе работу с зарплатой существенно выше.

Самое главное, как знают знающие люди, при социализме строго настрого запрещён интернет. Однако мне довелось пронаблюдать интернет-клубы посреди реально бедных кварталов (во Вьетнаме, если что, двадцать лет шла война — сходу дворцов на всех не понастроишь). Особенно сильное впечатление произвела закусочная где-то в горах — реально крыша на подпорках — с надписью фломастером по картонке «Free Wi-Fi». Разгул тоталитаризма налицо.

Но это я отвлёкся на материальное. Самое же, что оставило неизлечимый след, — нематериально. Даже умопомрачительные пейзажи не так впечатлили, как вот это, совершенно непонятное чувство. Когда услышал доносящуюся из школы пионерскую песню (один в один, будто наша), на полминуты застыл. Прямо с места не мог сойти. Не знаю, что это накатило.

А ещё у них куда ни пойди, везде рок, блюз и джаз играют. Блин.

Раньше на вопрос «а что же ты в соцстрану не переедешь, раз такой коммунист?» отвечал «я здесь хочу жить». Теперь буду отвечать «не трави душу». Поскольку хочу жить и здесь и там одновременно.

Чего не переехал? Забоялся денег не получить? Не поверите, единственное, что остановило: все друзья здесь. С деньгами бы я как-нибудь выкрутился, тем более, во Вьетнаме индустриализация полным ходом — ещё, не исключено, и в плюсе я бы был. Но друзья… Не могу без них.

И не могу теперь без Вьетнама. Закрою глаза, а передо мной на красном фоне рабочий с молотом, крестьянин с серпом и научный работник с ноутбуком — как плакат там на площади.

Кое-что про геймдев и копирайт

Само собой, за весь геймдев не скажу, поскольку никто в мире лично во всём геймдеве разом не участвовал. Продюсер он, издатель, директор фирмы, программист или менеджер — всё одно, как максимум видел n проектов и ещё об m проектах слышал. Однако даже услышанное и попробованное некоторые закономерности обнаруживает.

Которые, впрочем, имеют место быть и при разработке любого другого софта.

Собственно, всё это имеет непосредственное отношение к теме копирайта и предложенных моделей распространения. То есть, относится к вопросу «почему нынешняя модель донельзя кривая и в её рамках положение вещей не поправить».

В общем так, с одной стороны поступают заявления, что, дескать, скачивание игр и покупка их у пиратов убивает на корню весь геймдев, лишая программистов и прочих разработчиков средств к пропитанию. С другой стороны, разъярённые пользователи заявляют, что неоднократно покупали игру, которая оказывалась совершенно неиграбельным калом, не смотря на хвалебные рецензии в журналах и щедрые обещания издателей. Деньги за такую игру разумеется никто покупателям не возвращал. То есть, говорят покупатели, их банально развели на деньги, а раз так — хрен они теперь чего купят, кроме как постфактум скачанное где-то и проверенное на качество таким вот образом.

В версии покупателей, надо отметить, есть гораздо более суровый резон, нежели в версии сторонников копирайта. Во-первых, скажу я вам, продажи не кормят программистов. Программистов обычно кормит издатель. Который обеспечивает им зарплату на годы раньше начала продаж. Конечно, издатель надеется отбить деньги и даже получить прибыль на будущих продажах, однако случись у него сомнения в возможности отбить вложенное — проекта просто не было бы. То есть, программисты ни хрена не голодают по вине пиратов. Они как максимум просто не находят работу. Зато вот по вине издателей задержки зарплат в геймдеве ещё совсем недавно были обычным делом. Впрочем, может быть и сейчас так.

«Издатели» тут не совсем точное понятие. Схемы обычно несколько более хитрые. Иногда, например, сама же девелоперская фирма является и издателем тоже. В общем, «девелопер» тут — тот, кто производит, а «издатель» — тот, кто распространяет результат производства. Это как бы сущности, а не физические объекты.

Что само по себе, конечно, не исключает «смерть геймдева». Можно ведь представить ситуацию, когда издатели, побоявшись заведомой убыточности любого проекта из-за пиратства, просто перестанут их финансировать. Правда, внутренний голос сразу подсказывает, что в таком случае единственный оставшийся в мире игровой проект будет прибыльным, не смотря ни на каких пиратов. Иными словами, пиратство может привести максимум к сокращению количества игровых проектов, а не к полному их исчезновению. Но не суть.

Суть в том, что причина убытков издателей, — которые как раз единственные и страдают от пиратства, — не только в уменьшении количества проданных копий. Как уже неоднократно говорилось, взявший что-то забесплатно далеко не обязательно купил бы это за деньги. Тем более, судя по стандартному лицензионному соглашению, лицензия ему вообще ничего не гарантирует: «Вы берёте нашу программу в аренду, как есть, не имеете права ничего исправлять и права трындеть как всё плохо тоже не имеете. Вы имеете право позвонить в службу поддержки, прождать пару часов нашего оператора и послушать ценные советы про обновление драйверов и переустановку системы» — вот типичное соглашение. Конечно, с таким соглашением лицензия нафиг не нужна. Вот если бы были гарантии…

Но гарантий не будет. Просто потому, что геймдев сейчас вошёл в ту стадию, когда ничего гарантировать уже нельзя. Игры слишком масштабны, чтобы иметь возможность написать их без ошибок в установленный срок. Поэтому они неизбежно будут выходить с кучей багов. Но в таком случае получается очевидная ассиметрия — деньги за игру предлагается заплатить сейчас, а баги обещают исправить когда-то потом. Ну положим, забороли пиратство, да, и сколько вот так, вслепую будет раскупаться копий? Мало.

А причиной оному положению вещей не только технический прогресс, но и сами издатели. Если бы программисты, как говорится, строили дома конструировали бы технику, то нынешний подход выглядел бы примерно так:

Некой компании приходит идея создания мега-турбо-самолёта. Который всех быстрее, удобнее и дешевле одновременно. Издателю идея очень нравится, однако не нравится, что на разработку уйдёт десять лет. Ему надо три года максимум. А то не выгодно это — десять лет платить зарплату и только потом получить деньги. Поэтому издатель настаивает на сокращении срока разработки до трёх лет, однако в анонсе всё равно перечисляет все фичи десятилетнего проекта. Поскольку в три раза быстрее сделать физически невозможно (десятилетний-то срок был заниженным), часть фич решают вырезать совсем, а часть — сымитировать фанерными щитами в отдалённых частях салона. При этом разработка начинается с построения пластмассовой модели в натуральную величину — а иначе издатель ведь не сможет посмотреть, что процесс идёт.

Надо было бы по уму первые год-два потратить на создание нужного инструментария. На доводку технического задания и т.п. Но вместо этого силы тратятся на демонстрационную пластиковую модель. Которая, к слову, уже выставляется на разных там выставках. Самое плохое, модель нельзя просто выбросить — покажется тогда, что прогресс остановился. Нет, модель по частям начинают переделывать в алюминиевую конструкцию, постоянно при этом добавляя новые пластиковые фичи. С точки зрения издателя, процесс идёт.

Потом неожиданно издателя вдруг осеняет: а что мы всё о самолёте-то? Танк — вот что надо. Он является к программистам и говорит: «пацаны, у нас такой крутой самолёт, но надо бы к нему сверху приделать вращающуюся башню с пушкой, а снизу — гусеницы. Тогда все сдохнут от восторга!». Программисты пытаются возразить: «так ведь не взлетит». А издатель им: «это потому что вы работать не умеете!». Программисты, увы, соглашаются — он же им зарплату платит. И начинают спешно приделывать к пластмассово-алюминиевой модели самолёта башню и гусеницы. Тоже пластмассовые.

Но от такой переделки, конечно, срок разработки возрастает очень сильно — он возрос даже если бы про башню с пушкой и гусеницы было бы известно с самого начала, а тут ещё и уже сделанное надо переделывать. Выпуск модели, соответственно, откладывается, потенциальные покупатели в гневе и всё такое. Издатель же тратит уже те деньги, на которые он первоначально не рассчитывал. Ему от этого обидно, поэтому расставаться с деньгами он начинает всё менее и менее охотно. Те разработчики, которые специалисты, забесплатно работать не хотят и увольняются из такого проекта к гребеням. На их место нанимаются дешёвые студенты-энтузиасты. Они уже не понимают, почему тут так сделано, поэтому разрабатывают строго с помощью молотка и напильника.

Если деталь не подходит — надо просто посильнее по ней долбануть.

Модель уже и не летает, и не ездит, и выглядит очень хреново. Поэтому на выставках демонстрируется первоначальный, пластмассовый её вариант, к которому скотчем примотана картонная башня. Что, конечно, не означает каких-то изменений в анонсах.

Издателя в это время посещает следующая идея: надо бы ещё возможность плавать под водой добавить. О чём он радостно сообщает разработчикам. Бывший самолёт при этом, как уже говорилось, даже способность летать давно утратил. Хотя бы низэнько — как было при замене половины пластмассовых частей алюминием. Плавает же оно как известная субстанция, что, впрочем, вполне совпадает с представлениями студентов-энтузиастов о плавании.

Срок разработки в это время уже по факту приближается к десяти годам. Издатель в ужасе — все расчёты нафиг. Даже грошовая зарплата студентам превысила все его ожидания. Поэтому принимается решение: все детали, кривизна которых особенно заметна, — обрубить топором. По поводу остатка провести широкую рекламную кампанию на тему «у нас вышел мега-турбо-само-подводо-танк, срочно покупайте!». Ну и сиё продать. Для журналистов устраивается презентация с бухлом, раздаются футболки и некоторым даже деньги. Всё это в обмен на сущий пустяк: надо написать, что само-танк удался как никогда. В общем, пишут и продают. Пользователь покупает, смотрит три минуты и выкидывает. Издатель с трудом покрывает часть убытков, да и те только потому что покупателей он банально напипал.

Пираты у него, конечно, часть прибыли тоже отняли, но чисто виртуальную — тот кал, который получился в итоге, по пиратской-то цене мало кто купил: только те, кто всё ещё верил анонсам. А по цене лицензии… Нет, увольте.

В основном причина убытков в следовании такому вот мега-грамотному рецепту разработки. Причём, не следовать этому рецепту всё тяжелее и тяжелее: когда сто человек делают продукт с целью обмануть покупателя, крайне тяжело подняться на «честном» продукте — просто массой задавят. Ведь далеко не все издатели «покрывают часть убытков» — наоборот, всё чаще в плюс начинают выходить. Только вот, блин, нелицензионное распространение мешает! Не оно бы, так схема бы идеально работала!

Корень зла, он вот здесь сокрыт. Не в самих пиратах. Ясное дело, если бы пираты уводили прибыль издателя, которую он должен был получить за полноценный продукт — было бы гораздо печальнее. Но сейчас не так. Сейчас 90% игр — заведомое барахло. При этом геймдевелоперы, пишущие остальные 10%, всё равно не особо в убытке. Скорее даже в прибыли. Не взирая на пиратов. Хорошо бы таким девелоперам доставалась ещё и «уведённая пиратами прибыль»? Хорошо, кто бы спорил. Те деньги, которые покупатели отдали пиратам, без вопросов стоило бы отдать порядочным геймдевелоперам. Точнее, порядочным издателям, финансировавшим порядочных геймдевелоперов. Даже ещё доплатить бы стоило. Что, кстати, некоторые и делают, не смотря даже на возможность скачать забесплатно.

Именно это идея распространения всего софта по подписке и обеспечивает: потребитель получает право за просто так перепробовать все продукты, которые он желает перепробовать. На всех издателей/разработчиков он выделяет разумную фиксированную сумму в год. Эта сумма распределяется между поставщиками контента, пропорционально фактическому времени потребления этого контента абонентом. Смотрел игру три минуты, а потом выбросил — вот за три минуты и полу́чите. Играет в вашу игру целыми днями — почти вся его абонентская плата будет ваша. Напипать рекламой, анонсами и хитрым пользовательским соглашением в такой схеме физически нельзя. Если геймдев при такой схеме и умрёт, то только тот напипательский геймдев, который был описан выше. Тут да, одни только убытки обнаружатся. Но нафига такой геймдев вообще кому-то нужен?

Нужен другой геймдев, который и сейчас не бедствует, а с правильной схемой распространения, так и вообще озолотится.

Статистический подход и сравнение уровня жизни

Буквально вчера написал про статистическое мышление и уже к сегодню поднабралось ещё всевозможных примеров на тему. Однако всё множество нестатистических рассуждений о множествах я охватить, конечно, не могу, поэтому выберу один из самых распространённых – сравнение уровня СССР с другими странами.

Тут зачастую как считают. Берут, например, килограмм мяса и его цену, а потом берут какие-то числа, которые считают «зарплатой». После чего делят одно на другое и сходу делают далеко идущие выводы. Выглядит оно примерно так:

В СССР килограмм мяса стоил два рубля, а зарплата была сто двадцать рублей. То есть, на зарплату можно было купить шестьдесят килограмм мяса. А сейчас зарплата семнадцать тысяч, а мясо стоит сто рублей. Поэтому можно купить сто семьдесят килограмм. И после этого совки ещё плачутся, как тяжело жить стало. Жить стало почти в три раза лучше!!! Теперь можно на зарплату купить в три раза больше мяса, чем в совке. Не говоря уже о том, что сейчас мясо в каждом магазине есть, а при коммуняках были пустые полки.

Я, честно говоря, в таких случаях сразу предлагаю посчитать, сколько на «зарплату» можно купить четвёртых пентиумов, из чего сразу станет ясно, что жить стало в бесконечное количество раз лучше. Мне на это возражают, что пентиумов тогда не было, а мясо было и тогда и сейчас. То есть, в моём примере гражданам видится намёк на усовершенствование технологий добычи мяса, аналогичное усовершенствованию технологий изготовления компов.

А возражение, оно не про это. Оно про то, что нельзя просто сравнить две цены и две каких-то «зарплаты». Пример с процессорами как раз и показывает некорректность такого сравнения в общем случае. Именно это он показывает, а не усовершенствование технологий. Усовершенствование – это частный случай причины, по которой такое сравнение оказывается некорректным.

Начнём с зарплаты. Откуда берутся эти сто двадцать рублей и семнадцать тысяч? Первая цифра берётся из передач Сванидзе, а вторая – из отчёта Госкомстата по средней зарплате. Это уже две принципиально разных величины. Даже если тупо брать среднюю зарплату по СССР и России, то для СССР 80-х средняя зарплата 180-200 рублей (в зависимости от года). А сто двадцать – это зарплата молодого инженера или лаборанта. Фактически стартовая после института. Инженеры со стажем (даже небольшим) получали уже ощутимо больше. Инженеры оборонных предприятий получали больше даже без стажа. Рабочие получали больше. Шахтёры получали больше. В общем, сразу понятно, что именно больше всего радует опытных апологетов рынка – то, что, когда они наконец-то закончат институт, им сходу дадут «больше, чем в совке». По крайней мере, они на это надеются.

Семнадцать тысяч же – это среднеарифметическая зарплата. Это число вовсе не означает, что население получает именно столько. Среднее арифметическое говорило бы что-то осмысленное только при гауссовом распределении зарплат и было бы характеристикой «население получает» только при малых среднеквадратических отклонениях. Население же на деле «получает» совсем по другому месту. Даже если выбрать медианную зарплату (то есть, ту, которая делит население пополам относительно их зарплат), то это уже не семнадцать тысяч, а одиннадцать. Против, напомню, ста восьмидесяти советских рублей (в СССР среднее по зарплате действительно практически делило население пополам).

Далее. Мясо за два рубля в СССР – это уже близко к наилучшему качеству. Мясо за сто рублей сейчас, это что-то вроде супового набора из костей. Это если брать крупные города, а не деревни (но в деревнях и во времена СССР мясо в основном не в магазинах покупали). У более-менее пристойного мяса даже закупочная цена рублей сто сорок минимум. А в магазине мясо стоит рублей двести пятьдесят.

Наиболее частым возражением на такие доводы является «а это ты Москву ведь рассматриваешь, но в других-то городах всё гораздо дешевле». Сообщаю для особо одарённых москвичей: Москва по уровню цен занимает место по России, близкое к среднему. Чтобы считать, что «за МКАД-ом всё на порядок дешевле», надо за этот самый МКАД никогда не выезжать.

То есть, даже по идиотскому «мясному» критерию выходит, что советский гражданин мог на зарплату закупить девяносто килограмм мяса, а гражданин России может закупить только сорок четыре килограмма. Не в три раза больше, а в два раза меньше. По мясу граждане в два раза обеднели, что, кстати, подтверждает статистика потребления (хотя она, конечно, про «два раза» не говорит; «два раза» – это издержки мощного нестатистического метода рассуждений).

Но тут мы добрались до самого главного:

Нельзя делить зарплату на цену продукта.

Точнее, делить можно, но результат деления физического смысла не имеет. Деление средней зарплаты на цену отдельного продукта с целью анализа уровня потребления – это такой же некорректный, «частный» подход, что и в примере про спасательные круги из предыдущей статьи. То, что некоторое количество продукта можно купить на среднюю зарплату совершенно не говорит о том, что такое количество продукта на зарплату покупают.

Collapse )

Выборочное цитирование как метод пропаганды

 

Тред

 

near_bird: Доступность – понятие относительное. Розничная цена модели "Киев 6С" в 1985 – 690 руб. Сколько тогда была зарплата советского инженера? ;-)

 

lex_kravetski: Рублей двести – двести пятьдесят.

 

diewolpertinger: Зарплаты инженеров на 1985г выглядели так: "молодой специалист" (инженер со стажем 1-3 года) -150р в месяц, старший инженер -175р., ведущий - 190р.

 

***

 

Правда ведь интересно, откуда данные? Оно ведь всегда интересно. Так вот, выбиваем строчку с данными в гугл и получаем ссылку вот сюда. На форум ixbt, то бишь. Самое оно искать данные о зарплатах на форуме ixbt. Но не суть.

Самое главное. Цитата, как бы это сказать, очень выборочная. На самом деле там написано вот что:

 

Министерство Среднего Машиностроения СССР. П/я – означает подведомстенное данному министерству предприятие с условным открытым названием и номером "почтового ящика".

Такие предприятия могли и упоминаться по номеру "ящика". Например: "Предприятие п/я Г-9999" (номер, естественно, не настоящий).
Зарплаты инженеров на 1985г выглядели так: "молодой специалист" (инженер со стажем 1-3 года) -150р в месяц, старший инженер -175р., ведущий - 190р. Помимо зарплат были квартальные премии (раз в три месяца), размером примерно в оклад и премии по итогам года (так называемая "13-я зарплата" ). Эти, как правило, были больше оклада.

Группа состояла из 5-10 человек. (к.т.н.) – кандидат технических наук.

На предприятиях Минобщемаша – Министерства Общего Машиностроения СССР, (на одном из которых я в 1985 году работал) зарплаты были примерно такие же.

 

 

Жирным выделены сведения о зарплатах. А теперь выделим то, о чём diewolpertinger случайно забыл упомянуть в цитате.

 

 

Министерство Среднего Машиностроения СССР. П/я – означает подведомстенное данному министерству предприятие с условным открытым названием и номером "почтового ящика".

Такие предприятия могли и упоминаться по номеру "ящика". Например: "Предприятие п/я Г-9999" (номер, естественно, не настоящий).

Зарплаты инженеров на 1985г выглядели так: "молодой специалист" (инженер со стажем 1-3 года) -150р в месяц, старший инженер -175р., ведущий - 190р. Помимо зарплат были квартальные премии (раз в три месяца), размером примерно в оклад и премии по итогам года (так называемая "13-я зарплата" ). Эти, как правило, были больше оклада.

Группа состояла из 5-10 человек. (к.т.н.) – кандидат технических наук.

На предприятиях Минобщемаша – Министерства Общего Машиностроения СССР, (на одном из которых я в 1985 году работал) зарплаты были примерно такие же.

 

Вот такие вот незначительные факты остались за кадром. Но ведь остальное-то честно процитировано! Никакого жульничества!

 

В общем, «было бы большой ошибкой думать (В. И. Ленин)».

Распределение зарплат по регионам

 

В комментариях к посту про распределение доходов и про распределение зарплат ряд граждан предположил, что если построить такие же гистограммы для регионов, то положение уже будет не столь страшным. Дорогой товарищ sv_alex_13 взвалил на свои плечи сей тяжёлый, но почётный труд, и гистограммы построил. Положение, как это ни странно, от такого не нормализовалось. Но зато теперь можно посмотреть, куды бечь. То есть, в каких регионах жопа меньше, а в каких – больше.

И главное – всё наглядно.

 

Collapse )

 

Скачать полный набор гистограмм можно вот здесь (5,7 Мб). Засмотреть весьма рекомендую. Внушает.

Про распределение зарплат

 

Статья рекомендуется для массовой публикации вместе с предыдущей по этой же теме

 

 

В комментариях к предыдущей статье (которую лично я советую прочитать всем, кто её ещё не читал, для наилучшего понимания вопроса) ряд граждан высказал претензии. Дескать, там приводится статистика доходов, а не зарплат. А доходы – совсем иное дело. Лично я не понимаю, каким образом положение становится лучше от того, что у народа такие низкие именно доходы, а не зарплаты, однако граждане настаивали, видимо, ожидая чего-то эдакого.

По подозрениям, граждане надеялись, что с зарплатами всё будет совсем не так, как с доходами, и этот факт сразу покажет всю великолепность положения дел в стране. Статистики по зарплатам у меня не было, но кто-то ловкий рано или поздно должен был её отыскать, поэтому весь думающий рунет замер в ожидании срыва покровов.

Наиболее ловким оказался дорогой товарищ atly, который оперативно обнаружил и выдал информацию по зарплатам за 2007-й год. Поэтому срыв покровов будет прямо сейчас.

Зарплаты, как оказалось, распределены следующим образом (про методологию сбора статистики можно почитать прямо по ссылке):

 

Collapse )

 

16.5% трудящихся получают зарплату ниже прожиточного минимума. Сразу видно, всё идёт по плану.

 

Зарплата половины трудящихся ниже 9000 рублей.

 

67% трудящихся получают зарплату ниже средней (12548 рублей).

 

Зюганов, конечно, с зарплатами промахнулся. Он утверждал, что 75% трудящихся получают зарплату 5-6 тысяч рублей. Это не так. Зарплата 75% трудящихся укладывается в диапазон от 0 до 15000 рублей.

При этом средняя их зарплата – 7200 рублей (на этом диапазоне среднее ещё кое-как осмыслено, поскольку на нём наблюдается почти что «колокол», хотя всё равно, конечно, среднее от пика смещено). 

Занизив на тысячу среднюю зарплату по группе из 75% трудящихся, Зюганов, тем не менее, сделал виртуальный подарок трети из них (то есть, 25% от общего количества трудящихся), которые не дотягивают до заявленной суммы в 5000 рублей. До верхней «зюгановской» планки в 6000 рублей не добирает уже 31.5% от общего количества.

 

Collapse )

 

Ну да ладно, не будем о грустном. Хотите почувствовать себя королём жизни? Спросите меня как! Чтобы войти в 10% всероссийских лидеров по зарплате вам следует получать 24500 рублей. Герцогу, входящему в верхние 20%, достаточно уже 17000.

Наконец наиболее эффективные и трудолюбивые способны просочиться в самою́ элиту – в 1% из числа всех, получающих зарплату (которых не следует путать со всем населением). Этот самый один процент начинается от 68500 рублей. И такие есть среди нас, друзья мои, – вы только посмотрите на итоги опроса.

Как и в прошлый раз, элитным королям рекомендую продолжать судить о жизни окружающих строго по своей.

 

А чтобы все остальные могли быстро и наглядно узнать своё место на празднике жизни, предлагаю следующий график. По оси х на нём отложена зарплата, а по оси y – процент трудящихся, у которых зарплата ниже той, что на оси х.

 

Collapse )

 

 

Update

 

Поскольку ряд граждан всё ещё пытается доказать нечто туманное и трудно формулируемое, – то ли, что с доходами всё отлично, поскольку они не зарплаты, то ли, что это с доходами всё плохо, а с зарплатами всё не так, то ли, что доходы и зарплаты вообще никак не связаны, – я специально для них размещаю график, на котором среднедушевые доходы и зарплаты показаны прямо сразу рядом. Из него любой желающий сможет вывести подтверждение всем трём тезисам.

 

Collapse )