Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

(no subject)

Прямо, вот, интересно, если я доредактирую статьи про статистику, а также сниму видео про интересные фишки Scala и про полный язык математики на примере Wolfram по уже готовым сценариям, сколько мне теперь придётся ждать времени, чтобы это хоть кто-то прочитал и посмотрел?

Двадцать первый век — это век торжества науки и технологий, объединения человечества, прямой демократии и продления человеческой жизни с неполного века до десятков оных. Какого, блин, хрена в нём всё ещё имеют такое влияние чуваки, которым гораздо лучше подошёл бы где-то так век четырнадцатый?



Ой, как удобно

Реал, стоит завести разговор о том, что на Кубе творится полная херня в плане жизни простых людей, тут же куча осведомлённых комментаторов сообщит, что «это всё из-за санкций». «Куба-де, в полной блокаде, поэтому-то им и тяжело».

Санкции в отношении Кубы ввели только США. Причём сейчас эти санкции таковы, что даже непосредственно Куба и США между собой уже торгуют, хотя всё ещё не всем.

Лучший друг российских патриотов Трамп, правда, несколько слегка откатил назад внедрённое Обамой, однако проклятая либеральная гнида Байден откатил вперёд откаченное Трампом.

Другие страны при этом с Кубой торгуют вообще как хотят, поскольку Китаю, например, мнение конгресса США вообще по барабану. Ну не могут по распоряжению американских властей американские фирмы чем-то с Кубой торговать — да и пусть не торгуют. Меньше конкурентов. И, что характерно, власти США совершенно официально говорят, что это — американские санкции, а не международные, поэтому торговли других стран с Кубой они не касаются.

Хотя санкции, включающие в себя частичное эмбарго, а не только пофамильные ограничения для каких-то частных лиц, всегда хоть чуть-чуть, но мешают экономике, вот эти самые санкции в плане риторики — наищедрейший подарок США кубинским властям.

Collapse )

Стрим про прямую демократию. Беседа с Олегом Артамоновым: Нюансы электронного голосования.

Беседа с Олегом Артамоновым (генеральный секретарь Партии Прямой Демократии, заместитель председателя ТИК Дистанционного Электронного Голосования) о том, как должно быть устроено электронное голосование и как оно устроено сейчас, тяжелее ли подделать его результаты, чем у текущего очного голосования бюллетенями, и какие у него перспективы.

Стрим будет 26.08.2021 в 19:00.




Двусторониий статистический факап

Наблюдая рассуждения части граждан по поводу вакцинации, я в полный рост вижу вторую сторону факапа, которая ранее была скрыта на фоне первой.

Вот как это работает.

Людям традиционно кажется, что, если некая гипотеза верна, то мы должны наблюдать соответствующие ей явления, поэтому, если мы иногда наблюдаем такие явления, то гипотеза в обязательном порядке верна.

Есть у нас, скажем, некто, кого полагают провидцем. Это провидец выдаёт потоком прогнозы, и некоторые из них сбываются. Такое, разумеется, — думают некоторые, — доказывает, что он и правда провидец: вон же, сбываются его прогнозы.

Всевозможные шарлатаны и политики таким способом морочат головы людям уже многие тысячелетия, и оно всё ещё довольно часто прокатывает.

Collapse )

Прямая демократия 3: теорвер и суперпозиция моделей

Следующий стрим про прямую демократию будет 4 марта 2021 в 19:30 по московскому времени.

В стриме будет разбор вероятностной модели голосования, предваряемый объяснением базовых основ теории вероятностей и, в частности, понятий «случайное событие» и «зависимые события».

Математические обоснования прямой демократии даны в серии статей:

https://lex-kravetski.livejournal.com/626412.html
https://lex-kravetski.livejournal.com/626993.html
https://lex-kravetski.livejournal.com/627881.html
https://lex-kravetski.livejournal.com/633309.html



Финансовую поддержку каналу можно оказать через

Collapse )

Дискурс

Российские любители неограниченного права суровой хозяйской руки шарить в интимных местах граждан ради гипотетической мощи государства почему-то очень любят республиканцев в США.

Что, вообще говоря, крайне странно. Республиканская партия США — в основном противник вертикали власти и вообще государственного вмешательства в дела граждан, а её метафорическим идеалом является не «серый винтик в госмашине», на который сабжи так наяривают, а что-то типа ковбоя на фронтире. То есть самодостаточный предприниматель, который с другими людьми взаимодействует на равных, исходя из своих собственных возможностей и в основном с целью договориться с ними, как друг друга в процессе взаимодействия не поубивать, а не лишить себя права решать за себя.

Даже те семейные ценности, за которые топят республиканцы, это не про «традиционную семью, встроенную в государство». Это, наоборот, про независимость от оного при персональном соблюдении «божьих заповедей». То есть семья живёт по христианским канонам, но сама по себе. Причём независимость семей от государства — это ещё и некая гарантия безопасности религии: а ну как кто-то у власти начнёт заповеди попирать и других заставлять делать аналогичное? Вот тут-то ему независимый реднэк со своей верной винтовкой, на которую у него есть конституционное право, дулю-то и покажет!

Более того, пресловутая поправка про оружие в своё время вводилась как раз с целью обеспечить гражданам возможность противостоять федеральному Центру и тем самым предотвратить узурпацию власти оным. Её вводившие в разъяснениях, да и в самом тексте весьма недвусмысленно про это написали. Это не чтобы «врагов Президента США» отстреливать — это чтобы сохранить себе возможность стать его врагами и победить, если тот попробует отжать власть у штатов и округов, ограничить свободы граждан или, как было сказано выше, попрать христианские ценности, в число которых с точки зрения протестантов поклонение текущей власти совсем даже не входит.

Ясен пень, в полной мере такое не выполняется, но как метафорический образ — это вот оно. Республиканцы только в стародавние времена что-то там топили за полномочия Центра, а к двадцатому веку давно уже перестали. Не говоря уже про двадцать первый.

Collapse )