Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Рецепт для девушек, считающих себя перманентно одинокими

Но сначала скажу про юношей.

Я ни в юности, ни в текущей ранней зрелости не блистал внешностью. Ну, мужчине, говорят, красивым особо и не надо быть, однако даже в не особо красивых мужчинах зачастую присутствует эдакое направленное на женщин обаяние, типа «мачо», которого у меня тоже никогда не было. Поэтому, как легко догадаться, девушки мне на шею толпами не бросались. Я, впрочем, к такому не особо и стремился. Не было у меня желания брать числом, я ориентировался вместо этого на долгое, — в идеале вечное, — взаимопонимание.

Говорят, кстати, что все девушки как раз к такому и стремятся. Типа, любовь до гроба, преданность, все дела. Абсолютно точно скажу: ни фига подобного. Для красного словца такое озвучат все, а на деле большинство западает на мачо. Западает и потом страдает. А потом снова западает. И снова страдает. А преданные до гроба в это время находятся где-то за бортом в режиме ожидания.

Кроме того, я ещё фиг за кем ухаживал. Не дарил цветов, не водил в рестораны и не катал на своём роскошном автомобиле (которого у меня, впрочем, никогда и не было). Не делал всего этого, поскольку понимал: всё это противоречит цели. На ресторан кого угодно можно подловить. Только потом непонятно будет, это ты такой клёвый или меню такое вкусное. В общем, ни тебе мачо с виду, ни джентельмена в проявлениях. Такой, вот, я.

Правда, надо отдать должное, в риторике всегда был мастером. Если чего-то рассказать, — это точно ко мне, тут без вариантов. В результате с девушками я разговаривал столько, сколько наверно никто с ними не разговаривал. Но это были, конечно, в основном разговоры.

Само собой, при таком раскладе каждый раз, когда девушка вдруг демонстрировала мне, что я, с её точки зрения, вообще-то клёвый, я сильно поражался. Нет, у меня уже лет после двадцати никаких сомнений не было, что я страсть какой клёвый, но клёвость свою я располагал, как бы это сказать, в асексуальной сфере. Там, где мысли рыщут и в слова воплощаются.

С девушками вообще всё непросто, ибо на словах, как выше говорилось, у них одно, а на деле обычно совсем другое. И это вдобавок через день всё целиком меняется. Спрогнозировать, чего там будет у девушки в голове не то, что через день, — даже через час нельзя. Поэтому я совершенно уверен: всякий, кто даёт технические советы, как начать длительные отношения с девушкой, просто пытается кого-то злостно напипать. Нет, как в постель девушку затащить, тут про технику насоветовать можно, но не про отношения. Про отношения совет один: ищите вменяемую, да. Такую, с которой вам будет хорошо дружить и при этом можно с ней спать.

Вот, блин, я же обещал советы девушкам дать, а сам всё про мужчин. Причём, преимущественно в моём лице.

В общем, теперь про девушек. То есть, даже, — для девушек.

Открытием для меня стало, что туева хуча девушек живёт с мыслью, что они нафиг никому не нужны. Как-то эта мысль у них умудряется ужиться с любой объективной реальностью, типа красоты, ума, обаяния и даже наличия в непосредственной близости заинтересованных в них лиц противоположного пола. Ну, оно понятно, когда девушка уродливая и тупая, — тут бы кто угодно закомплексовал, — однако ровно так же терзаются вполне себе красивые, а иногда даже очень красивые. Не только глуповатые, но и вполне себе умные. Не только быдлы бескультурные, но и образованные. Причём, последние по наблюдениям терзаются даже чаще. Умная, образованная и красивая чуть не сто пудов уверена, что ей уже пора в утиль, — когда я такое обнаружил, мне чуть мозг от удивления не разорвало.

Самый распространённый вариант ответа на вопрос: «с хрена ли?» — весьма нетривиален. «А я не знаю как с мужчинами знакомиться». «Не знаю вообще как с ними отношения начать». «Сами они что-то со мной не хотят, а я, вот, не знаю». Когда я проник в самую глубину философии, стоящей за этими ответами, мне мозг чуть не разорвало ещё раз.

Это ж, блин, девушки, получается, уверены, что и мужчины такие же непредсказуемые, как они сами!

На самом деле, — начинаю давать рецепт, — мужчины предсказуемы настолько, что несколько довольно простых действий являются почти что гарантией успеха. Гарантией.

Первое действие — это фраза и следующий за ней поступок. Фраза такая: «давай пойдём выпьем пива». Произнесите её, девушки, и вы добились своего. Даже если мужчина не пьёт пива. Даже если он вообще спиртного не пьёт. Любой, кто предложил выпить пива, — уже друг. Теперь надо всего лишь пойти.

Collapse )



Про родителей в США

Госдепартамент США с февраля больше не будет использовать словам "мать" и "отец" в официальной документации. Вместо этого в документах будут указываться "родитель №1" и "родитель №2".

В Госдепе такой шаг объяснили тем, что гендерная идентификация родителей просто напросто устарела. В США с каждым годом растет число однополых семей, в которых воспитываются маленькие дети.

Власти США подчеркнули, что теперь в документах у детей, которые воспитываются в однополых семьях, не будут значиться сразу два папы или две мамы.

Стоит отметить, что решение Госдепа США не вызвало бурного одобрения со стороны представителей нетрадиционной ориентации, многие из них не против и прежней идентификации – "мама" и "папа".

(источник)


Не понимаю, отчего номера кончаются на двух. Чтобы быть последовательным, стоит писать: «родитель №1, родитель №2, …, родитель №N». А то как всегда полумеры. На мой взгляд, брак из двух человек — тоже пережиток прошлого.

Ещё непонятно, если «родитель» состоит в браке с животным, то называется ли животное «родителем №2».

Про войну

 

Вопрос к камрадам. Я тут почитал ряд высказываний, в том числе, как резко «за», так и резко «против». Когда «за» зашкаливает в сторону «давайте скорее порвём не только Грузию, но и вообще весь Кавказ», оно звучит сильно странно. Когда пишут «давайте убьём побольше грузинов», это мне тоже странно – грузины в данном случае такие же разведённые на «зачмори инородца» лохи, как и русские. Только нас с ними немного по-разному разводили. Но с момента старта перестройки разводят и нас и их, это надо помнить – в таких вопросах основной-то спрос с правительства, а не с граждан.

Однако резкое «против» тоже настораживает. Мне вот интересно, те, кто пишут «российское правительство всё неправильно делает», «это буржуазная война» и так далее, они как думают, надо было делать-то?

Вот Грузия вводит войска в Осетию. Обстрелы, расстрелы, застрелы и все дела. Теперь вопрос: что должны сделать власти России, чтобы вы про них сказали «вот это – правильно»? Самораспуститься? Ну, в перспективе это ещё куда ни шло, но во время боевых действий самораспускаться как-то не того. Так что было бы правильным то? Не вмешиваться? Пытаться уговорить? Помочь Грузии? Что?

Про своеобразную логику

Логика появилась у человечества много тысячелетий назад. Причём, не только как способ вести формальные рассуждения, но и как образ мысли. За время своего развития человечество придумало много нового в логике, однако кое-что старое неумолимо марширует через века.

Вот, например, девушка заявляет «за право обладать мной мужчины должны платить». Не новое ведь утверждение. Очень не новое. С древнейших времён это логика чья? Правильно – проститутки. Некоторые проститутки гордятся тем, что они именно проститутки. Что, впрочем, не делает их лучше. Но они это далеко не всегда понимают. Хотя и подсознательно чувствуют.

Читаем развитие только что процитированной мысли.

 

Девушки, которые сами за себя платят на свиданиях с мужчиной, вызывают у меня смешанные чувства. Головная нота представляет собой ощутимую брезгливость, к которой примешивается легкий флёр жалости, помноженной на философское умозаключение «впрочем, и такие имеют право на существование».

Их главный аргумент «я плачу за себя, потому что я работаю и со своей зарплатой могу себе позволить даже заплатить за мужчину!» подразумевает что те, кто за себя не платит (в том числе и барышни состоятельные) просто не могут себе этого позволить?! А ритуальные дары красоте – цветы, брильянты, конфеты, серенады, сюрпризы – они воспринимают как попытку купить коитус? Отчего они не могут поверить в то, что забота о женщине (ухаживания, оплата счетов и подарки) – не обязывают девушку ни к чему, кроме искренней улыбки? Как можно не понимать, что это всего лишь заявка на победу – смотри какой я самэц! И не факт, что эта заявка будет рассмотрена и одобрена.

Когда муж настаивает на раздельном семейном бюджете, то через некоторое время в его коре головного мозга случается переизбыток кальция. И рано или поздно (а, точнее, когда подворачивается случай) у мужа вырастают красивые, ветвистые рога. Проверено Занусси.


 

Догадайтесь, чья тут озвучена логика? Правильно – тоже проститутки. Которая мечтает стать элитной. Ведь что тут по сути написано? «Я хочу, чтобы мне платили за пребывание со мной, а я ещё и выбирала бы, с кем лечь в постель». Да, не очень явно, однако и не особо-то замаскировано. «Заявка на победу». Вроде как взнос за участие в конкурсе. А королевна-проститутка покрутит носиком и выберет самого приятного ей клиента.

Причём, вполне понятно, что это не описание положения вещей, а описание мечты. «Хочу, чтобы было так». Понятно, что так у девушки не было и никогда не будет. Поскольку к проституткам и отношение соответствующее. Купить – переспать – выкинуть. И действительно, какой идиот согласится, чтобы жена разводила его на деньги, шантажируя неиллюзорными рогами? Только тот, который реально идиот. И то ненадолго. Поэтому не будет у неё семейного бюджета, ни совместного, ни даже раздельного. Последняя же фраза явно говорит, что какая-то Зануся, не менее одарённая воображением, по секрету рассказала, как у неё якобы бывает с мужем. А девушке очень захотелось в это поверить.

Однако вкуси́м же даров ещё одного пира воображения.

 

Действительно, не все рождаются красивыми. Есть немного красавиц, чуть больше – привлекательных, еще больше – симпатичных, далее – милые, обаятельные, средненькие, так себе и никакие. Мужчин, тем не менее, хочется всем. Только отчего-то значительная часть некрасавиц, вместо того, чтобы вдохновиться наблюднием великой Мадам: «Если женщина не красавица в 20 лет - значит, Бог не дал ей красоты; если же она не красавица в 30 – тогда, увы, Бог не дал ей ума» и работать над собой, начнают усиленно обрабатывать мужчину. Выучивают мантры «с лица воду не пить» и «не родись красивой, а родись счастливой» – и понеслась: они резво шуршат по дому, готовят обеды из 8 блюд, страют носочки, гладят рубашечки, читают украдкой книженции из серии «Стань восхитительной любовницей за 23 минуты», вкалывают сверхурочно в офисе, считают бонусы на программе «Домашний бухгалтер» и ведут душеспасительные беседы. Отчаянная попытка взять не лицом и телом, так пригодностью в быту.

 

И снова займёмся переводом. Здесь написано: «я считаю себя красивой и считаю, что за это должны платить, а мужчины почему-то относятся ко мне как к проститутке». Что, не это написано? Да нет, это, оно самое. Якобы презрение к женщинам, которые занялись не только своей внешностью, но и развитием ценных практических и интеллектуальных навыков, на деле суть ненависть к ним за то, что мужчины выбирают их, а с хозяйкой журнала максимум соглашаются переспать за умеренную плату. Не верите? Тогда читаем дальше, для начала ещё раз взглянув на фразу «Отчаянная попытка взять не лицом и телом, так пригодностью в быту». Не вызывает ли фраза подозрений? Ага. Это не у них отчаянная попытка – они-то как раз правильно и достойно себя ведут.

 

Самое интересное начинается, когда трудолюбивая некрасавица встречает некрасавицу, которая плюнула на бытоустройство и плодотворно занималась собой. И здесь пчелка Майя впадает в состояние когнитивного диссонанса, граничащего с острым психозом – КАК ЖЕ ТАК??? ОНА ЖЕ НИЧЕМ НЕ ЛУЧШЕ МЕНЯ!!! И почему у нее это все – внимание, забота и полный комфорт??? За что ей дарят подарки, возят на курорты, покупают абонемент в СПА и массируют воротниковую зону при мигрени???

А за то. За то, что этой некрасавице «так себе» было мало. И одни лишь чувства, ковыряющие в пупке на диване, не устраивали. А трудовые подвиги в быту – не прельщали. За четкое понимание, в чем именно разница между мужчиной и женщиной, помимо первичных половых признаков.

 

Зададимся вопросом, зачем хозяйка журнала, у которой всё по её словам так замечательно, активно сообщает через ЖЖ, какие все кругом нищеброды? Да понятно зачем – очень хочется, чтобы ей завидовали. А проклятые нищеброды не завидуют. И даже не верят, что данный пост был написан в перерыве между посещением курорта и салона СПА. Оттуда попытка присочинить, что хозяйке мало «так себе». Она, дескать, крутого нашла. Хотя скорее всего не нашла даже того, кто готов с ней переспать хотя бы за деньги. Хотя тут уже не знаю, может кто-то и готов. Люди разные бывают.

Ключевой же момент: «красавицу трудовые подвиги и бытоустройство не прельщают». То есть, сама она зарабатывать не собирается, домашней работой тоже заниматься не хочет, но хочет денег. За что? За свою красоту. За радость общения с красавицей. Чья это логика? Правильно, проститутки, мечтающей стать элитной.

А вся несправедливость мира для этих двух персонажей заключена в одной только строчке: проституткам никто не завидует, зато они завидуют всегда.

Хотя надо отметить, что проституткам иногда таки завидуют другие проститутки. Но зависть с их стороны почему-то не особо греет. Остаётся писать в ЖЖ про солярии, модные клубы и крутую косметику в надежде, что хоть кто-нибудь всё-таки («ну пожалуйста») хоть на секунду («ненавижу вас, суки!») им позавидует («вы все завистливые нищеброды!»).

Вот, кстати, и прорыв подсознания наружу:

 

У меня все в порядке, меня носят на руках, нежно целуют пальчики рук и ног (идеально отманикюренные и отпедикюренные) и не требуют вычислять интегралы. Но требуют ласки и нежности! Кто бы мог подумать, да? И еще курьез – мужчин совершенно не интересует, умею ли я решать задачки по логике (не умею), зато волнует, дам или не дам.

 

Конечно, не интересует. Проститутке не надо брать интегралы. Мужчин волнует только, отработает ли она потраченные на неё деньги.

 

 

Меня наверно спросят, а может ли девушка брать у мужчины деньги и при этом не быть проституткой? Отвечаю: да. Разница вот в чём: проститутка думает «мужчина обязан давать мне деньги», а не проститутка – «в принципе, мужчина может давать мне деньги». Принадлежность к группе ведь, как известно, определят образ мыслей (эту фразу можно читать в обе стороны).

Если же девушка ощущает неудобство, когда за неё платят (а эту фразу можно трактовать двумя способами), это – верная гарантия того, что проституткой она не станет.

 

Наконец, может ли девушка платить за мужчину? Может. Хотя с этим не все согласны. И обычно вообще не требуется, чтобы кто-то за кого-то платил.

 

 

 

 

Похожие мыcли от monla_gomma.

Очередное открытие

 

 

Есть феномен, носящий условное название «женская логика». Не то, чтобы много перьев исписано в попытках его объяснить, но языков об него истрепано изрядно. Объяснение не найдено. Что особенно обидно, не найдена даже формулировка. До сих пор феномен понимается исключительно интуитивно, что, понятное дело, приводит к совершенно разным его трактовкам.

Расширением данного феномена является «женский тип мышления». И здесь, к сожалению, тоже далеко не всё понятно. Точнее даже не столько непонятно, сколько неформализовано и «беспричнно».  Психологи в большинстве своем отделываются общими словами и разрозненными наборами фактов. Вот некоторые из них:

Collapse )

Прошел тест

 

 

В целом соответствует, но некоторые вещи основной интерпретации противоречат друг другу. В частности, непонятно как можно одновременно быть лидером и несамостоятельным. Аналогично: догматик и свободномыслящий. Есть мнение, что в тестирующую программу прокралась бага.

Дополнительная интерпретация внутренних противоречий не содержит.

 

 

Пол: M Возраст:271-10

A: 6
B: 9
C: 8
E: 7
F: 5
G: 6
H: 9
I: 4
L: 8
M: 7
N: 4
Q: 4
Q1:9
Q2:3
Q3:7
Q4:1
ОСНОВНАЯ ИНТЕPПPЕТАЦИЯ:
ПЕРВИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (постоянно проявляющиеся):
Высокий IQ: сообразительный, обучаем, интеллектуальный.
Высокая эго-сила:эмоционально зрелый, рассудительный, выдержанный.
Социальная смелость: снижено чувство опасности, пpедпpиимчивый, авантюрен.
Подозрительный: ревнивый, высокомерен, догматичный, соpевновательный.
Pадикализм: экспериментатор, аналитик, свободномыслящий.
Гpупповая зависимость: социабельный, последователь, несамостоятельный.
Низкая эрго-напряженность:флегматичный, pасслабленный, удовлетворенный.
ЛАТЕНТНЫЕ ФАКТОРЫ (имеющие тенденцию к проявлению):
Доминирование: властный, напоpистый, упрямый, настойчивый, непpеклонный.
Мужественность: суровый, спартанец, несентиментальный, выносливый.
Аутичный: богатое воображение, богемный, поглащен своими идеями, рассеян.
Наивность: простой, естественный, пpямой, непосредственный, непpоницательный.
Беспечность: безмятежный, благодушный, самонадеянный, жизнерадостный.
Высокое самомнение: точный, волевой, действует по плану, контpолиpуется.
ВТОРИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (интегративные свойства):
Низкая общая тревожность. Спокойный, оптимистичный, жизнерадостный.
Экстраверт. Направленность на внешний мир. Импульсивен.
Реактивная уpавновешенность. Эмоционально сбалансирован.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:
ИНТЕЛЛЕКТ: ВЫСОКИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. СПОСОБЕН К ТВОРЧЕСКОЙ РАБОТЕ
ЭМОЦИИ: ЭМОЦИОНАЛЬНО СБАЛАНСИРОВАН. СТРЕССОУСТОЙЧИВ. АДАПТИРОВАН
ВОЛЯ: ХОРОШО РАЗВИТАЯ СИЛА ВОЛИ. ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕН, НАСТОЙЧИВ
МОРАЛЬ: МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ УСВОЕНЫ ДОСТАТОЧНО ХОРОШО
ЛИДЕРСТВО: РЕАЛЬНЫЙ ИЛИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ЛИДЕР. СКЛОНЕН К РУКОВОДСТВУ
ОБЩЕНИЕ: ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ КОММУНИКАТИВНОСТИ. ШИРОТА ОБЩЕНИЯ И КОНТАКТОВ
СТИЛЬ РАБОТЫ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ: СКЛОНЕН К РАБОТЕ С ЛЮДЬМИ: ОРГАНИЗАТОРЫ, ОБЩЕСТВЕННИКИ, МЕНЕДЖЕРЫ И Т.П.
МОТИВАЦИЯ: ХОРОШО РАЗВИТАЯ МОТИВАЦИЯ. СТРЕМИТСЯ УЛУЧШИТЬ СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС
КЛИНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:
КЛИНИЧЕСКИЕ ШКАЛЫ В ПРЕДЕЛАХ НОРМЫ
Гендерные профили опросника Кеттелла 16-PF+
Протестируй себя