?

Log in

No account? Create an account

Категория: отношения

О равенствах
lex_kravetski
Денис Яцутко подкинул тему.

Конечно, люди должны иметь равные возможности для собственной реализации. Способности у всех разные. Это да. Но изначально, пусть это будут слова идеалиста, все равны.

Хочу рассказать такой интересный случАй… Почти по моему любимому Оруэллу.

Как-то убедил управляющего уравнять зарплаты супервайзеров. Вот прямо вне зависимости от того «мэ» это или «жэ». Большая часть вверенного мне коллектива (фатально преобладали «жэ») требовала подобной справедливости.

На первой же выставке подошёл супервайзер «мэ», — Мы же теперь все получаем одинаковую зарплату? — Да!

ДальшеСвернуть )


Тезис — антитезис — синтез
lex_kravetski
Для более рельефного восприятия данной статьи настоятельно рекомендуется прочитать предыдущие статьи «диалектического цикла». Особенно вот эту, вот эту и вот эту. Для поднятия настроения также рекомендуется статья о «могуществе диалектики».

Конечно, можно было бы закончить разбор «наивысшего метода познания» — диалектики — ещё на предыдущих стадиях. Ведь и так понятно, что если даже то, что называется «основным», состоит из размытых определений, жонглирования терминами и примеров реализации, выдающих полное незнакомство приводящего пример с той областью, к которой эта реализация относится, то обнаружение каких-то жемчужин в этой груде пепла может быть разве что результатом случайности, а не закономерностью.

Однако, прежде чем перейти к выводам, я всё-таки рассмотрю ещё одну вещь, которую диалектики часто приводят в качестве иллюстрации прогрессивности и полезности их подхода.

Это — так называемый метод «тезис — антитезис — синтез».

Вроде как у нас есть некое утверждение — тезис. Есть его противоположность — антитезис. Они каким-то образом вступают в противоборство и из этого рождается новая сущность — синтез. Синтез сохраняет тезис и антитезис в гармоничном единстве, примиряет их противоположности и развивает их на новом витке спирали.

ДальшеСвернуть )


Рецепт для девушек, считающих себя перманентно одинокими
lex_kravetski
Но сначала скажу про юношей.

Я ни в юности, ни в текущей ранней зрелости не блистал внешностью. Ну, мужчине, говорят, красивым особо и не надо быть, однако даже в не особо красивых мужчинах зачастую присутствует эдакое направленное на женщин обаяние, типа «мачо», которого у меня тоже никогда не было. Поэтому, как легко догадаться, девушки мне на шею толпами не бросались. Я, впрочем, к такому не особо и стремился. Не было у меня желания брать числом, я ориентировался вместо этого на долгое, — в идеале вечное, — взаимопонимание.

Говорят, кстати, что все девушки как раз к такому и стремятся. Типа, любовь до гроба, преданность, все дела. Абсолютно точно скажу: ни фига подобного. Для красного словца такое озвучат все, а на деле большинство западает на мачо. Западает и потом страдает. А потом снова западает. И снова страдает. А преданные до гроба в это время находятся где-то за бортом в режиме ожидания.

Кроме того, я ещё фиг за кем ухаживал. Не дарил цветов, не водил в рестораны и не катал на своём роскошном автомобиле (которого у меня, впрочем, никогда и не было). Не делал всего этого, поскольку понимал: всё это противоречит цели. На ресторан кого угодно можно подловить. Только потом непонятно будет, это ты такой клёвый или меню такое вкусное. В общем, ни тебе мачо с виду, ни джентельмена в проявлениях. Такой, вот, я.

Правда, надо отдать должное, в риторике всегда был мастером. Если чего-то рассказать, — это точно ко мне, тут без вариантов. В результате с девушками я разговаривал столько, сколько наверно никто с ними не разговаривал. Но это были, конечно, в основном разговоры.

Само собой, при таком раскладе каждый раз, когда девушка вдруг демонстрировала мне, что я, с её точки зрения, вообще-то клёвый, я сильно поражался. Нет, у меня уже лет после двадцати никаких сомнений не было, что я страсть какой клёвый, но клёвость свою я располагал, как бы это сказать, в асексуальной сфере. Там, где мысли рыщут и в слова воплощаются.

С девушками вообще всё непросто, ибо на словах, как выше говорилось, у них одно, а на деле обычно совсем другое. И это вдобавок через день всё целиком меняется. Спрогнозировать, чего там будет у девушки в голове не то, что через день, — даже через час нельзя. Поэтому я совершенно уверен: всякий, кто даёт технические советы, как начать длительные отношения с девушкой, просто пытается кого-то злостно напипать. Нет, как в постель девушку затащить, тут про технику насоветовать можно, но не про отношения. Про отношения совет один: ищите вменяемую, да. Такую, с которой вам будет хорошо дружить и при этом можно с ней спать.

Вот, блин, я же обещал советы девушкам дать, а сам всё про мужчин. Причём, преимущественно в моём лице.

В общем, теперь про девушек. То есть, даже, — для девушек.

Открытием для меня стало, что туева хуча девушек живёт с мыслью, что они нафиг никому не нужны. Как-то эта мысль у них умудряется ужиться с любой объективной реальностью, типа красоты, ума, обаяния и даже наличия в непосредственной близости заинтересованных в них лиц противоположного пола. Ну, оно понятно, когда девушка уродливая и тупая, — тут бы кто угодно закомплексовал, — однако ровно так же терзаются вполне себе красивые, а иногда даже очень красивые. Не только глуповатые, но и вполне себе умные. Не только быдлы бескультурные, но и образованные. Причём, последние по наблюдениям терзаются даже чаще. Умная, образованная и красивая чуть не сто пудов уверена, что ей уже пора в утиль, — когда я такое обнаружил, мне чуть мозг от удивления не разорвало.

Самый распространённый вариант ответа на вопрос: «с хрена ли?» — весьма нетривиален. «А я не знаю как с мужчинами знакомиться». «Не знаю вообще как с ними отношения начать». «Сами они что-то со мной не хотят, а я, вот, не знаю». Когда я проник в самую глубину философии, стоящей за этими ответами, мне мозг чуть не разорвало ещё раз.

Это ж, блин, девушки, получается, уверены, что и мужчины такие же непредсказуемые, как они сами!

На самом деле, — начинаю давать рецепт, — мужчины предсказуемы настолько, что несколько довольно простых действий являются почти что гарантией успеха. Гарантией.

Первое действие — это фраза и следующий за ней поступок. Фраза такая: «давай пойдём выпьем пива». Произнесите её, девушки, и вы добились своего. Даже если мужчина не пьёт пива. Даже если он вообще спиртного не пьёт. Любой, кто предложил выпить пива, — уже друг. Теперь надо всего лишь пойти.

ДальшеСвернуть )




Про своеобразную логику
lex_kravetski

Логика появилась у человечества много тысячелетий назад. Причём, не только как способ вести формальные рассуждения, но и как образ мысли. За время своего развития человечество придумало много нового в логике, однако кое-что старое неумолимо марширует через века.

Вот, например, девушка заявляет «за право обладать мной мужчины должны платить». Не новое ведь утверждение. Очень не новое. С древнейших времён это логика чья? Правильно – проститутки. Некоторые проститутки гордятся тем, что они именно проститутки. Что, впрочем, не делает их лучше. Но они это далеко не всегда понимают. Хотя и подсознательно чувствуют.

Читаем развитие только что процитированной мысли.

 

Девушки, которые сами за себя платят на свиданиях с мужчиной, вызывают у меня смешанные чувства. Головная нота представляет собой ощутимую брезгливость, к которой примешивается легкий флёр жалости, помноженной на философское умозаключение «впрочем, и такие имеют право на существование».

Их главный аргумент «я плачу за себя, потому что я работаю и со своей зарплатой могу себе позволить даже заплатить за мужчину!» подразумевает что те, кто за себя не платит (в том числе и барышни состоятельные) просто не могут себе этого позволить?! А ритуальные дары красоте – цветы, брильянты, конфеты, серенады, сюрпризы – они воспринимают как попытку купить коитус? Отчего они не могут поверить в то, что забота о женщине (ухаживания, оплата счетов и подарки) – не обязывают девушку ни к чему, кроме искренней улыбки? Как можно не понимать, что это всего лишь заявка на победу – смотри какой я самэц! И не факт, что эта заявка будет рассмотрена и одобрена.

Когда муж настаивает на раздельном семейном бюджете, то через некоторое время в его коре головного мозга случается переизбыток кальция. И рано или поздно (а, точнее, когда подворачивается случай) у мужа вырастают красивые, ветвистые рога. Проверено Занусси.


 

Догадайтесь, чья тут озвучена логика? Правильно – тоже проститутки. Которая мечтает стать элитной. Ведь что тут по сути написано? «Я хочу, чтобы мне платили за пребывание со мной, а я ещё и выбирала бы, с кем лечь в постель». Да, не очень явно, однако и не особо-то замаскировано. «Заявка на победу». Вроде как взнос за участие в конкурсе. А королевна-проститутка покрутит носиком и выберет самого приятного ей клиента.

Причём, вполне понятно, что это не описание положения вещей, а описание мечты. «Хочу, чтобы было так». Понятно, что так у девушки не было и никогда не будет. Поскольку к проституткам и отношение соответствующее. Купить – переспать – выкинуть. И действительно, какой идиот согласится, чтобы жена разводила его на деньги, шантажируя неиллюзорными рогами? Только тот, который реально идиот. И то ненадолго. Поэтому не будет у неё семейного бюджета, ни совместного, ни даже раздельного. Последняя же фраза явно говорит, что какая-то Зануся, не менее одарённая воображением, по секрету рассказала, как у неё якобы бывает с мужем. А девушке очень захотелось в это поверить.

Однако вкуси́м же даров ещё одного пира воображения.

 

Действительно, не все рождаются красивыми. Есть немного красавиц, чуть больше – привлекательных, еще больше – симпатичных, далее – милые, обаятельные, средненькие, так себе и никакие. Мужчин, тем не менее, хочется всем. Только отчего-то значительная часть некрасавиц, вместо того, чтобы вдохновиться наблюднием великой Мадам: «Если женщина не красавица в 20 лет - значит, Бог не дал ей красоты; если же она не красавица в 30 – тогда, увы, Бог не дал ей ума» и работать над собой, начнают усиленно обрабатывать мужчину. Выучивают мантры «с лица воду не пить» и «не родись красивой, а родись счастливой» – и понеслась: они резво шуршат по дому, готовят обеды из 8 блюд, страют носочки, гладят рубашечки, читают украдкой книженции из серии «Стань восхитительной любовницей за 23 минуты», вкалывают сверхурочно в офисе, считают бонусы на программе «Домашний бухгалтер» и ведут душеспасительные беседы. Отчаянная попытка взять не лицом и телом, так пригодностью в быту.

 

И снова займёмся переводом. Здесь написано: «я считаю себя красивой и считаю, что за это должны платить, а мужчины почему-то относятся ко мне как к проститутке». Что, не это написано? Да нет, это, оно самое. Якобы презрение к женщинам, которые занялись не только своей внешностью, но и развитием ценных практических и интеллектуальных навыков, на деле суть ненависть к ним за то, что мужчины выбирают их, а с хозяйкой журнала максимум соглашаются переспать за умеренную плату. Не верите? Тогда читаем дальше, для начала ещё раз взглянув на фразу «Отчаянная попытка взять не лицом и телом, так пригодностью в быту». Не вызывает ли фраза подозрений? Ага. Это не у них отчаянная попытка – они-то как раз правильно и достойно себя ведут.

 

Самое интересное начинается, когда трудолюбивая некрасавица встречает некрасавицу, которая плюнула на бытоустройство и плодотворно занималась собой. И здесь пчелка Майя впадает в состояние когнитивного диссонанса, граничащего с острым психозом – КАК ЖЕ ТАК??? ОНА ЖЕ НИЧЕМ НЕ ЛУЧШЕ МЕНЯ!!! И почему у нее это все – внимание, забота и полный комфорт??? За что ей дарят подарки, возят на курорты, покупают абонемент в СПА и массируют воротниковую зону при мигрени???

А за то. За то, что этой некрасавице «так себе» было мало. И одни лишь чувства, ковыряющие в пупке на диване, не устраивали. А трудовые подвиги в быту – не прельщали. За четкое понимание, в чем именно разница между мужчиной и женщиной, помимо первичных половых признаков.

 

Зададимся вопросом, зачем хозяйка журнала, у которой всё по её словам так замечательно, активно сообщает через ЖЖ, какие все кругом нищеброды? Да понятно зачем – очень хочется, чтобы ей завидовали. А проклятые нищеброды не завидуют. И даже не верят, что данный пост был написан в перерыве между посещением курорта и салона СПА. Оттуда попытка присочинить, что хозяйке мало «так себе». Она, дескать, крутого нашла. Хотя скорее всего не нашла даже того, кто готов с ней переспать хотя бы за деньги. Хотя тут уже не знаю, может кто-то и готов. Люди разные бывают.

Ключевой же момент: «красавицу трудовые подвиги и бытоустройство не прельщают». То есть, сама она зарабатывать не собирается, домашней работой тоже заниматься не хочет, но хочет денег. За что? За свою красоту. За радость общения с красавицей. Чья это логика? Правильно, проститутки, мечтающей стать элитной.

А вся несправедливость мира для этих двух персонажей заключена в одной только строчке: проституткам никто не завидует, зато они завидуют всегда.

Хотя надо отметить, что проституткам иногда таки завидуют другие проститутки. Но зависть с их стороны почему-то не особо греет. Остаётся писать в ЖЖ про солярии, модные клубы и крутую косметику в надежде, что хоть кто-нибудь всё-таки («ну пожалуйста») хоть на секунду («ненавижу вас, суки!») им позавидует («вы все завистливые нищеброды!»).

Вот, кстати, и прорыв подсознания наружу:

 

У меня все в порядке, меня носят на руках, нежно целуют пальчики рук и ног (идеально отманикюренные и отпедикюренные) и не требуют вычислять интегралы. Но требуют ласки и нежности! Кто бы мог подумать, да? И еще курьез – мужчин совершенно не интересует, умею ли я решать задачки по логике (не умею), зато волнует, дам или не дам.

 

Конечно, не интересует. Проститутке не надо брать интегралы. Мужчин волнует только, отработает ли она потраченные на неё деньги.

 

 

Меня наверно спросят, а может ли девушка брать у мужчины деньги и при этом не быть проституткой? Отвечаю: да. Разница вот в чём: проститутка думает «мужчина обязан давать мне деньги», а не проститутка – «в принципе, мужчина может давать мне деньги». Принадлежность к группе ведь, как известно, определят образ мыслей (эту фразу можно читать в обе стороны).

Если же девушка ощущает неудобство, когда за неё платят (а эту фразу можно трактовать двумя способами), это – верная гарантия того, что проституткой она не станет.

 

Наконец, может ли девушка платить за мужчину? Может. Хотя с этим не все согласны. И обычно вообще не требуется, чтобы кто-то за кого-то платил.

 

 

 

 

Похожие мыcли от monla_gomma.