Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Истинно верное описание коммунизма

Введение



К сожалению, у классиков про коммунизм только какие-то обрывки. В лучшем случае, там, где говорится про то, как будет при коммунизме, описана только одна очень локальная сфера человеческой жизни. Но и это редко — обычно вообще какие-то обрывки, лозунги или отдельные предположения. В общем, никто из них так и не собрался описать от и до, как оно там, при коммунизме, будет. Или хотя бы свести воедино все свои соображения.

Но к счастью, у классиков есть последователи, которые клянутся, что уже десять раз прочитали каждого из них от корки до корки, заучили наизусть, но на всякий случай всё равно продолжают перечитывать, а потому понимают каждую буковку их бессмертных произведений.

Со ссылками на классиков и на мощнейшее оружие их интеллектуальной деятельности — диалектику — эти люди готовы рассказать каждому встречному, чего именно желали классики. А точнее, как всё вообще должно быть устроено, — ведь классики писали не о своих хотелках, а об объективном, непреложном и научно выверенном.

Но, к сожалению, последователи тоже рассказывают о коммунизме фрагментарно, хотя и гораздо более подробно — пусть даже не в статьях, а в комментах и в живых беседах.

Collapse )

Прибежища

Каждый раз удивительно, что те самые, которые «а чо, вполне нормально репрессировать по национальному признаку», и те самые, которые «мы строго за марксизьм, большевизьм и диалектизьм», — это одни и те же самые.

Впрочем, если вдуматься, то ничего особо удивительного в этом нет: диалектика и ссылки на авторитеты для того и нужны, чтобы всегда была возможность оправдать самое паскудное деяние, если его сделали «наши», и обосрать любой правильный поступок, если его совершили «не наши».

Сегодня нам выгодно топить за интернационализм, а завтра — обличать «бракованные народы», а послезавтра снова за интернационализм. Маркс в могиле всё стерпит, а Гегель из могилы подтвердит.

В общем, не один только патриотизм — последнее прибежище негодяя. У негодяев много прибежищ.

Новости борьбы с расизмом

Завязка. Американское издание публикует какую-то фотку с Гретой Тунберг и другими активистами. Однако опубликованное является обрезанной версией фотки, на которой на одного человека больше. С фотки отрезана чернокожая активистка из Уганды.

Борцы с расизмом тут же предполагают, что её отрезали потому, что она — чёрная.

Не, само собой, первой актуальной версией наверно должно было бы быть «потому, что она — женщина», но на беду не отрезанные тоже все как одна женщины. В результате, остаётся вторая версия — расовая.

Сама отрезанная тоже предполагает аналогичное, о чём сообщает кому-то в интервью.

В ответ на это издание с недоумением пожимает плечами и сообщает, что цвет кожи им вообще пох, а отрезали они её потому, что фотография получилась херовая.

Collapse )

Новое платье охранительства

Положение вынуждает охранителей менять метод охранительства, ибо все эти «сравнения тонких нюансов» чо-то перестали работать.

Теперь метод, аки всё современное российское телевидение, прост, прямолинеен и рассчитан только на самых тупых, которые, видимо, и должны по расчётам составить самый костяк опоры ствола генеральной линии.

Если раньше приходилось доказывать, почему у них — шпионы, а у нас — разведчики, то теперь не надо. Идентичная ситуация просто объявляется хорошей, если она у нас, и плохой, если она у них. Без переиначиваний, запутанных трактовок, поиска глубинных различий и попыток оправдаться через «исторические предпосылки».

Тупо в лоб: даже если оно идентичное, чего не могут скрыть даже пропагандисты, наше — хорошее, а их — плохое. Иначе ты, сцуко, не патриот. Настоящий Патриот уже не должен «думать правильно» — вместо этого он не должен думать вообще.

Сей процесс закономерен и потому принципиально неизменен. Любой, кто начал зиговать для маскировки, через некоторое время будет делать это якобы «по тонким политическим соображениям», потом по убеждению, и потом, наконец, машинально.

А внутре у ней меньшивизьм

В левой среде довольно популярно обвинять друг друга в чём-то, что обвиняющими называется «меньшевизм», хотя и не менее популярно в том, что называется «троцкизм».

Глубокая ирония тут в том, что в термине «троцкизм» сейчас чисто гипотетически можно обнаружить хоть какой-то смысл. Да, реально это тоже просто ярлык, которым провозгласившие себя «настоящими борцами» заменяют неуклюжее, но каждый раз имеющееся в виду, «ты — бяка», однако хотя бы гипотетически можно предположить, что некие люди отождествляют себя с «наследием Троцкого», тогда как какие-то другие с «наследием Сталина». И, соответственно, одни молятся на икону Давыдыча, а другие — Виссарионыча, зачитывая на своих шаббатних встречах недельную главу из того или другого.

«Меньшевизм» же с «большевизмом» при этом относятся исключительно к тому, как должна быть организована ВКП в самом начале двадцатого века. Видимо, в воображении левых сект и секточек эта битва всё ещё не окончена, ещё можно всё переиграть, а потому надо вовремя вычленять тех и бороться с теми, кто потом, в 1905-м, перекроит всю ВКП и всё таким образом испортит. Или, наоборот, улучшит.

Косплей такой косплей.

Оправдание через дно

Оправдание через дно

Как вы знаете, я очень люблю шаблоны. И, в частности, просто обожаю шаблоны идиотских доказательств.

В одном уникальном экземпляре идиотского доказательства всё-таки можно углядеть какие-то элементы творчества и предположить, что чел пытался думать и рассуждать, просто у него это не получилось. Жаль, что не получилось, но сама попытка — это отлично.

Однако, когда человек просто берёт один из идиотских шаблонов, подставляет в него слова из текущей беседы и выдаёт сие за «железный вывод» — это уже как бы шаблонный идиотизм. В этот момент человек низводит себя не просто до идиота, а до идиота, которому даже идиотскую, но уникальную теорию заговора придумать тяжело. Он, фактически, на время становится роботом—идиотом, а если практикуется в сём, то имеет все шансы стать им не на время, а навсегда.

Так вот, один из чудесных методов шаблонного идиотизма состоит в следующем. Как вы знаете, условия среды в том или ином месте и времени определяют пределы возможного, и это — чистая правда (впрочем, некоторые думают, что условия всегда определяют пределы возможного до единственного варианта, но об этом шаблонном идиотизме как-нибудь в другой раз).

Однако любой чистой правдой можно воспользоваться для построения идиотского шаблона. Например, через сабжевую закономерность можно оправдать то, почему некие «мы» не делаем того, что — по опыту других — эффективно. Во всяком случае, эффективнее того, что в этих же областях жизнедеятельности делаем мы.

Collapse )

Анонс стрима: «Как зафакапить весь коммунизм и как этого не сделать»

Стрим по теме «Как зафакапить весь коммунизм и как этого не сделать» ожидается 5 апреля в 18:00.

Предварительные вопросы всё ещё можно задавать в комментах.




Вопросы к стриму: «как зафакапить весь коммунизм?»

Хотя «Экономика социализма» и «Как зафакапить коммунизм» шли нос к носу, для первого раза выбор сделан в пользу второго.

Во-первых, он всё время слегка опережал.

Но во-вторых и в-главных, первый стрим — с неизбежностью пробный. Надо попривыкнуть к технологиям и к обстановке — и мне и модераторам. А «экономика социализма» в том контексте, в котором я собираюсь про неё говорить, и без того сложное повествование о сложной, не очевидной и (по-первости) мозговыносящей концепции. А потому два в одном — обкатку технологий и повествование — совмещать будет несколько тяжелее, чем тоже интересную, но более простую для понимания и изложения тему.

В общем, первый раз будет оно. Видимо, завтра (о чём будет даден анонс со ссылкой на будущий стрим). А сегодня имеет смысл собрать предварительные вопросы (что не помешает задавать в чате стрима новые).

Так что, пишите в комменты сюда. Можно в форме вопросов, а можно в форме соображений — возможно, по их поводу у меня будет ответ или развитие темы.

Культура обмена знаниями

К вопросу о том, почему Запад лидирует в науке, готов предоставить один показательный пример, который заодно касается сложившейся культуры общения в целом.

Само собой, «общая культура» тут должна пониматься исключительно как статистическая тенденция, а не что-то, верное для всех поголовно. То есть всегда имеются люди, которые ведут себя вопреки тенденции, однако всё равно есть большая разница: 90% людей ведёт себя вот так или, скажем, 10%. В частности, и у нас тоже есть блестящие лекторы, а у них тоже есть раздолбаи, но вопрос в процентном соотношении одного с другим.

Так вот.

Моим родным языком является русский. Английский я знаю достаточно хорошо и, вообще говоря, без проблем понимаю тексты и речь, хотя сам говорю и пишу не очень уверенно. Однако всё равно мне проще читать или слушать рассказываемое на русском.

Тем не менее, я уже минимум лет пять как избегаю читать русскоязычные специализированные форумы или смотреть русскоязычные тьюториалы, поскольку та культура общения, в которой они находятся, даёт их содержанию настолько большие минусы, что родной мне язык изложения даже близко не в состоянии это скомпенсировать.

Collapse )