Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Чисто для пафоса

Вы знаете, в математике всё точно и строго — там не любят дешёвых сенсаций.

Ну, в теории. Поскольку на практике у меня складывается впечатление, что там временами чуть ли не половина риторики заточена под создание этих самых сенсаций, причём вообще из любой мелочи.

Методика создания этих сенсаций, что характерно, ровно как в заголовках жёлтой прессы полудикой провинции отсталых стран Африки и Азии или на российском центральном телевидении: формально вроде бы нигде не наврали, однако по заголовку сумеет понять, что произошло, примерно ноль человек из всей ознакомившейся аудитории.

Типичный случай, это когда есть некий хитровывернутый процесс, для которого можно подобрать параметры так, чтобы в одном состоянии из бесчисленных охуилиардов оных там получалась какая-то неприятность. Причём не вообще неразрешимая, а неразрешимая, если наложить ещё один охуилиард крайне суровых условий в качестве «правил игры», по сути, сводящихся к «нельзя исправлять эту неприятность», что будет замаскировано кучей особо научно звучащих терминов.

Грубо говоря, вообще все числа подходят, но с одним единственным в формуле получается деление на ноль. Что можно было бы легко исправить оговариванием особого значения в этой точке (и это, не исключено, даже совпадало бы с реальным поведением процесса), однако специально говорится «доопределять нельзя». И упрощать формулу тоже нельзя. И вообще ничего нельзя, кроме того, что необходимо, чтобы в этой точке произошла фигня.

Collapse )

(no subject)

Помните, когда вам говорят про Финляндию, в ответ следует: «ну так там маленькое население и территория — им проще»?

Так вот, те же люди «там маленькое население и территория» для Кубы считают обоснованием того, почему у них и не могло получиться. Причём иногда прямо рядом с сабжевыми словами про Финляндию.

А — Аргументация!

И с США, кстати, тоже всё непросто. Так-то, по словам вышеупомянутых экспертов, они кругом империалистически вторгались, чтобы жестоко эксплуатировать население, однако в некоторых странах население осыпали с ног до головы дарами и благами — только поэтому-то у них всё и получилось. Причём эти страны и в Европе, и в Азии, и в Америках, и даже, подозреваю, в Океании.



О нисходящей иерархии

Консервативная общественность устами своих пропагандистов сокрушилась по поводу того, что сеть «ВкусВилл» (если что, я их с их ценами за те же самые продукты в гробу видал, но не суть) разместила рекламу, где в супружеских отношения состоят женщины.

Пропагандисты написали закамуфлированное и витиеватое, но их специально подобранная аудитория тут же уловила в этом самую суть: «Сегодня ты затаришься в одном магазине с лесбиянками, а завтра что? С неграми?». Причём многие не заставили себя ждать и написали это сразу в комменты. Заодно прикинув, кто тут у нас среди родных пенатов эти самые негры — да-да, среднеазиаты и кавказцы.

Патриотическая журналистика, она, знаете, такая: сегодня ты хвалишь власти, даже когда они делают очевидную фигню, завтра проклинаешь неправильно с твоей точки зрения ориентированных, а послезавтра уже незаметно для себя оказываешься возбудителем толпы с факелами, жаждущей поквитаться с инородцами. Что отдельно подкрепляется обильно рассыпаемыми через телевизор проклятиями в адрес врагов, кои у нас сейчас вообще везде, а уж в любой загранице так поголовно.

И «постойте, я же не то имел в виду» тут уже не поможет. Тем более, что имел почти ведь уже то.

Читаем, например, от консерватора новость из Канады: «Толпа (индейцев и сочувствующих передовых личностей - В.М.) сбросила с постаментов статуи Виктории и Елизаветы II. Прибыла полиция - и задержала мужчину, протестовавшего против вандализма».

Collapse )

Двусторониий статистический факап

Наблюдая рассуждения части граждан по поводу вакцинации, я в полный рост вижу вторую сторону факапа, которая ранее была скрыта на фоне первой.

Вот как это работает.

Людям традиционно кажется, что, если некая гипотеза верна, то мы должны наблюдать соответствующие ей явления, поэтому, если мы иногда наблюдаем такие явления, то гипотеза в обязательном порядке верна.

Есть у нас, скажем, некто, кого полагают провидцем. Это провидец выдаёт потоком прогнозы, и некоторые из них сбываются. Такое, разумеется, — думают некоторые, — доказывает, что он и правда провидец: вон же, сбываются его прогнозы.

Всевозможные шарлатаны и политики таким способом морочат головы людям уже многие тысячелетия, и оно всё ещё довольно часто прокатывает.

Collapse )

Про принудительную и просто вакцинацию

Поговорили с Юлиным про вакцинацию на Ледоколе.

Аудитория там, конечно, замечательная. Краткое содержание комментов: проклятые буржуины специально подпустили коронавирус, чтобы уморить народ и заменить его роботами, но на самом деле никакой эпидемии нет — это проклятые буржуины специально её придумали, чтобы продавать вакцину, которая не работает, а наоборот чипирует и убивает. Это можно понять по официальным данным, по которым видно, что особо-то никто и не болеет, а прививка никого не спасает, если же вам показалось иначе, то это потому, что все официальные данные специально придумали проклятые буржуины, чтобы вас обмануть, — так-то их интересуют только деньги.

Всё время ожидал, что вот-вот в их беседах появятся анунаки с Нибиру, которые как раз и есть проклятые буржуины, желающие чипировать пролетариат, которые неясно как оттуда прилетели, поскольку Земля — плоская, но чо-то нет. Буквально по краю прошли.

В целом, конечно, все такие случаи показывают, что на как бы коммунистах, как на авангарде чего-то там, можно окончательно ставить крест: сейчас они в среднем — мракобесы, техно- и наукофобы, которые если и развивают какие-то теории, то только теории заговоров, причём в самой примитивной «магической» форме.

Но мы-то с Юлиным, конечно, офигенные, поэтому саму передачу можно посмотреть.





Реальная информатика

Если бы я вдруг решил сделать уроки реальной информатики, а не той херни, которая состоит из несвязанных с компами головоломок из журнала «Весёлые картинки» и отрывочных, а потому бесполезных сведений, типа систем счисления, в качестве заданий я бы использовал исключительно реальные ситуации. Ну там, нарисовать заставку для канала, пользуясь, разумеется, только компом, решить уравнение, пользуясь только компом, записать аккорды любимой песни, пользуясь только компом, и т.п.

Однако часть задач я сделал бы тоже практическими, но направленные на исправление факапов людей, которые всё ещё пользуются не только компом — для того, что можно сделать целиком на компе.

Например, вот вам практическая задача по информатике, которую, как я подозреваю, 99% современников, к сожалению, будут решать неправильно.

Ваш коллега, сидящий за соседним столом, получил некие данные, по которым построил в Экселе график из точек. После чего этот график распечатал, а сам файл удалил. Потому что идиот. Однако вам мало этого графика — вам нужны сами данные. Каким способом в данной ситуации вы бы их восстанавливали?



doc-файл

(no subject)

Я неоднократно слышал от людей, что заучивание таблицы умножения вроде как развивает память, а отработка математических действий «вручную» приучает к собранности, однако меня несколько смущает, что все эти люди в качестве ещё одного аргумента в пользу устного счёта говорят: «А что если вы забудете мобильник дома? Я, вот, частенько его забываю».



Четыре третьих пива

Вы наверно со школы знаете, что есть числа, в десятичной записи которых бесконечно много цифр, однако некоторые из них столь хороши, что с какого-то момента некоторая последовательность цифр в них начинает до бесконечности повторяться, а потому для такого случая даже есть особая запись вида «0,(3)», то есть, «сначала 0, потом запятая, а потом до бесконечности повторяются тройки».

Кроме того, есть что-то типа условного соглашения: если повторяются строго девятки, то данное число следует считать альтернативной записью «соседней» конечной, которая без девяток.

То есть вроде как «0,(9)» — то же самое, что «1», только записано по-другому.

Почему это «условное соглашение», а не «закономерность»?

Хотя бы уже потому, что обсуждение этой как бы «закономерности» — одна из дисциплин специальной олимпиады. То есть оно вызывает сомнения у огромного количества людей, включая целый ряд математиков, а согласно англоязычной Википедии копья по этому поводу ломаются даже на форумах «World of Warcraft». Такое, разумеется, весьма странно для «принятого всеми и безупречно доказанного».

Collapse )

Рандом-преемственность

Вот как у людей такое вообще в одной голове уживается?

Александр Невский, новгородский князь, считающий себя вассалом ордынского хана, в свою очередь бывшего вассалом монгольского Великого хана, — Наш.

Не смотри, что он, видимо, даже подбил своих сюзеренов-монголов на карательный поход против своего брата. Всё равно, он — Наш.

В своё время, молодец такой, он защитил Нашу Россиюшку, наваляв тевтонцам. Которые, правда, действовали в союзе с другим русским князем — Ярославом (Владимировичем), имевшим право на Псковский престол, но это почему-то не считается.

Опять же Наши, ради Нашей Россиюшки, разбили монгола Мамая, бунтовавшего против ордынского хана монгола Тохтамыша, будучи вассалами последнего.

Collapse )

Временный обман во благо

Как это работает.

В начале кто-то проводит исследование и выясняет, что изрядная часть людей ест слишком много сахара и/или слишком много соли, что повышает вероятность возникновения некоторых заболеваний.

Он об этом пишет статью, выводы из которой на этом этапе всё ещё сомнительны. Однако потом ещё сколько-то людей повторяют исследования и в основном подтверждают выводы. Да, переедать сахара и соли вредно для здоровья.

Тут всё ещё можно заметить ключевые слова «слишком много», «переедать» и «повышает вероятность». Даже если журналисты что-то переврут, то оно будет, скажем так, локальным.

Однако потом кто-то особо умный, заметив, что переедающие всё это люди не снижают своё переедание так быстро, как этого бы хотелось, вдруг решает, что «ради хорошего дела и приврать не грех». Быдло не понимает наших охрененно сложных рассуждений, поэтому давайте мы его обманем. Для его же блага, разумеется, — не подумайте плохого. А потом, когда всё станет зашибись (то есть никогда), откроем правду. Обязательно откроем. Потом. Когда-нибудь.

Collapse )