Category: напитки

Category was added automatically. Read all entries about "напитки".

Пищевые разоблачения

Приз моих авторских симпатий уходит комментаторше, сообщившей, что «в булочки для гамбургеров подсыпают глютен».

Считаю, что разоблачения нельзя прекращать на этом этапе.

В фастфудовские молочные коктейли подсыпают лактозу. В карамель — сахарозу. В их картофель-фри подсыпан крахмал. И, наконец, в их газированные напитки подмешан монооксид дигидрогена.



Рецепт для девушек, считающих себя перманентно одинокими

Но сначала скажу про юношей.

Я ни в юности, ни в текущей ранней зрелости не блистал внешностью. Ну, мужчине, говорят, красивым особо и не надо быть, однако даже в не особо красивых мужчинах зачастую присутствует эдакое направленное на женщин обаяние, типа «мачо», которого у меня тоже никогда не было. Поэтому, как легко догадаться, девушки мне на шею толпами не бросались. Я, впрочем, к такому не особо и стремился. Не было у меня желания брать числом, я ориентировался вместо этого на долгое, — в идеале вечное, — взаимопонимание.

Говорят, кстати, что все девушки как раз к такому и стремятся. Типа, любовь до гроба, преданность, все дела. Абсолютно точно скажу: ни фига подобного. Для красного словца такое озвучат все, а на деле большинство западает на мачо. Западает и потом страдает. А потом снова западает. И снова страдает. А преданные до гроба в это время находятся где-то за бортом в режиме ожидания.

Кроме того, я ещё фиг за кем ухаживал. Не дарил цветов, не водил в рестораны и не катал на своём роскошном автомобиле (которого у меня, впрочем, никогда и не было). Не делал всего этого, поскольку понимал: всё это противоречит цели. На ресторан кого угодно можно подловить. Только потом непонятно будет, это ты такой клёвый или меню такое вкусное. В общем, ни тебе мачо с виду, ни джентельмена в проявлениях. Такой, вот, я.

Правда, надо отдать должное, в риторике всегда был мастером. Если чего-то рассказать, — это точно ко мне, тут без вариантов. В результате с девушками я разговаривал столько, сколько наверно никто с ними не разговаривал. Но это были, конечно, в основном разговоры.

Само собой, при таком раскладе каждый раз, когда девушка вдруг демонстрировала мне, что я, с её точки зрения, вообще-то клёвый, я сильно поражался. Нет, у меня уже лет после двадцати никаких сомнений не было, что я страсть какой клёвый, но клёвость свою я располагал, как бы это сказать, в асексуальной сфере. Там, где мысли рыщут и в слова воплощаются.

С девушками вообще всё непросто, ибо на словах, как выше говорилось, у них одно, а на деле обычно совсем другое. И это вдобавок через день всё целиком меняется. Спрогнозировать, чего там будет у девушки в голове не то, что через день, — даже через час нельзя. Поэтому я совершенно уверен: всякий, кто даёт технические советы, как начать длительные отношения с девушкой, просто пытается кого-то злостно напипать. Нет, как в постель девушку затащить, тут про технику насоветовать можно, но не про отношения. Про отношения совет один: ищите вменяемую, да. Такую, с которой вам будет хорошо дружить и при этом можно с ней спать.

Вот, блин, я же обещал советы девушкам дать, а сам всё про мужчин. Причём, преимущественно в моём лице.

В общем, теперь про девушек. То есть, даже, — для девушек.

Открытием для меня стало, что туева хуча девушек живёт с мыслью, что они нафиг никому не нужны. Как-то эта мысль у них умудряется ужиться с любой объективной реальностью, типа красоты, ума, обаяния и даже наличия в непосредственной близости заинтересованных в них лиц противоположного пола. Ну, оно понятно, когда девушка уродливая и тупая, — тут бы кто угодно закомплексовал, — однако ровно так же терзаются вполне себе красивые, а иногда даже очень красивые. Не только глуповатые, но и вполне себе умные. Не только быдлы бескультурные, но и образованные. Причём, последние по наблюдениям терзаются даже чаще. Умная, образованная и красивая чуть не сто пудов уверена, что ей уже пора в утиль, — когда я такое обнаружил, мне чуть мозг от удивления не разорвало.

Самый распространённый вариант ответа на вопрос: «с хрена ли?» — весьма нетривиален. «А я не знаю как с мужчинами знакомиться». «Не знаю вообще как с ними отношения начать». «Сами они что-то со мной не хотят, а я, вот, не знаю». Когда я проник в самую глубину философии, стоящей за этими ответами, мне мозг чуть не разорвало ещё раз.

Это ж, блин, девушки, получается, уверены, что и мужчины такие же непредсказуемые, как они сами!

На самом деле, — начинаю давать рецепт, — мужчины предсказуемы настолько, что несколько довольно простых действий являются почти что гарантией успеха. Гарантией.

Первое действие — это фраза и следующий за ней поступок. Фраза такая: «давай пойдём выпьем пива». Произнесите её, девушки, и вы добились своего. Даже если мужчина не пьёт пива. Даже если он вообще спиртного не пьёт. Любой, кто предложил выпить пива, — уже друг. Теперь надо всего лишь пойти.

Collapse )



Про брендинг

 

Пишет monla_gomma

 

В результате творчества этих мощных специалистов – креативщиков, копирайтеров и брендменеджеров – мы имеем:

 

1) Толерастию в массах, когда куча говна воспринимается не как куча говна, а модный рекламный ход.

2)Формирование леммингов, которые все как один покупают товар некой группы, потому что принадлежат ей. Реклама позиционирует новый бренд:книги для дебилов, присыпки для потных баб и пиво для малолетнихбыдланов. И вот мы видим, как обычные люди сами себя относят в ту или иную категорию, вместо того, чтобы просто купить пиво, книжку и дезодорант.

 

 

Зачитать целиком

Очередное открытие

 

 

Есть феномен, носящий условное название «женская логика». Не то, чтобы много перьев исписано в попытках его объяснить, но языков об него истрепано изрядно. Объяснение не найдено. Что особенно обидно, не найдена даже формулировка. До сих пор феномен понимается исключительно интуитивно, что, понятное дело, приводит к совершенно разным его трактовкам.

Расширением данного феномена является «женский тип мышления». И здесь, к сожалению, тоже далеко не всё понятно. Точнее даже не столько непонятно, сколько неформализовано и «беспричнно».  Психологи в большинстве своем отделываются общими словами и разрозненными наборами фактов. Вот некоторые из них:

Collapse )

Практическая задача

 

 

Условия задачи: группа товарищей (численностью, предположим, до десяти человек) планирует провести совместную пьянку. В плане подготовки к ней, группа товарищей совершает набег на магазин, приобретая много продуктов и спиртных напитков. Дабы не создавать толпу у касс, расплачиваются за продукты только отдельные представители группы.

Дополнительное условие: известно, что не все люди собираются принимать участие в поглощении всего купленного (например, кто-то не пьет водку, кто-то не есть соленые огурцы, и т. п.).

Вопрос: как им потом, блин, расплатиться друг с другом?

 

Практическое решение выливается в три возможных сценария:

1.             Если потраченные суммы небольшие, то расплата производится из общих соображений – кто сколько пожертвует. Но этот вариант не всегда подходит при больших мероприятиях с суровыми суммарными затратами.

2.             Производится мощный забив на совместную покупку, и каждый покупает сам себе, чего хочет. Этот вариант не всегда технически осуществим и не всегда экономичен: обычно бутылку водки в литр емкостью на одно лицо не берут, а если взять три по триста на троих, то имеется существенный суммарный проигрыш по цене. С кока-колой – аналогично.

3.             Совместная покупка таки осуществляется, после чего следуют долгие дебаты на тему: кто в чем участвует и кто кому чего должен. Потом производятся нетривиальные вычисления в уме и не менее долгая, нетривиальная расплата.

 

Адекватным решением задачи в теории предполагается следующее: пишется некая программа, в которую заносятся цены всех покупок и участие каждого товарища в потреблении каждого купленного продукта (не участвует/участвует и доля участия). Потом в программу заносится денежный взнос каждого участника при его расплате в кассе магазина.

Результатом работы программы является набор чисел. Положительные числа означают добавочный взнос в рублях каждого конкретного участника в «общий котел». Отрицательные – получение участником суммы из общего котла.

Нетрудно видеть, что такой способ расчета наиболее простой и быстрый, кроме того, он включает в себя, как частные случаи, перечисленные ранее три сценария.

Сама по себе задача не очень сложна по реализации, но довольно интересна в плане: «подумать над решением». Решать ее предлагается посредством Microsoft Excel. Мега-подсказка: задача решается без программирования, достаточно таблицы и использования функций в ее ячейках.

 

Тем, кому лень решать, но в хозяйстве иметь данную программу хочется, могу выслать результат собственного решения этой задачи.