Category: напитки

Category was added automatically. Read all entries about "напитки".

Четыре третьих пива

Вы наверно со школы знаете, что есть числа, в десятичной записи которых бесконечно много цифр, однако некоторые из них столь хороши, что с какого-то момента некоторая последовательность цифр в них начинает до бесконечности повторяться, а потому для такого случая даже есть особая запись вида «0,(3)», то есть, «сначала 0, потом запятая, а потом до бесконечности повторяются тройки».

Кроме того, есть что-то типа условного соглашения: если повторяются строго девятки, то данное число следует считать альтернативной записью «соседней» конечной, которая без девяток.

То есть вроде как «0,(9)» — то же самое, что «1», только записано по-другому.

Почему это «условное соглашение», а не «закономерность»?

Хотя бы уже потому, что обсуждение этой как бы «закономерности» — одна из дисциплин специальной олимпиады. То есть оно вызывает сомнения у огромного количества людей, включая целый ряд математиков, а согласно англоязычной Википедии копья по этому поводу ломаются даже на форумах «World of Warcraft». Такое, разумеется, весьма странно для «принятого всеми и безупречно доказанного».

Collapse )

Пищевые разоблачения

Приз моих авторских симпатий уходит комментаторше, сообщившей, что «в булочки для гамбургеров подсыпают глютен».

Считаю, что разоблачения нельзя прекращать на этом этапе.

В фастфудовские молочные коктейли подсыпают лактозу. В карамель — сахарозу. В их картофель-фри подсыпан крахмал. И, наконец, в их газированные напитки подмешан монооксид дигидрогена.



Рецепт для девушек, считающих себя перманентно одинокими

Но сначала скажу про юношей.

Я ни в юности, ни в текущей ранней зрелости не блистал внешностью. Ну, мужчине, говорят, красивым особо и не надо быть, однако даже в не особо красивых мужчинах зачастую присутствует эдакое направленное на женщин обаяние, типа «мачо», которого у меня тоже никогда не было. Поэтому, как легко догадаться, девушки мне на шею толпами не бросались. Я, впрочем, к такому не особо и стремился. Не было у меня желания брать числом, я ориентировался вместо этого на долгое, — в идеале вечное, — взаимопонимание.

Говорят, кстати, что все девушки как раз к такому и стремятся. Типа, любовь до гроба, преданность, все дела. Абсолютно точно скажу: ни фига подобного. Для красного словца такое озвучат все, а на деле большинство западает на мачо. Западает и потом страдает. А потом снова западает. И снова страдает. А преданные до гроба в это время находятся где-то за бортом в режиме ожидания.

Кроме того, я ещё фиг за кем ухаживал. Не дарил цветов, не водил в рестораны и не катал на своём роскошном автомобиле (которого у меня, впрочем, никогда и не было). Не делал всего этого, поскольку понимал: всё это противоречит цели. На ресторан кого угодно можно подловить. Только потом непонятно будет, это ты такой клёвый или меню такое вкусное. В общем, ни тебе мачо с виду, ни джентельмена в проявлениях. Такой, вот, я.

Правда, надо отдать должное, в риторике всегда был мастером. Если чего-то рассказать, — это точно ко мне, тут без вариантов. В результате с девушками я разговаривал столько, сколько наверно никто с ними не разговаривал. Но это были, конечно, в основном разговоры.

Само собой, при таком раскладе каждый раз, когда девушка вдруг демонстрировала мне, что я, с её точки зрения, вообще-то клёвый, я сильно поражался. Нет, у меня уже лет после двадцати никаких сомнений не было, что я страсть какой клёвый, но клёвость свою я располагал, как бы это сказать, в асексуальной сфере. Там, где мысли рыщут и в слова воплощаются.

С девушками вообще всё непросто, ибо на словах, как выше говорилось, у них одно, а на деле обычно совсем другое. И это вдобавок через день всё целиком меняется. Спрогнозировать, чего там будет у девушки в голове не то, что через день, — даже через час нельзя. Поэтому я совершенно уверен: всякий, кто даёт технические советы, как начать длительные отношения с девушкой, просто пытается кого-то злостно напипать. Нет, как в постель девушку затащить, тут про технику насоветовать можно, но не про отношения. Про отношения совет один: ищите вменяемую, да. Такую, с которой вам будет хорошо дружить и при этом можно с ней спать.

Вот, блин, я же обещал советы девушкам дать, а сам всё про мужчин. Причём, преимущественно в моём лице.

В общем, теперь про девушек. То есть, даже, — для девушек.

Открытием для меня стало, что туева хуча девушек живёт с мыслью, что они нафиг никому не нужны. Как-то эта мысль у них умудряется ужиться с любой объективной реальностью, типа красоты, ума, обаяния и даже наличия в непосредственной близости заинтересованных в них лиц противоположного пола. Ну, оно понятно, когда девушка уродливая и тупая, — тут бы кто угодно закомплексовал, — однако ровно так же терзаются вполне себе красивые, а иногда даже очень красивые. Не только глуповатые, но и вполне себе умные. Не только быдлы бескультурные, но и образованные. Причём, последние по наблюдениям терзаются даже чаще. Умная, образованная и красивая чуть не сто пудов уверена, что ей уже пора в утиль, — когда я такое обнаружил, мне чуть мозг от удивления не разорвало.

Самый распространённый вариант ответа на вопрос: «с хрена ли?» — весьма нетривиален. «А я не знаю как с мужчинами знакомиться». «Не знаю вообще как с ними отношения начать». «Сами они что-то со мной не хотят, а я, вот, не знаю». Когда я проник в самую глубину философии, стоящей за этими ответами, мне мозг чуть не разорвало ещё раз.

Это ж, блин, девушки, получается, уверены, что и мужчины такие же непредсказуемые, как они сами!

На самом деле, — начинаю давать рецепт, — мужчины предсказуемы настолько, что несколько довольно простых действий являются почти что гарантией успеха. Гарантией.

Первое действие — это фраза и следующий за ней поступок. Фраза такая: «давай пойдём выпьем пива». Произнесите её, девушки, и вы добились своего. Даже если мужчина не пьёт пива. Даже если он вообще спиртного не пьёт. Любой, кто предложил выпить пива, — уже друг. Теперь надо всего лишь пойти.

Collapse )



Про брендинг

 

Пишет monla_gomma

 

В результате творчества этих мощных специалистов – креативщиков, копирайтеров и брендменеджеров – мы имеем:

 

1) Толерастию в массах, когда куча говна воспринимается не как куча говна, а модный рекламный ход.

2)Формирование леммингов, которые все как один покупают товар некой группы, потому что принадлежат ей. Реклама позиционирует новый бренд:книги для дебилов, присыпки для потных баб и пиво для малолетнихбыдланов. И вот мы видим, как обычные люди сами себя относят в ту или иную категорию, вместо того, чтобы просто купить пиво, книжку и дезодорант.

 

 

Зачитать целиком

(no subject)

Говорят, что друг – это тот человек, в компании которого приятно даже помолчать.

 

Никогда не понимал этой мысли. Собрались – нафига молчать? Не идет разговор – купите пива. Всё равно не идет – мало купили.

Вчера ко мне зашел приятель из подъезда. После суровго засмотра фотографий моих недавних поездок, сразу сели играть в Worms. Вот это – архиправильный поворот событий. Компьютерные игры, и Worms, в частности и не в последнюю очередь, крайне хорошо подходит для общения с дорогими товарищами.

 

Друг – это человек, которого очень интересно уничтожать на экране монитора. Ибо весело.

Очередное открытие

 

 

Есть феномен, носящий условное название «женская логика». Не то, чтобы много перьев исписано в попытках его объяснить, но языков об него истрепано изрядно. Объяснение не найдено. Что особенно обидно, не найдена даже формулировка. До сих пор феномен понимается исключительно интуитивно, что, понятное дело, приводит к совершенно разным его трактовкам.

Расширением данного феномена является «женский тип мышления». И здесь, к сожалению, тоже далеко не всё понятно. Точнее даже не столько непонятно, сколько неформализовано и «беспричнно».  Психологи в большинстве своем отделываются общими словами и разрозненными наборами фактов. Вот некоторые из них:

Collapse )

Практическая задача

 

 

Условия задачи: группа товарищей (численностью, предположим, до десяти человек) планирует провести совместную пьянку. В плане подготовки к ней, группа товарищей совершает набег на магазин, приобретая много продуктов и спиртных напитков. Дабы не создавать толпу у касс, расплачиваются за продукты только отдельные представители группы.

Дополнительное условие: известно, что не все люди собираются принимать участие в поглощении всего купленного (например, кто-то не пьет водку, кто-то не есть соленые огурцы, и т. п.).

Вопрос: как им потом, блин, расплатиться друг с другом?

 

Практическое решение выливается в три возможных сценария:

1.             Если потраченные суммы небольшие, то расплата производится из общих соображений – кто сколько пожертвует. Но этот вариант не всегда подходит при больших мероприятиях с суровыми суммарными затратами.

2.             Производится мощный забив на совместную покупку, и каждый покупает сам себе, чего хочет. Этот вариант не всегда технически осуществим и не всегда экономичен: обычно бутылку водки в литр емкостью на одно лицо не берут, а если взять три по триста на троих, то имеется существенный суммарный проигрыш по цене. С кока-колой – аналогично.

3.             Совместная покупка таки осуществляется, после чего следуют долгие дебаты на тему: кто в чем участвует и кто кому чего должен. Потом производятся нетривиальные вычисления в уме и не менее долгая, нетривиальная расплата.

 

Адекватным решением задачи в теории предполагается следующее: пишется некая программа, в которую заносятся цены всех покупок и участие каждого товарища в потреблении каждого купленного продукта (не участвует/участвует и доля участия). Потом в программу заносится денежный взнос каждого участника при его расплате в кассе магазина.

Результатом работы программы является набор чисел. Положительные числа означают добавочный взнос в рублях каждого конкретного участника в «общий котел». Отрицательные – получение участником суммы из общего котла.

Нетрудно видеть, что такой способ расчета наиболее простой и быстрый, кроме того, он включает в себя, как частные случаи, перечисленные ранее три сценария.

Сама по себе задача не очень сложна по реализации, но довольно интересна в плане: «подумать над решением». Решать ее предлагается посредством Microsoft Excel. Мега-подсказка: задача решается без программирования, достаточно таблицы и использования функций в ее ячейках.

 

Тем, кому лень решать, но в хозяйстве иметь данную программу хочется, могу выслать результат собственного решения этой задачи.