lex_kravetski

Предыдущая неделя в плане свободного времени была вообще никакой: свободное время всё целиком было занятым. В результате, кроме целой кучи персональных праздников с личными встречами посетил ещё ажно три концерта. Что в данный момент сто пудов — мой личный рекорд. До этого раз в месяц и то уже много.

Немаловажно, все три концерта не только не разочаровали, но даже превзошли ожидания. В связи с чем считаю необходимым срочно рассказать о всех трёх.

Соколиная охота

Эту группу я приметил исчо в начале текущего года и сразу заценил. В первую очередь за смысловую мощь текстов, что обычно редкость, особенно в металле. Во вторую, но не в последнюю очередь — за крепко исполненную музыку и отлично спетые песни.

Вообще я уже как-то привык в текст песен не вслушиваться. Один хрен — в них хрень. А раз хрень, то не надо портить себе впечатление от группы. Надо просто слушать, как играют, и не слушать, что поют. По этой причине русскоязычные группы я вообще предпочитал не слушать — мне от русского гораздо тяжелее отвлечься, чем от английского. Из русских хорошо воспринимались, ну десяток, как максимум. Которые тексты умеют писать хотя бы на том уровне, чтобы сразу не стошнило.

Соколиная Охота, слава богу, в тот максимум десяток вошла и прочно в нём обосновалась. Однако слушал я их исключительно в записи, а хотелось-то вживую. Ибо оно известно, что группы делятся на две категории: одних вживую лучше не слушать, а других, наоборот, лучше слушать. Особенно те вживую надо бы слушать, которые очень хороши, но вот со студийными альбомами развернуться во всю ширь пока не успели.

В общем, походы на концерт назначались и срывались раз за разом на протяжении чуть не всего года. И тут с подачи дорогого товарища eoldark, который по совместительству является автором текстов группы, поход на вживую таки состоялся.

Группа хороша до неприличия. Не только в России, но и в мире не так много групп, которые могли бы сравниться с. Обычно ведь с металлом как: граждане осваивают два пауэр-аккорда и три ритма и фигарят с помощью этого забойные песни, похожие друг на друга как две капли воды. Фанаты тру-стиля в восторге — это ж не попса какая для быдла, а «настоящий сурьёзный бескомпромиссный металл». Пофиг, что мелодий ноль, главное, уши болят. Боль в ушах — для многих в металле основное. А разнообразие, оно от лукавого. Попса и позёрство.

( ДальшеСвернуть )

Башаков

Товарищ Башаков — ещё один яркий представитель русскоязычных певцов, которых можно слушать, одновременно понимая их текст. И даже получать от текста нехилое удовольствие. Вообще, из троицы Башаков — Комаров — Арбенин, Башаков всё время был тем, кто играет хуже Комарова, и пишет стихи хуже Арбенина. При этом чудесным образом выходило, что песни именно Башакова были самыми-самыми песнями. А не музыкой под какие-никакие стихи или стихами под какую-никакую музыку.

Башаков, во-первых, песню чувствует, а во-вторых, очень добрый. Я в его присутствии даже неизменно ощущаю себя очень злым. Что, конечно, Башакова не портит. Башаков — не только исполнитель, но и актёр. Каждую песню он исполняет. Причём, будто последний раз, так выкладывается. Несколько портил всё дело довольно-таки простой гитарный аккомпанимент, но с группой поддержки оно вроде как маскировалось.

А тут Башаков приехал один. Я уже было начал ожидать плохого, ибо раньше в одиночку у него ранее всё звучало как-то голо. Но, по счастью, неожиданно выяснилось, что Башаков адски натренировался играть. И безо всякого поддерживающего состава, на одной только гитаре стал жечь так, что многие полносоставные группы на этом фоне должны бы уйти в отставку. Нет, товарищ Комаров тоже всегда умел на гитаре сыграть за полоркестра, но Башаков и Комарова тоже неожиданно обскакал. Я просто не понимаю, как он это делает — вроде бы одна гитара, а звучит, будто вся группа где-то по углам запряталась. Вкупе же с выдающимися вокально-исполнительскими данными, вообще туши свет — человек-оркестр. Ну и обаятелен тоже адски. Я очень люблю господина ПэЖэ товарища Башакова.

В записи, что характерно, и у него тоже воспринимается всё как-то не так круто, нежели на концерте. Хотя записать он успел сильно больше Соколиной Охоты. Впрочем, он и начал сильно раньше.

Фото

Группа Фото в этот раз выступила компактным акустическим составом в честь Дня Рождения дорогого товарища Руслана Силина. Лично я вообще считаю, что руслановские песни, они для акустики. Конечно, сыграть их успели вообще во всех стилях — чуть не в дэт-металле даже играли. Но лучше всего оно просто под несколько гитар звучит. Даже и не знаю, быть может, это потому, что я их все как раз и привык просто под гитару слышать — в тёплой домашней компании. Однако и те, кто в домашней компании ни разу не был, тоже неоднократно отмечали, что в акустике оно прекрасно.

В первую очередь из-за того, что в этом варианте хорошо слышно голос и хорошо разборчив текст. Звукорежиссёры, складывается впечатление, голос специально маскируют. Что для множества групп — необходимо. Ибо в ином случае публика будет плеваться со слабых текстов. Но у Руслана-то тексты — сильные. Их в общем-то так же как и музыку весьма приятно слушать. Когда же голос загнан куда-то в нераспознаваемую область, слышно, что Руслан поёт, но не слышно что. Тут надо либо со звукорежиссёрами что-то делать, либо в акустике играть, где даже звукорежиссёр ничего испортить не сможет.

Если кто не знает, что это за люди всё, даю ссылку на некие записи. По штуке на каждого. Только надо помнить — не все записи в подобающих условиях сделаны. Плюс ещё сжатие звука под интернет. Поэтому звучат, особенно последние две, несколько не так, как оно должно звучать и как звучит в реальности.

( ВидеоСвернуть )

У меня, надо отметить, всё шоколадно. Я часто езжу отдыхать за границу, покупаю себе любые девайсы, которые мне нравятся, кушаю в ресторанах. У меня быстрый интернет, компьютер, музыкальный центр, да чего там, у меня из вещей есть практически всё, чего мне хотелось бы иметь. Я без проблем покупаю билеты на спектакли и концерты, это никак не подрывает мой бюджет. Хорошо питаюсь и даже запросто оплачиваю дорогие стоматологические операции. Хотел бы машину — и её бы не напрягаясь купил. Квартиру купить было бы тяжелее, но и тут бы справился.

При этом социализма вокруг нет. И не факт, что социализм восьмидесятых не понизил бы мой уровень жизни. Например, я не смог бы купить хорошую импортную стереосистему. То есть, смог бы, но очень и очень не сразу. Мне было бы тяжелее доставать рок-музыку — даже если абстрагироваться от наличия интернета, которого в восьмидесятых просто технически не было. Я бы наверно с ощутимо большим трудом добывал бы те иностранные фильмы, которые захотел бы посмотреть. Мне было бы гораздо тяжелее съездить в Париж или Лондон. Да и выбор ресторанов был бы гораздо у́же.

Уж кому-кому, а мне точно следовало бы радоваться крушению социализма. Я от него только выиграл. Но нет, я именно что хочу его возвращения. Не строго в том, конечно, виде, который он имел в восьмидесятых. В радикально обновлённом. Но с теми же принципами — это точно. Правда, с выполняемыми, а не декларируемыми.

С другой стороны, я знаю массу людей, которые перебиваются случайными заработками. Которым не то, что в Париж, в Коломну-то по причине отсутствия денег не съездить. Которые едят чёрт-те что — какую-то хрень, вроде доширака. Которые ресторан видят только тогда, когда их кто-то приглашает гостем на свадьбу. У которых нет не то, что собственной фирмы, не то, что многокомнатной квартиры, не то, что своей мощной бэхи, у них на новую одежду не всегда есть.

И таких людей наверно все знают — это не секрет, в России очень многие живут крайне плохо. Однако поражает, что некоторые из этих людей являются ярыми сторонниками капитализма и рынка. Они готовы восхвалять его с пеной у рта и действительно восхваляют. Они ненавидят коммунистов за то, что те «у них всё отымут».

Я несколько раз спрашивал: «у вас-то что отнимать — у вас же нет ничего?». И в таких случаях люди проговаривались. Они невольно давали мне ответ на вопрос, который как тень отца Гамлета регулярно является ко мне в ночной тиши: почему я, у которого всё отлично, хочу социализм, а они, у которых всё плохо, так его ненавидят. Ведь это у меня бы слегонца подотняли, а им, наоборот, существенно бы добавили. Им дали хотя бы нормальную еду. Хотя бы возможность учиться — пусть даже они ей и не воспользуются. Хотя бы какую-то синекуру, но с постоянным заработком. Небольшим наверно, но уж точно больше среднего у них сейчас. Почему, почему, чёрт возьми, я хочу, а они — нет? Где, блин, логика?

У них иногда появлялось эдакое свечение в глазах, пробивающееся сквозь накативший на глаза мечтательный туманец. Они блаженно откидывали голову на спинку изъеденного молью дивана и говорили мне ответ. Который я тогда не воспринимал как ответ, но сейчас уже понял.

«Понимаешь», — говорили они, — «при социализме ведь уравниловка. Там работаешь — не работаешь, плюс-минус всё та же зарплата. А при капитализме любой может состояться. Открыть своё дело, изобрести чудо-штуку, которая всем будет сильно нужна, и получить много денег. Купаться в богатстве и поплёвывать сверху на всяких нищебродов. Стать Большим Человеком. А то ведь в СССР даже если в директора выбъешся и кучу денег наворуешь — потратить их нельзя. Ни личного тебе самолёта, ни виллы на Лазурном берегу. И хоть ты директор, а любой колхозник тебе ровня. Нет при социализме свободы самореализации».

Им при социализме не хватает Свободы. Так они, Скрипач, называют цветовую дифференциацию штанов. И хоть у них нет даже жёлтых, капитализм даёт им свободу мечтать о малиновых. Им греет душу сам факт, что малиновые штаны формально разрешены. Пусть лично у них их в принципе не будет, пусть они до гроба будут лопать пластиковую кашу, но зато можно вот так вот затуманить глазки и помечтать. Нет, не о том, как ты запускаешь космический корабль к Альфе Центавра, не о том, как ты находишь лекарство от рака, не о миллионных тиражах твоего романа, не о великих победах и великих свершениях — о том, как ты в малиновых штанах поплёвываешь на тех, с кем сейчас ты вынужден сидеть на изъеденном молью диване.

Социализм делает Неприкасаемого обычным гражданином, ничем не отличающимся от остальных граждан по своему положению — только умом, талантами, навыками, подвигами. Но одновременно Неприкасаемый теряет надежду стать Кшатрием-правителем. А она для него всё. Ему не нужен космос. Ему нужна Свобода Дифференциации, которую он почему-то называет «равенством». И эта виртуальная, невыполнимая надежда стать выше окружающих перевешивает любые плюсы социализма.

«Социализм хочет отнять мою прелес-с-сть, мастер Фродо». Хотя ты, Горлум, сидишь в мокрой неуютной пещере, жрёшь сырую рыбу, а волосы твои давно выпали. И через твою золотую безделушку на тебя давно уже таращится Око Мордора.

Если бы рабам вовремя пообещали формальную возможность самим стать рабовладельцами, они бы сами лично поубивали сторонников отмены рабства. Пусть бы даже в реальности никто из них рабовладельцем не стал, но ведь отмена рабства означала бы принципиальную невозможность хоть когда-нибудь самому завести рабов.

Ответить на мучавший меня вопрос можно довольно кратко: «я хочу гарантий для всех, а они хотя бы виртуальной возможности, но чтобы только для себя». От материального благосостояния сиё не зависит и им не лечится.

Фильм в общем-то не досмотрел, поскольку даже видеоплеер отказался показывать его до конца. Не выдержал, так сказать, накала страстей.

Которых в фильме, собственно, нет. Собственно, с самого начала я пытался понять, где тут интрига. Ну хоть какая-то. Где тут сюжет. Про что всё это снято.

Да ни про что. Просто министерство культуры ещё раз выделило деньги налогоплательщиков очередной группе творцов-правдорубов, чтобы те в снова испражнились на нашу родину. Однако от регулярности халявы у творцов сильно ожирела творческая жилка, поэтому их творчество уже даже и не внушает. 90% отсмотренного вызывало недоумение, а оставшиеся 10% выглядели как неумелые попытки заклеймить всех подряд.

Хотя в первую очередь, конечно, творцы-правдорубы заклеймили непосредственно стиляг.

А в нулевую очередь творец обычно заклеймляет себя самого.

Стиляг удивляет и расстраивает, что к ним относятся как к моральным уродам. От этого стиляги несчастны. И ещё они гонимы. Об этом в каждом втором эпизоде творцы-правдорубы пытаются рассказать зрителю.

Стиляги, они не как все. Нет. Кругом них сборище жлобов. Быдло, то бишь, всякое. Стиляги жлобов презирают, о чём регулярно говорят. Сами при этом, что между собой, что в иных обстоятельствах ведут себя строго как те, кем их считают «жлобы». Как моральные уроды, то есть. В фильме это показано богато. Как, например, толпа стиляг, прыгая через турникеты и громко гогоча, врывается в метро и скачет вниз по эскалатору, чуть ли не расталкивая пассажиров. Вот такая вот жизненная несправедливость: ведёшь себя как моральный урод и тебя окружающие считают моральным уродом. Само собой, исключительно из-за твоей инакости.

Стиляги носят яркие попугайские костюмы (это в фильме, в жизни не совсем так было). Из-за этого на них оборачиваются на улицах, а иногда и высказывают стилягам своё «фе». Правда, эти костюмы и носятся именно для того, чтобы на тебя оборачивались, но кого это волнует? Совок ведь кругом, как ни поверни – плохо. Оборачиваются – это презирают инакость, значит. Не оборачиваются – игнорируют из-за инакости. Гады кругом.

Очень интересно, кстати, было бы посмотреть на стиляг из фильма в современности. Ну, типа, как на них бы сейчас смотрели. С коком на голове и зелёном пиджаке на теле. Тоталитаризм, уверен, снова показал бы свой звериный оскал.

Но не суть. Стиляги, как уже говорилось, не такие, как все. Стиляги – нонконформисты. Чтобы быть нонконформистом, – как любезно сообщили нам дети-готы из Саус Парка, – надо одеваться как нонконформисты, слушать ту же музыку, что и нонконформисты, и так далее. Чему стиляги упорно следуют, не взирая.

( ДальшеСвернуть )

UPDATE: Специально для тех граждан, которым по непонятной причине кажется, что фильм – «просто лёгкая комедия, в которой нет никакой политики», написал доходчивое разъяснение про политику в фильмах.