?

Log in

No account? Create an account

Категория: медицина

Циничный эффект плацебо
lex_kravetski


Смысл «эффекта плацебо» довольно прозрачен.

При постановке эксперимента по проверке действенности какого-то метода лечения, к одной группе пациентов, страдающих от некоторой болезни, этот метод применяется, а к другой — нет. После чего сравниваются результаты состояния здоровья или субъективного самочувствия по этим группам.

Однако обе группы при этом продолжают находиться в реальном мире и на них, кроме непосредственно метода лечения, продолжают воздействовать другие факторы. Влияние которых экспериментаторы пытаются исключить: либо просто устранив их при эксперименте, либо измерив их воздействие и сделав соответствующие поправки при обработке результатов.

Так вот, «эффект плацебо» — это совокупное влияние всех тех факторов, которые не исключили. В том числе, потому, что просто не отследили.

Из чего сразу следует, что универсальное объяснение эффекта плацебо в общем виде принципиально невозможно дать, поскольку в разных случаях его вызывают разные факторы.

ДальшеСвернуть )


Антидиета
lex_kravetski
По поводу прошлого поста мне предложили о чём-то там поспорить с гастроэнтерологами.

Ну, для начала хотел бы заметить, что я встречал гастроэнтерологов, которые до сих пор не в курсе существования Helicobacter pylori, вызывающей изрядную часть гастритов, а потому уверены, что гастрит бывает исключительно из-за неправильного питания, как то завещали нам наши деды. И потому ни фига не делают анализы на наличие этой бактерии, но вместо этого пытаются пересадить человека на какую-то отвратную на вкус хрень. А поскольку без избавления от хеликобактеров такие гастриты практически не проходят, питаться этой хренью предлагается буквально годами.

Кроме того, некоторые врачи сейчас на раз выписывают гомеопатические препараты и прочие фуфломицины — причём не всегда потому, что им заплатили, а и просто на основании своей личной веры, будто это всё помогает. То есть исход мнения из уст врача сейчас, увы, далеко не всегда гарантирует верность этого мнения.

Но не суть. Я бы хотел рассказать случай о своём общении с гастроэнтерологом, которая, на мой взгляд, была очень клёвой.

Как-то раз у меня случилось что-то с пищеварением, и длилось это довольно долго. Я не знаю, пару месяцев наверно.

ДальшеСвернуть )


О свободолюбивых носерватах и инопланетном вирусе
lex_kravetski
В прошлый раз я уже рассказывал историю псевдоразумных спинуков и Центрального Повара. Послушайте же теперь ещё одну.

Как вы знаете, некоторые вирусы столь устойчивы, что способны переносить все лишения открытого космоса и при этом выживать (если их функционирование вообще можно назвать «жизнью»).

Именно такой вирус на обломке какой-то железяки свалился прямо в центр одного из крупнейших жлобополисов Стабла 17, населенного псевдоразумной цивилизацией носерватов.

Носерваты к тому моменту, — несмотря на все свои старания сохранить в целости и сохранности весь перечень суеверий, накопленный за сотни тысяч циклов их жизни, который, по их мнению, только и удерживал их от одичания, раздоров и подозрительных мыслей, — в какой-то момент всё-таки открыли медицину, поэтому постоянно бушевавшие на их планете войны уже не успевали выкашивать её население с прежней эффективностью. Численность носерватов уверенно росла и доходила уже до десятка миллиардов, что, впрочем, большинством из них обычно связывалось не с успехами медицины, а с действенностью какого-нибудь из множества культов и пользой традиционного образа жизни. Впрочем, чего ещё ожидать от псевдоразумной цивилизации?

ДальшеСвернуть )




Наглядно про прививки
lex_kravetski
Оригинал взят у uncle_doc в Наглядно про прививки

Есть прекрасный художник Maki Naro, который рисует всякие научно-популярные комиксы.

И есть у него шикарный комикс про вакцинацию - с массой вполне годной фактуры.

Так вот. dein_albtraum не поленился и целиком перевел его на русский.

В общем, вполне можно использовать как наглядную агитацию :) Комикс реально гигантский, поэтому под катом.
Комикс про прививкиСвернуть )


О внедрении современных технологий
lex_kravetski
Был сегодня в поликлинике. В регистратуре у всех стоят компьютеры. Записав пациента ко врачу «через компьютер», регистраторши дублируют запись от руки на бумаге. Видимо, на всякий случай. Вдруг с компьютером чего — а запись-то останется!

Памятки пациентам, естественно, тоже пишутся от руки. От руки же заполняются всевозможные шаблоны всевозможных бумаг.

По идее, если у всех компьютеры, то бумаг можно было бы вообще не писать. Но нет. Компьютер ненадёжен. Бумага — надёжна. Причём особенно надёжно — заполнить шаблон документа от руки. Так точно ничего не пропадёт.

Когда шаблоны закончились, одна из регистраторш решила отксерить последнюю копию, чтобы получить себе ещё шаблонов. К счастью, вторая заподозрила, что это можно сделать «через компьютер». И она была права — всего через десять минут удалось напечатать ещё несколько шаблонов для последующего ручного заполнения.

Даже будучи записанными на приём ко врачу, пациенты проводят у окошечка регистратуры минимум по пять минут. Для записи требуется ещё больше. По интернету можно записаться только к терапевту, да и то большинство не в курсе, как это сделать. В некоторых поликлиниках можно через спец-аппарат. Но его тоже осиливают далеко не все. В регистратуре же процесс почему-то занимает не тридцать секунд, а в десятки раз больше. Видимо, потому, что компьютеры — это ненадёжно. И потому что ничего не заменит простого человеческого общения с живой тётенькой-регистраторшей, вооружённой тёплыми аналоговыми ручкой и тетрадкой.

Компьютеры стоят уже несколько лет. Кто-то, поди, давно уже отрапортовал, что компьютеризация медучреждений закончена, и получил все заслуженные премии, исчисляемые в годовых бюджетах небольшой страны.


Перечень методов альтернативной медицины
lex_kravetski
В статье они перечисляются как неспособные излечить от рака, но на самом деле они не способны излечить ни от одной реальной болезни (то есть не являющейся целиком и полностью результатом вызванного некоторым неврозом воображаемого состояния). Поэтому перечень вполне можно использовать просто как сборник псевдо-медицинских методов с краткой расшифровкой каждого.

Читать статью

Нюансы мышления
lex_kravetski
Как вы думаете, всё ли в порядке с этим тезисом, и если вдруг не в порядке, то почему?

«В основном ко врачам и на различные обследования приходят люди, у которых нет серьёзных заболеваний. Поэтому КПД большинства медицинских работников оказывается довольно низким. Разумнее было бы каким-то образом существенно снизить среднее количество обращений ко врачу и сэкономить ценные ресурсы».

С чего кончается Родина?
lex_kravetski
Прочитал тут очередную критику очередных стенаний по поводу пармезана и хамона. Стандартную такую критику — в стиле «они готовы променять Родину на пармезан». И всплыл у меня вопрос, который весьма давно уже тревожит. Или точнее, два вопроса. Или точнее, один вопрос, но с разными гранями.

Понятно, что променивание Родины на банку варенья и коробку печенья — это порочный поступок. Однако есть ли какое-то принципиальное ограничение у этой логики? Ведь на место «хамона» по идее можно подставить что угодно. «Променял на джинсы». «Променял на компьютеры». «Променял на музыку». На средства связи, медицину, космос, науку, друзей, жену, детей. Можно даже что-то заведомо абсурдное: «променял Родину на жизнь её населения».

Когда на одной чаше весов лежит, скажем, бесплатная медицина для всех, а на другой — сто сортов колбасы, тут вполне логично выбирать медицину. Но вот когда противопоставляются конкретный Икс и абстрактный тезис про Родину, то напрашивается вопрос: а что вы в это понятие вкладываете-то? Сколько всего у людей на означенной Родине надо отнять, чтобы она перестала быть им Родиной? Вопрос тут не «где точная грань», а «допускаете ли вы вообще её, этой грани существование»? Точнее, допускаете ли вы, что есть некое состояние, которое уже за гранью?

Если, например, отнять у граждан личную свободу, бытовую технику, электричество, лекарства, образование и друзей, то будет ли всё ещё срабатывать фраза «ага, вы, значит, готовы Родину на всё это променять»? Или граждане всё-таки предположат, что их Родина уже того, а осталась только территория, где она раньше располагалась? И, соответственно, согласятся кому угодно что угодно, лишь бы вышеуказанный перечень себе назад вернуть?

ДальшеСвернуть )
Метки:

От Фейсбука выпадают волосы
lex_kravetski
Мояквартирные учёные недавно открыли удивительное. Вот смотрите, ваш возраст является линейной функцией от текущего года. При этом суммарная масса съеденных вами идентичных пирожных является линейной функцией от порядкового номера последнего съеденного на данный момент.

Эта неожиданная закономерность навела мояквартирных журналистов на гениальную догадку: возраст — это пирожные. Поэтому вы, например, можете расфасовать прожитые вами годы по коробкам и отправить их со специально подученным мальчиком-посыльным своим друзьям.

Кроме того, прожитыми годами можно обожраться, поэтому лучше потреблять их постепенно и размеренно, с перерывами и занятиями физкультурой. Чувствуете, какой глубиной веет из бездонного колодца этой бытовой мудрости?

Наконец, следует отметить, что последнее время алчные производители начали заменять качественные компоненты на дешёвые некачественные, поэтому не то, что годы, даже месяцы уже жрать невозможно.

ДальшеСвернуть )

Лия Ахеджакова на линии
lex_kravetski
Статья не моя. Вот источник.

Чудинова: У меня странный вопрос про Сталина. В Википедии написано, что, будучи маленькой, вы написали письмо Сталину. Это так?

Ахеджакова: У меня все про это спрашивают. Я не знаю, кому я это рассказывала. Это действительно так было. Но до Сталина это не дошло, так что нечего восхищаться. У меня мама умирала от туберкулеза, и тетя умирала. И мне учительница в пятом классе сказала, чтобы я написала Сталину, потому что говорили, что появилось лекарство от туберкулеза. Я сажусь, пишу письмо, что обещаю окончить школу с золотой медалью. Лучше бы я помолчала тогда. Медаль мне так далась, что просто ужас! Я не способна была получить золотую медаль, но я ее выгрызла. Я много в этом письме пообещала, только чтобы прислали моей маме лекарства. Она тоже была актрисой, у нее горлом кровь шла, это страшно. Когда она выходила на сцену, кровь переставала идти. Она играла, выходила за сцену, и розовая пена шла…

Чудинова: Лекарство не прислали?

Ахеджакова: Прислали. Мне объяснили, что когда оно пришло туда, где разбирают письма, кто-то передал его на Рижский завод, где делали это лекарство, и мне прямо с Рижского завода прислали. И для тети, и для мамы. Это продлило ей жизнь.

источник цитаты


Жестокость тирана невероятна: письмо от пятиклассницы приняли на почте и переслали в Кремль. Ну, вместо того, чтобы всю семью сослать в лагеря и там расстрелять — ведь в СССР не было туберкулёза.

В Кремле письмо получили, прочитали. И вместо того, чтобы расстрелять туберкулёзников и почтальонов, дали команду срочно выслать лекарство.

Пятиклассница выросла и отблагодарила тех, кто спасал её мать — ушатом помоев. Как подобает интеллигентной женщине.

Должен сказать, что большинство жалоб на те страшные и тоталитарные имена страсть как напоминают анекдот «ложечки-то мы нашли, но осадочек-то всё равно остался». Например, вот ещё одно такое же.

В подобных случаях мне всегда представляется примерно такой диалог.

— Вас оскорбили?
— Нет.
— Отказали?
— Нет.
— Задержали исполнение?
— Тоже нет.
— А что же тогда?
— Они угадали мои тайные желания и всё равно цинично пошли мне навстречу!!!








Эволюция киборга
lex_kravetski
Часто люди представляют себе превращение Человека в Расширенного Человека так, будто в рамках этого процесса будут разом изготовлены миллиарды кибер-организмов, а предыдущие человеческие организмы будут объявлены «морально устаревшими» и отправлены в биореакторы. Эдакий всепланетный геноцид одного вида другим — разумеется абсолютно бездушным и от того крайне жестоким.

Такое карикатурное изображение процесса призвано отговорить людей от преобразований — и даже мыслей о преобразованиях — путём банального, примитивного устрашения визуальным образом, который имеет мало общего с реальностью и по своему построению крайне похож на «вот придут коммунисты и всё отымут!». Большинство людей, разумеется, не хочет в биореактор и не желает такой участи для своих детей и внуков, равно как и не хочет, чтобы у них «всё отняли». Оттого на чисто эмоциональном уровне сопротивляется якобы лежащему в основе нарисованной чёрным пиаром картинки.

Такой взгляд на процесс не более обоснован, нежели взгляд на эволюцию как процесс, где внезапно разом появляется совершенно новый вид, который разом же уничтожает вид предыдущий. У процесса киборгизации, как и у процесса эволюции, вообще нет явно сформулированной глобальной цели. Он просто будет идти потому, что в каждый локальный момент времени человек будет хотеть чуть-чуть что-то в себе исправить, чтобы стать ещё более приспособленным к жизни или хотя бы просто её сохранить.

Точнее, правильно говорить не «будет идти», а «уже идёт». Да-да. Киборгизация давно уже стартовала. И не в последние десять лет — гораздо раньше. Фактически, когда человек впервые догадался встраивать в себя что-то искусственное, он запустил процесс киборгизации.

ДальшеСвернуть )

Про антипрививочников и прививки
lex_kravetski
В качестве предыстории напомню, что у нас в городе делают желающим девочкам-подросткам вакцинацию против ВПЧ, вызывающего рак шейки матки. Поголовное, потрясающее количество отказов от прекрасной прививки, которая, мало того, что защитит от рака, вызывающего наибольшее количество смертей среди женщин, так еще и делается бесплатно (стоимость данной вакцины более 20 000 рублей). В нашем классе отказались все, кроме нас и еще одной девочки, чьи родители врачи. А наставить меня на «путь истинный» не поленился даже ленивый. Звонят, пишут, на улице пытаются «вставить мозг». Порой кажется, что я играю в войну, причем я одна против всех. Даже мама моя мне позвонила, и ее подруга, с которой я даже на знакома, начала вдруг писать мне огромные письма.

(источник)


Я не буду тут писать, почему прививки — это добро, а борцы с прививками — зло: в статье это и так уже хорошо расписано (да, прочитайте её, хорошая статья). Я лучше децл скажу про другое.

Не так давно в ответ на статьи об ужасах ювенальной юстиции сознательные граждане мне бодро сообщали, что «никакого вмешательства чиновников не надо», ибо у нас куда ни глянь, кругом любящие и во всех отношениях грамотные родители, которые безо всяких там бездушных чинуш порешают все проблемы и вообще сделают любимому ребёнку хорошо. В ответ на отзывы с мест о том, как именно в нынешние времена грамотные родители обходятся со своими чадами, — в том числе, по причине большой любви к ним, — сознательные граждане сообщали, что всё путём, есть в стране несколько мутантов, а все остальные всё делают правильно.

И тут вдруг эвон как! Из всего класса только две пары любящих родителей не отказались от прививок. Закрадываются, прямо таки, подозрения, что не всё так радужно у нас в стране, как многим кажется, когда они смотрят на себя в зеркало. Более того, некоторые из тех, кто смотрит на себя в зеркало и делает выводы о всей стране на этом основании, и сами тоже то мясом детей не кормят «по идейным соображениям», то от прививок отказываются, а то «их специально придумали, чтобы людей убивать», то рожают на дому, поскольку «так естественнее», то сахарные шарики вместо лекарств детям дают, чтобы противостоять «заговору аллопатов», то ещё чего из этой же оперы.

А чуть что, ответ единственный: «детям же лучше с родителями, чем в детдоме!!!».

Тут должен сообщить: детям лучше не просто с родителями, а с родителями, которые знают, как растить детей. Не думают, что знают, а знают. Не «слышали от соседки, которая грамотно вяжет шапочки из фольги», не «прочитали у доктора вселенских наук Лапшеухова», а проконсультировались с нормальными врачами. В других областях всё обстоит аналогичным образом.

И хотя сейчас мало специалистов даже среди специалистов, среди неспециалистов их ещё меньше. И если специалисты из числа специалистов, по решению «бездушных чиновников» в принудительном порядке обучат родителей вышеупомянутого класса нормальной заботе о здоровье детей, то это уже будет изрядный прорыв к высотам общественного процветания.

Пока же «любящие родители» уверенно движутся куда-то в пятнадцатый век.




P.S. А вот, кстати, «когнитариат» в атаке:

marat_ahtjamov: «если ювенальщик Лекс за прививки, то я в таком случае против.

ну если еще вспомнить, что миллиардер Гейтс как-то проговорился, что считает, что для некоторых стран большое благо резкое снижение рождаемости – то я бы не стал доверять западным прививкам для девушек. Тем более, рак шейки матки отнюдь не чума 20 века.»

(источник)





Чреда случайностей
lex_kravetski
28 октября при возвращении домой с заседания штаба по проведению митинга протеста в поддержку десантников, против «военной реформы» Сердюкова, его хамства и самодурства, погиб генерал-лейтенант Г.К.Дубров, председатель Высшего Офицерского Совета России. Старый друг полковника Квачкова случайно попал под поезд.

В тот же день, 28 октября в центре Москвы было обнаружено тело другого генерал-лейтенанта в отставке – Б.Дебашвили. Подробностей не сообщается, за исключением того, что медики не нашли на теле признаков насильственной смерти.

29 октября в автомобиль командующего ВДВ генерал-лейтенанта В.А.Шаманова, противостоявшего реформам Сердюкова и одного из наиболее авторитетных людей в армии, врезался грузовик МАЗ. В.А.Шаманов с тяжелейшими ранениями попал в госпиталь, его водитель погиб на месте. (источник)


Само собой, тут нет никакой закономерности — чистое совпадение. Просто эти генералы совершенно случайно умерли практически в один день. Просто звёзды так встали.



Метки:

Уроки двоемыслия: как его обосновать
lex_kravetski
Вот смотрите. Есть, например, человек или группа людей, которым по ощущению не хватает денег. Мы сейчас абстрагируемся, не хватает ли их реально даже на еду или просто каждый день виски за тысячу баксов пить не получается. Мы сейчас про ощущения. Так вот, как эту нехватку объяснить?

Постоянные читатели рубрики уже знают первый шаг: надо для начала выяснить, что это за группа людей такая? А ну как коммунисты? Их же очевидно из-за их врождённой чмошности без денег оставили. Ну да ладно, не про коммунистов мы сейчас.

Положим, эта группа — работники госпредприятий. Или, например, врачи госполиклиник. Тогда правильный ответ: это из-за их лени, тупости, не способности адаптироваться, развиваться и учиться. Они как бараны стоят в стойле и только ноют, что у них мало денег. Хотя могли бы поднять свою задницу и овладеть какой-нибудь денежной профессией.

С другой стороны, если речь про писателей или, скажем, программистов, то объяснение радикально меняется: это из-за того, что разные халявщики и нищеброды тырят из торрентов всё подряд, вместо того чтобы занести побольше денег. Надо прижать этих тупых нищебродов, раскошелить их вшивые кошельки и передать все деньги мастерам художественного слова и компьютерного кода.

Однако через некоторое время у окружающих могут появиться нехорошие на ваш счёт подозрения: с чего это писателей с программистами гнусно обокрали, а врачи и рабочие сами виноваты — со стороны вроде никакой принципиальной разницы не наблюдается? Как вы понимаете, признать, что труды отдельных писателей с программистами могут оказаться на хрен никому не нужны, от чего и денег им никто не заносит, а врачей с рабочими, напротив, гнусно обокрали, никак нельзя. Ну право слово, не считать же себя бездарем. Очевидно, что ты — мега-талант, а бездари это всякие там учителя и электрики. Ты, очевидно, облагородил мир самим фактом своего в нём присутствия, а те только и знают, что бухать и пыриться в телек.

Это очевидно, но настаивать на этом в споре несколько затруднительно — коварные большевики, например, регулярно требуют, чтобы ты всех судил по одним и тем же критериям, а не выделял себя лично в привилегированную группу просто за сам факт твоего существования. И хотя гражданам с широким кругозором и недюжинным интеллектом и так понятна твоя врождённая исключительность, для быдла всё-таки надо подобрать ещё какой-то аргумент.

Правильный аргумент такой: писатели с программистами создают уникальный продукт. Им за это все всем обязаны. Учитель же или врач какой работают тупо, как на конвейере. Электрик всё время чинит одну и ту же проводку безо всякой фантазии. Инженер-технолог вычерчивает чертёж за чертежом аки обязьяна. А ты, ты о судьбе мира думаешь. Ты художественным словом украшаешь, наполняешь Великим Смыслом жизнь серого быдла. Уникальным художественным словом, каким до тебя никто и никогда не писал. И никогда не напишет. Или же ты разрабатываешь радикально новую игру жанра «три-д шутер» — их так мало в мире и они совершенно друг на друга не похожи. Или же создаёшь уникальную базу данных для бухгалтерии предприятия. Или записываешь песню, которых тоже раньше никогда не было. Всё это — единственное в своём роде. Кроме тебя никто не напишет такую книгу, не создаст такой шутер и такой песни ни у кого больше не выйдет. У других получится только «меня бросила девчонка», а у тебя — «девчонка бросила меня». Вот где она, уникальность! Врач, ну что врач — один ушёл, другого поставим. Много ли ума надо, чтобы в кишках ковыряться? Вон, например, учителя твои днями напролёт балду пинали, пока ты рос над собой и развивал интеллект.

Как видите, уникальность производимого враз всё оправдывает. Сразу понятно: не дать тебе денег — не будет этого уникально. А его ведь ничем не заменишь. Оно ведь — в единственном экземпляре и вокруг него вся планета вращается. Кем бы мы были без музыки Моцарта, живописи Рембранта, поэзии Пушкина и твоего шутера? Очевидно же: тебя надо холить и лелеять. Даже тупому быдлу очевидно.


Все уроки

Фрейдизм в программировании
lex_kravetski

Некогда дяденька по имени Зигмунд Фрейд придумал новый подход к лечению ментальных недугов человечества. Метод заключался в раскрытии неосознаваемых пациентом мотивов его, пациента поведения. С одной стороны метод был по своему революционен — ведь до этого идея наличия в мышлении бессознательного не была внедрена в широкие массы. С другой стороны метод был замечателен тем, что снимал со врача всякую ответственность за результат, давая врачу возможность сослаться на глубинные комплексы пациента, с которыми может справиться только пациент, а раз не справился, то не хочет. Врач, дескать, сделал что мог — вскрыл эти самые комплексы.

Ментально больной теперь был уже не одним элементом одной из закономерностей, а яркой индивидуальностью, которая хоть в некоторые закономерности и укладывается, но имеет что-то такое своё, персональное, поэтому лечить его надобно не бездушным фабричным методом, а путём поиска личного и уникального. Ну а когда оно уникальное, то извольте выложить много денюжек — как иначе-то?

Заслуга Фрейда в обнаружении бессознательного очевидна. Описанные ими модели уже местами весьма спорны, но имеют здравое зерно. Зато сам подход — это прорыв в манипуляционных технологиях. После Фрейда каждая наука захотела завести свой фрейдизм — с блэкджеком и шлюхами. То есть, не сама наука, конечно, а те околонаучные деятели, которые всегда мечтали ничего не знать, но купаться при этом в шелках.

Фабричный подход подразумевает разработку технологии. Или, по крайней мере, её изучение. Поиск имеющих предсказательную силу закономерностей требует кропотливой работы и предварительного знакомства с научным методом. Вместо этого фрикам и шарлатанам был дарован метод, опирающийся на объяснения задним числом через трансформации некоторого количества заклинаний.

Человек в здравом уме не мог бы заявить, что всё человеческое поведение базируется на вопросах секса (ну, ещё на каких-то там странных взаимоотношениях со смертью). Из ежедневного опыта каждому очевидно, что это не так. Но теперь все знают, что всё именно базируется. Ведь абсолютно любое проявление человеческой психики можно задним числом объяснить через какой-нибудь сексуальный комплекс. Причём, практически через любой (странно, что это никого не настораживает). Объяснить и тем самым «доказать» научность подхода. Хотя вроде бы гражданам с образованием должно быть понятно, что объяснение задним числом никогда не доказывает верность концепции.

Честно говоря, сваливать всё на Фрейда я бы не стал. Хотя ни одна из его книг мной целиком не прочитана, но среди прочитанного нет явного утверждения, что всё от секса и от бессознательного. В его книжках всё выглядит так, будто рассматривается просто один из возможных аспектов человеческой психики. Всеобщность же сему, по ходу, придали уже последователи Фрейда. Но не суть — быть может, в своей практике он как раз зациклен на оном был, я данный вопрос не изучал.

Главное, метод принят на вооружение и активно используется: объяснение всего на свете задним числом, построенное на трансформациях набора заклинаний. «Хочешь съездить в Ирландию — это всё из-за нереализованных в детстве сексуальных переживаний», да.

Вообще процесс преобразования некоторого научного (хотя бы условно научного) тезиса в заклинание для фриков и шарлатанов ещё ждёт своего исследователя. Ведь не каждый тезис становится таковым. Становятся только некоторые. И хотя ряд присущих им черт вроде бы понятен — простота формулировки, не очень тесная связь с сопряжёнными областями, элемент неожиданности, но в пределах понимания среднестатистического человека (позволяющая ему ощутить себя небыдлом), — однако целиком и полностью изложить теорию превращения тезисов в заклинания я не готов.

Вместо этого готов сказать, который «фрейдизм» разыскали себе программисты. Называется он «паттерны проектирования». Сто пудов, паттерны проектирования — это метка небыдла на челе программиста. Да. В то время как быдло-психиатр тратит время на поиск сильнодействующего транквилизатора, превращающего пациента в овощ, элитный психоаналитик даёт клиенту поваляться на диване, поговорить о наболевшем и выложить за это кучу баксов. Причём, не один раз, а годами выкладывать. Ну а поскольку многие пациенты действительно здоровы (их отклонения в пределах нормы), то психоаналитик ещё и статистику успехов соберёт. Ой, отвлёкся.

Так вот, элитный, знающий программист на собеседовании сразу заводит речь про паттерны проектирования. А буде собеседователь заведёт речь об ином, так собеседник её обратно к паттернам сведёт. Почему? Потому что оно элитно. Только элита ведь способна прочитать книжку ни о чём, не требующую вдобавок особых знаний, и заучить набор заклинаний из неё. Ну и самое главное, буде речь о другом — так могут про конкретное что-то спросить. А там сразу швах — отсутствие опыта разом даст о себе знать. Зато когда про паттерны, там всё абстрактно: фабрика-швабрика, обсёрвер-швабсёрвер. Хрен придерёшься.

Вообще, паттерн, как честно сознаётся элитная книжка, это такое ничто — концепция подхода, лишённая конкретной реализации. Квант понимания как и что делать. Богато проиллюстрированная примерами от разработчиков на тему «абстрактное знание не всегда ведёт к успеху» — ведь чуть не половина их примеров работает неправильно, а все примеры в целом написаны плохо понятным и неоптимальным по скорости работы образом.

Многие на этом месте говорят: «но ведь паттерны действительно полезны!». Это да, они полезны. Только они были полезны и без названия «паттерн». Причём, они без него ещё и лучше понятны были. Теперь их объединили под красиво звучащей маркой. И классифицировали. Стало лучше? Да, конечно: теперь половина разговоров содержит в себе элитное слово «паттерн». И каждый второй его произносящий не знает, про что он говорит, но зато небыдло.

Паттерны проектирования — это список заклинаний, позволяющий красиво описать сделанное другими при неспособности сделать что-то подобное самостоятельно.

Пацаны, фабрика, фабричный метод и билдер — это одно и то же. Они отличаются несущественной мелочью, напоминающей попытку поделить машины на синие, зелёные и красные. При этом идея фабрики с самого начала включена в саму концепцию объектно-ориентированного программирования. Все эти фишки с наследованием, они для того и нужны, чтобы программисты пользовались фабриками (как их не назови). Примеры фабрик имеются в любой книжке про ООП в разделе про непосредственно объекты. Только авторы этих книг ещё не знали, что сиё — «паттерн».

Пацаны, прокси, адаптер и медиатор — это одно и то же. Только деление тут уже не по цвету, а по форме кузова. Любое делегирование — это в конечном счёте те самые прокси-медиаторные адаптеры. Вы же не думаете, что до появления «паттернов» никто про делегирование не знал? В любой книжке про ООП, в разделе про инкапсуляцию имеются примеры всего этого.

Пацаны, любая библиотека для создания графических интерфейсов пользователя базируется на обсёрверах. Стандартный вывод зачастую делается через синглтон. Это всё давно уже было, пацаны. В этой книжке не изложено тайное знание — там просто не самым лучшем образом обобщён наиболее важный опыт предыдущих поколений. Не надо думать, что вы теперь гуру, раз книжку прочитали.

В любимой вами книжке, пацаны, в число паттернов не включены контейнеры и потоки. Именно поэтому вы, пацаны, выглядите полными идиотами при попытке устроиться на работу программистом. Ибо без понимания концепций контейнеров и потоков ваши «паттерны» даром никому не упали.

Пацаны, вот это вот надо знать. Именно вот это. Не как называется, а как делается. Про контейнеры и потоки. Про наследование, инкапсуляцию и использование всего этого. Ваши понты на собеседованиях, круто замешанные на использовании красивых слов, нафиг не нужны. Вас обманули, пацаны. Хотя и дали вам взамен возможность обманывать ещё больших лохов в данной отрасли.

Когда я вижу на каком-нибудь форуме яростное обсуждение паттернов с обильным использованием слов типа «обсёрвер» (вместо «нотификация» или «подписка»), когда люди заслышав что-то знакомое в излагаемой концепции первым делом кричат «О! Тут у тебя фабричный метод!» (странно, почему не кричат «Ого! Тут у тебя хэш-мапа!!!»), я сразу вспоминаю анекдот про психоаналитиков:

Встречаются два психоаналитика:

— О, типа, привет, давно не виделись. Может, в гости заедешь?

— Конечно. Сейчас только заправлю мой Феррари Энцо и сразу к тебе.

— Хорошо. В общем, найдёшь без проблем — мою шикарную трёхэтажную виллу издалека видно.

— Мне главное со своей не перепутать. Хорошо хоть, я перед ней огромный фонтан для ориентира поставил.

— Вот бы на него с моего самолёта посмотреть.

— Ну ладно, мы же с тобой взрослые люди. Давай просто достанем и померяемся.