Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

(no subject)

Лет двенадцать назад я сетовал, что синтезаторы запихнуть в компьютер получилось, а гитару всё ещё что-то нет.

Лет семь назад я говорил, что в компьютер запихнули все гитарные примочки, но сам исходник звука как-то не лезет — его приходится руками.

Сегодня я смотрю на запихнутые в компьютер виртуальные гитары и думаю, что вариант «я бросил гитару, поскольку никогда не смогу как Ингви Мальмстин» доживает последние годы. Дальше вместо него будет «я всё равно не смогу так, как можно на компьютере».

Компьютер — это не только инструмент для достижения ранее невозможного, но и ещё один повод для разочарования в себе и прокрастинации.



А чем мешают любители бумаги?

Вы, знаете, мне — ничем.

Но только пока они её любят, никак не пересекаясь со мной.

Однако, к сожалению, со мной они постоянно пересекаются.

И в данном случае я даже не про комменты вида «софт, который я никогда не видел и ничего про него не читал, поскольку не умею гуглить, ничего не может и неудобный». Поскольку это — хотя и демонстрация отсталости и неспособности разбираться, но всё-таки только лишь демонстрация.

Сама по себе оная всего лишь показывает, что такие есть и их много, как бы ничем больше не мешая. Но одновременно с тем она как бы намекает, что вероятность в чём-то с ними провзаимодействовать вне обсуждений в комментах весьма высока́.

Collapse )

Лайфхак

Денис Яцутко поделился ссылкой на статью. Я оную читал и раньше, но только на «главном» сайте «XX2 века». Но на Дзене интереснее, поскольку там в комменты завсегда открыта прямая линия с жёлтым домом, а потому количество крышесносящих откровений зашкаливает.

Однако для меня самым интересным в означенной прямой линии оказалось то, что в бурной дискуссии можно пронаблюдать пример того, как в реальности некоторое слово внедряется в язык: довольно быстро все, кто его употребляет, утрачивают понимание того, откуда оно взялось, и какой у него был изначальный тонкий смысл, но всё равно знают его и наделяют его неким смыслом с оттенками — пусть даже не тем, который был в оригинале.

В комментах удивительным образом это демонстрируют и его сторонники, и его противники: ни те, ни другие, употребляя слово «лайфхак», не отдают себе отчёта, что «бытовая хитрость», «уловка» или «полезный совет» — это близкое, но не «то самое» значение.

Изначально это слово ссылалось на «компьютерный» термин «хак», что означает, по сути, «изобретательное использование не по назначению» (да-да, не «взлом софта», а «использование не по назначению», поэтому «хакер» в английском означает не только «взламывателя софта/сайтов/аккаунтов», но и просто изобретательного, глубоко знающего тему программиста/айтишника).

В более старом своём значении слово «хак» означало «рубить [дрова, деревья, людей в битве и т.п.]», потом, видимо, приобрело смысл, аналогичный нашему «прорубаться» (сквозь заросли при помощи мачете), потом, видимо, стало метафорой «грубого решения проблемы» (чо тут думать — трясти надо; не искать обходной путь, а продраться напрямик), а ещё позже внезапно стало означать и грубое, но при этом удобное, нетривиальное и просчитанное решение, ближайшим аналогом к чему у нас являются анекдоты про мгновенную починку телевизора точно рассчитанным ударом киянкой, на который способны только настоящие мастера с огромным опытом.

Collapse )

Продаю молоточковую MIDI-клавиатуру

Хотел сразу продать на Авито, но потом подумал, вдруг кому из френдов надо. Помню, тут были разговоры про обучение игре на фортепьяно без фортепьяно, так вот это — отличный вариант. Молоточковые клавиатуры дорогие, поскольку внутри хитрая механика у каждой клавиши, но зато и отклик — как у фортепьяно. Поэтому б/у, но зато в пару раз дешевле и в почти идеальном состоянии, кому-то наверно поможет.

MIDI-клавиатура Studiologic VMK-176 Plus.
76 клавиш с молоточковой механикой (тактильный отклик неотличим от фортепьяно).
8 программируемых регуляторов-крутилок.
9 программируемых регуляторов-ползунков.
8 программируемых кнопок.
5 кнопок управления секвенсором.
3 программируемых входа педалей (в комплект не входят).
Программируемый джойстик с двумя степенями свободы.
USB порт.
В абсолютно рабочем состоянии. Рядом с клавишами на корпусе есть пара еле заметных потёртостей.
Подставка в комплект не входит.
Габариты: 116 × 35 × 15 см.
Вес: 18 кг.

Цена: 30 000 рублей. Москва. Самовывоз.







Хлеб математиков

Что ещё интересно про теорему Гёделя — это контекст, в котором она появилась и против чего она использовалась, как аргумент.

Дело в том, что в 1920-х компьютеры уже маячили на горизонте. В том смысле, что, несмотря на некоторое количество уже созданных счётных машин, они всё ещё оставались фантазией — хрен знает, какими свойствами оная будет обладать. Однако сия фантазия была уже сродни фантазиям 1950-х о полётах в космос: тоже ещё неясно во всех деталях, как оно там будет, но при этом уже ясно, что оно точно возможно, а потому точно как-то будет, причём совсем скоро.

Под этим соусом, разумеется, увлечённые вопросом строили планы и проекты, как эту штуку, которой ещё нет, но которая уже вот-вот, приспособить к народному хозяйству, под коим понималась в основном математика (ну да, машина же — «счётная», а считают — в математике, как ещё-то?).

В результате, у математика Гильберта и ряда его коллег возникла отличная идея.

Машина не устаёт и не ошибается, поэтому мы сделаем с её помощью то, на что у человеков сил не хватает. А именно сформулируем все базовые положения математики и логики в виде некоторого набора аксиом, представляющих из себя правила замены фрагмента формального текстового выражения на какой-то другой фрагмент. И потом запустим полный перебор.

Collapse )

БТ

А вот, кстати, интересно, почему никто не напрягается по поводу того, что люди разучились отслеживать время без часов? Не думаете же вы, что Большой Трындец, который уничтожит все компьютеры и фабрики по их производству, не тронет производства электронных и механических часов? Или что вы при помощи школьной линейки и ножа сумеете выточить пружинки и шестерёнки, которые без микроскопа и рассмотреть-то непросто?

И даже солнечные часы не проканают — солнце ведь будет закрыто облаками и пылью.

В общем, надо, того — тренировать школьников вести отсчёт времени без часов. Хотя бы первые пять–шесть лет обучения. А также готовить пищу на костре, поскольку газа и электричества не будет. И ещё ловить эту пищу в лесу.

Потом уже можно переходить к роскошествам цивилизации — письму ручкой по бумаге и счётам.

А на последних курсах вуза уже можно показать подготовленным к выживанию людям сложное: часы, компьютеры и домашнюю бытовую технику.



doc-файл

(no subject)

Позволю себе процитировать очередное полученное мной откровение носителей Самого Лучшего в Мире Образования:

«Или, например — мало кто понимает, что в компьютерах нет целых чисел — а есть операции над остатками.»

Эта фраза столь хороша, что её можно прямо сразу без раздумий делать лозунгом для тех, кто пафосно рассуждает о том, что знает исключительно по мотивам «Мойша напел».



Ещё немного о Самом Лучшем в Мире Образовании

Комментатор делится очередной поучительной историей.

«В студенческие годы подрабатывал в одной организации эникейщиком, подошла ко мне одна бухгалтерша со столбцом чисел на листике и попросила расчёт сделать. Числа были двух видов: написанные красной ручкой и черной и нужно было красные числа складывать, а черные вычитать. Я по-быстрому посчитал сумму всех красных, сумму всех черных, вычел второе из первого и выдал ей результат. Она на меня как на дурочка посмотрела и объяснила, что не так нужно. Нужно идти по списку чисел, встретил красное — прибавил, встретил черное — отнял. Пришлось все пересчитывать. Что результат получился тот же самый она объяснила просто совпадением.».

Эта история учит нас тому, что если человек мощно зазубрил всё то, что ему говорили в школе, то он всегда найдёт выход из сложной ситуации — не чета, всяким там недоучкам.

Правда, выход будет не оптимальным, а идиотским, но ведь это не отрицает возможности хотя бы ненадолго почувствовать себя выше какой-то там бухгалтерши. Она ж, дура, не понимает коммутативности сложения, при помощи которой энекейщик — то есть тот, кого вроде как наняли, потому что он умеет в компьютеры, — может соптимизировать расчёт вручную, находясь в метре от компьютера.

Причём, что особенно прикольно, ладно бы тут нам встретился случай вида «посчитал и забыл». Но прямо уже в самой истории сообщается, почему не надо считать вручную: потому что вдруг придётся пересчитывать?

Если бы к гордости за понимание того, что может понять первоклассник за десять минут — коммутативности сложения — он добавил бы обоснованную профессиональную гордость и воспользовался бы тем самым компьютером, который предполагает его профессия, набрав эти числа сразу в Экселе, то безо всяких заученных коммутативностей, а чисто кнопками сортировки он мог бы за три секунды расположить числа в любом порядке безо всяких ловких априорных группировок оных чисел. И заодно получить парой кликов не только сумму, а любую статистику над ними. И заодно в соответствии со своими профессиональными обязанностями объяснить «недоученной» бухгалтерше, как это делать.

Но ведь тогда бы эта история стала не столь поучительной, да ведь? А так, смотрите, и человек сумел поучительное рассказать на этом примере, и я тоже.



doc-файл

Как тебе такое, Алан Тьюринг?

Вот интересно, почему большинство людей уверено, что умение влёгкую перемножать числа на калькуляторе или, что на самом деле ещё лучше, вписывать формулу в столбец Экселя, чтобы посчитать по ней сразу стопицот строк, это не настоящее умение считать?

Типа, «это же просто». Типа «это тогда не человек, а компьютер считает».

Абстрагируемся от того, что «это» как бы «просто», но почему-то куча людей испытывает трудности даже с вводом одной формулы в столбец, и лишь отдельные мастера знают о существовании функциональности сводных таблиц и умеют их создавать.

Поскольку, таки да, пусть сами выступающие и не умеют, оно действительно гораздо проще, чем те же стопицот строк обсчитывать вручную на бумажке.

Однако налицо ведь однозначная закономерность: человек откуда-то получает некий вопрос, требующий вычислений, что-то делает и получает ответ. Который потом даже можно проверить и убедиться в том, что этот ответ — верный.

Collapse )

Зачем нужно умение считать на бумажке

Мне изложили ряд ситуаций, на случай попадания в которые человеку необходимо долго тренироваться считать на бумажке.

Ситуации, разумеется, крайне распространённые, поэтому долго тренироваться считать на бумажке надо каждому человеку.

Вдобавок, эти ситуации почему-то сильно напоминают те, в которых человеку надо долго тренироваться писать на бумажке — в том числе, своей запредельной распространённостью. Однако математика — более сложная вещь, чем письмо, а потому и в ситуациях больше деталей.

Тем не менее, в них есть весьма заметное сходство, поэтому я готов обобщить их в виде одной — все остальные получаются из неё при помощи замены некоторых деталей.

Вам было поручено построить во льдах Крайнего Севера космодром, однако вся ваша группа поехала туда без заранее подготовленных чертежей и каких-либо предварительных расчётов. Более того, все они случайно забыли дома компьютеры, планшеты и ноутбуки, а в качестве мобильных телефонов взяли девайсы 2000-го года.

Collapse )