Category: история

(no subject)

Должен сказать, что «Материализм и эмпириокритицизм» Ленина отличается от книг Энгельса про диалектику столь же сильно, сколь «Фейнмановские лекции по физике» отличаются от среднестатистической передачи канала Рен-ТВ. В первых 20% книги я нашёл только одну ошибку, да и то весьма незначительную (хотя, конечно, надо ещё сделать поправку на то, что тогда, когда писалась книга, концепция эфира ещё была действующей, поэтому чисто технически про него — тоже ошибка, но Ленин в ней не виноват), тогда как в той же «Диалектике природы» мне, напротив, не удалось найти ни одного рассуждения, где не было бы минимум одной ошибки, и даже те, где ошибка всего одна, в этой книге — редкость.

Кроме того, по тексту отлично видно, что Ленин в целом мыслит гораздо более стройно и последовательно (в сравнении с Энгельсом — как современный физик на фоне дошкольника с богатым воображением), а также не склонен выдавать всё, что сходу пришло ему в голову, за откровение, которое могут оспаривать только буржуазные прихвостни и прочие негодяи.

Но при этом, внезапно, заходов про «тут надо больше диалектики» в книге пока что нет вообще. Совпадение? Не думаю!

Бой со стороны

Во-первых, тут будут мега-спойлеры про третью серию «Игры престолов».

Во-вторых, таки да, я мню себя стратегом, хотя не участвовал в реальных боях. Однако показанное в третьей серии сезона — настолько лютый трэш, что даже искусственный интеллект казуальных компьютерных игр выглядит на фоне этого офигенным стратегом, не говоря уже про тех, кто имеет хоть какой-то опыт игры против адекватного ИИ и, тем более, познания в области истории человечества, а также хоть сколько-нибудь развитое логическое мышление.

Надо отметить, то, что будет изложено далее, это не единственные мои претензии к данной серии. Она сосёт ещё и потому, что снята в стиле «чёрные силуэты сражаются в тёмной комнате». И потому, что, благодаря офигенному монтажу, возникает впечатление, будто бы персонажи всю серию активно телепортируются по всему месту действия. И потому, что яростная заруба там местами превращается то в коридорный шутер, а то и вообще в иллюстрацию какого-то зомби-хоррора, в котором мертвецы вовсе не резвые отморозки, а бесцельно шатающиеся по улицам почти слепые утырки, что на экране никак не объясняется, равно как и внезапные переходы обратно к резвым отморозкам.

В общем, сериал уже в прошлом сезоне скатился в сраное говно, однако все детали процесса скатывания у меня нет сил перечислять, поэтому поговорим о том, что вообще вконец убило сие произведение в моих глазах.

Так вот, нам долгое время пытались втереть, что ряд персонажей — ах какие стратеги, которые всех запросто натянут по самые помидоры. Раньше такое через раз кончалось тем, что очередной ах какой стратег лажал в чём-то другом и накернивался, например, при помощи Красной Свадьбы, или же против него вдруг включался другой стратег, стратегия которого была гораздо стратегичнее.

Collapse )

По поводу ценных советов

В частности, по поводу ценных советов авторам, о чём им писать, но и не только.

По этому поводу и у меня, и у других людей есть ряд рассуждений (ну там, насколько это вообще вероятно, что очень клёвый программист даже и не представляет, что бы ему такое запрограммировать, и только подсказка хер знает кого, в программировании вообще не шарящего, откроет ему Свет Истины и наконец-то направит к Победе).

Так вот, каждый раз, когда мне доводится пересечься с кем-то, кто точно знает, как и про что написать, или, скажем, очень хотел бы писать / снимать / программировать / выпиливать лобзиком, причём у него — это он точно знает — получалось бы гораздо лучше, чем у тех, кто это делает, первый вопрос, который я задаю этому человеку (иногда, впрочем, мысленно, но всё равно задаю): а почему ты до сих пор ничего не пишешь / снимаешь / программируешь / выпиливаешь лобзиком?

Не, ну реал, я бы понял, если бы ты хотел сделать что-то, что требует просто дохрена ресурсов — переснять «Властелин колец», отстроить базу на Марсе, поймать бозон Хиггса и т.п. Но ты, ядрёнть, говоришь о тех вещах, где начало деятельности стоит максимум десять тысяч рублей. А в половине случаев не стоит вообще ничего, поскольку для этого тебе нужен только компьютер, который у тебя уже точно есть, поскольку именно через него ты мне пишешь свои дебильные комменты.

Я бы понял, если бы ты ко мне зашёл, чтобы спросить, как сделать какую-то там штуку, которая у тебя никак не получается, пока ты пытаешься на дому снять кинофильм о жизни на Марсе. Я бы понял, если бы ты, увидев, как я делаю что-то, что можно сделать проще, подробно рассказал бы мне, как сделать проще.

Collapse )

Зачем свергать короля

Статья не моя, вот источник.

Вот многие интересуются: а чего это каталонцам и всяким испанским левакам так республику подавай? Ведь современные европейские конституционные монархии мало чем отличаются от демократических республик, а полномочий у монархов меньше, чем у президентов Франции, РФ, США или Украины.

Что ж. Ответ прост.

Во-первых, что касается испанцев с каталонцами, у них деды воевали. А потом отцы, что характерно, подполью помогали.

А во-вторых, ну сами посудите, на дворе двадцать первый век, а у вас какой-то, блядь, король! И каждый избранный ВАМИ чиновник должен приносить присягу верности НЕ ВАМ, его избирателям, а какому-то, блядь, мудаку, чья единственная заслуга — то, что он потомок какого-то средневекового рэкетира! И при вступлении в гражданство Испании человек должен приносить клятву верности королю. И вооружённые силы как будто бы демократического, на словах, государства, подчиняются не ВАМ через назначенного вами специального чиновника, а какому-то, блядь, потомку средневековых рэкетиров. И куда ни плюнь — повсюду это ничтожество, которому ты обязан оказывать почести не в силу его заслуг, а сугубо в силу его происхождения. И это в 21 веке! Вот что это за хуйня? Демократия же — это когда все равны. Когда ты можешь рассказывать своим детям, что они могут стать кем захотят. Ну да, не станут монархами — потому что у нас же республика, чёрт побери! «Но вот президентом, доченька, ты конечно же можешь стать». А что может сказать своей доченьке испанец? Чёрт, да даже заявить дочке, что это она — твоя принцесса, это, блядь, уже, вообще говоря, противозаконное заявление. Это что, блядь, за хуйня вообще такая?!

Тем более, когда деды воевали, да.

Неочевидное про Каталонию

Кроме того, что любое ещё не скопытившееся государство будет бороться за сохранение своих территорий — особенно богатых, в теме отделения Каталонии есть ещё один менее очевидный аспект.

Испания — монархия. Причём предыдущий король, отрёкшийся в 2014-м, королевствовал ещё при Франко (точнее, как тут правильно подсказывают, Франко провозгласил его монархом и назначил своим преемником, но реально королевствовать король начал только после смерти Франко). Но ему испанцы это как-то прощали: типа, молодой был, слабый, а Франко-то — ого-го, кого хочешь подавит.

Однако речь про то, что с монархией пора бы завязывать, ещё при том короле заходила. Но как-то удалось соскочить. А теперь, стало быть, следующий король, к которому даже у лоялистов никаких особо тёплых чувств нет.

И вот теперь Каталония, положим, отделится. А отделившись, видимо, станет республикой, а не монархией. Что многих испанцев наведёт на мысль: ого, а так ведь тоже можно. Причём, не только басков, которые тоже давно уже за отделение, а вообще совсем испанских испанцев, которые сами от себя отделиться не могут, однако скинуть короля — очень даже вполне.

Чёрная дыра

От прочтения статьи дорого товарища Виктора Мараховского у меня настал тот неловкий момент, когда я согласен со всем сказанным в этой статье, но не могу остаться в стороне. И да, чтобы лучше понять, про что я тут буду говорить, вам имеет смысл прочитать эту статью, хотя в целом можно понять дальнейший текст и без этого.

Так вот, неловкость момента в том, что я согласен практически со всем там сказанным. Но согласен как бы «по отдельности с каждым пунктом», а вот включение всех этих мыслей в единый текст и контекст лично у меня оставляет чувство, что правда тут сказана в такой форме, что может создать весьма далёкое от правды восприятие данного вопроса.

Я, как вы знаете, действительно имею хобби — конструирование образа будущего. А при сравнении образа будущего мира, с окружающей реальностью, а также при оценке степени наличия оного образа в умах граждан, у меня с неизбежностью возникает желание «модно пожаловаться» на вот это вот всё и яростно вот это вот всё «отламентировать».

И чтобы оное начать, я процитирую фрагмент из статьи Виктора.

Collapse )

Или вот ещё…

Намедни сделал себе наклейку на автомобиль: Сталин трахает козла.

Поехал, встал в пробке — подошли какие-то хрены и начали докапываться. Я им объясняю, что тут метафорически изображена победа русского народа над злом. Сталин метафорически олицетворяет русский народ, а козёл — Сатану, то есть Вселенское Зло. И Сталин его побеждает. Унизительным способом. Показывает наше духовное превосходство.

А эти уроды заладили про какие-то там «странные аллюзии». «Снимай давай наклейку, снимай!». Заколебали. Неужели им неясно, что я — за всё хорошее? Агенты госдепа херовы.

Тяжело нам, патриотам, сейчас. Очень тяжело.



doc-файл

Короткая историческая память

Мне говорят, что нам всё тяжело далось, что мы вырвали победу много раз и всем недругам показали.

И я спрашиваю: «мы» — это кто? Победу вырвали те футболисты, которые были на поле, а вовсе не зрители, следившие за ними по телевизору.

Мне говорят, что это я себя не ассоциирую. А правильный, годный человек должен себя ассоциировать. С нашими и особенно с предками. Ведь именно через предков на нас при помощи духа халявы ниспадает непреходящее право считать себя очень крутыми, ничего при этом не делая.

Мы, дескать, помним, как мы сражались с Гитлером и Наполеоном, и победили. И помним, как строили флот вместе с Петром Первым. И победу над монголами тоже помним. И гордимся.

Collapse )