Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Погружение в тень: о пустоте зрелищ

Иоганн Фридрих Лангвельд — «Погружение в тень: о пустоте зрелищ» (1893)

"...Наблюдая за растущим спросом на отвлечённые забавы, мы не можем не заметить тенденцию, которая, хотя и кажется безобидной на первый взгляд, в конечном итоге способна затмить реальные потребности человеческого разума и воли. Это явление мы можем назвать игрой в воображаемое. Уже сейчас можно видеть, как человек стремится не просто к участию в ритуалах или зрелищах, как в древности, но к созданию искусственного мира, где он сам становится не участником, но создателем своей собственной иллюзии.

Особенность этого нового феномена в том, что человек будет стремиться не к самовыражению, а к абсолютному погружению в созданные образы и ситуации, где реальность не имеет власти. В этих пространных играх каждый будет одновременно и зрителем, и исполнителем, разрывая тонкую ткань того, что когда-то связывало его с подлинным восприятием мира. Он будет не просто воображать, но воссоздавать, превращая свою реальность в серию сменяющихся отражений и теней. Это погружение в тень обострит его чувства, но притупит рассудок.

Возникает важный вопрос: что происходит с разумом, когда он погружается в такие игры? Разве не то же самое происходит с тем, кто, отказавшись от непосредственного опыта, ищет полного контроля над иллюзорными реальностями? Стремление к власти над образом не ново — оно присутствовало в религиозных мистериях и театральных постановках, но тут человек достигнет гораздо большей глубины в своём отречении от реальности, отдав себя на милость своих созданий.

Человечество, которому однажды покажется, что оно может управлять этими мирками и управляемыми вселенными, столкнётся с парадоксом: чем совершеннее иллюзия, тем сильнее будет отрыв от действительности. В игре разума человек потеряет саму способность к спонтанности и настоящему переживанию. Мир его станет предсказуемым и контролируемым, но пустым.

Более того, следствием этого станет новая форма зависимости — не телесной, а умственной. Мысль, пойманная в механические рамки такой игры, будет всё чаще зависеть от наборов правил, предопределённых не человеком, а системой. Лишь немногие будут создавать, остальные — следовать. Под этим прикрытием свободы выбора возникнет новая форма несвободы, где будет подменяться сама суть свободы: теперь она будет заключаться не в поиске истины, а в выборе среди заранее подготовленных вариантов.

Что особенно тревожит, так это то, что человек, погружённый в эти искусственные миры, всё меньше будет способен на взаимодействие с реальным миром. Способность к созидательному труду, к спонтанному исследованию и к внутреннему развитию заменится на бесконечное участие в иллюзорных действиях, где каждый шаг будет нести лишь повторение пройденного. В какой-то момент человек может утратить желание возвращаться в мир подлинного опыта, ибо тот станет для него слишком простым, а реальная жизнь — чересчур требовательной.

Будущее может привести к тому, что человек будет существовать одновременно в двух реальностях: физической и умозрительной, где последнее станет доминировать. Какое место займёт тогда подлинное восприятие мира, если каждый будет искать спасение в созданных им иллюзиях? В конечном итоге, полагаю, человек будет вынужден задать себе вопрос: существует ли он вообще, если большая часть его времени и энергии поглощена деятельностью, не имеющей связи с действительностью?

Мы не должны забывать, что настоящая свобода — это не возможность выбирать среди теней, но умение увидеть свет за пределами этих теней. И если однажды человечество позволит себе полностью погрузиться в игры воображения, не осталось ли тогда у него шансов выйти за рамки своего собственного лабиринта иллюзий?"

Иными словами, теперь вести блог с цитатами философов прошлых веков, предвосхитивших современность, не составляет никакого труда.



Davinci Resolve

При более пристальном взгляде Davinci Resolve оказалась ещё лучше, чем я думал.

Раньше я тоже постоянно задавался идеей перейти на неё, однако она не поддерживала высокую плотность точек на мониторе, поэтому пользоваться ей на практике не представлялось возможным.

Однако теперь поддержку HiDPI сделали и, о боги, как же это прекрасно. Одного того, что не надо использовать три разных программы для монтажа, эффектов и обработки звука через мега-тормозящий и непредсказуемый Dynamic Link, уже хватило бы для решительной победы. А тут ещё и обработка изображения существует как бы в «параллельной ветке», поэтому не надо создавать стопицот вложенных друг в друга композиций для каждого из этапов подготовки видео. Два раза победа, в общем.

В целом вообще сложилось впечатление, что всё то, что в триаде Adobe сделано через жопу, но по историческим причинам, поэтому тебе всё время предлагают понять и простить, тут сделано так, как это надо было бы сделать. Плюс к тому, добавлено то, что давно надо было бы добавить, но в Adobe так и не собрались.

И у них при этом ещё и есть бесплатная версия, в которой работает примерно 90% функций.

Но всё равно почему-то надо использовать Adobe. Мыши плакали, кололись, но продолжали есть «промышленный стандарт».



Зарубежный патриотизм

Есть такая специальная патриотическая присказка, которую произносят, когда в английском фильме появляется плохой русский бандит, или в голливудском — плохой русский политик, ну или, чего там, когда российские киноделы снимают очередной фильм про российскую историю, где в кадре чо-то как-то не благолепие и народное единство, а, напротив, какие-то паразиты и моральные уроды в зашкаливающем изобилии.

Звучит присказка так: «А про себя-то они такого не снимают — у них патриотизм».

На мой взгляд, единственный способ проникнуться зарубежным киношным патриотизмом — воображать его, всецело базируясь на этой фразе. Ну там: что ни фильм, то мускулистый герой с благородным взором и волевым подбородком на фоне американского флага. И в каждом кадре западные Рыцари Справедливости спасают родные США от вселенского зла, под руководством мудрых и неподкупных политиков во главе с президентом лично.

Ну, конечно же, в иностранных фильмах всё так.

Если их никогда не смотреть.

Collapse )

Какирак

В комментах тут напомнили фразу «а то США демократизируют их как страну Икс».

Так-то, конечно, США за двадцатый век с кем только не вонзались — причём весьма часто нападали сами, а потому можно подобрать довольно много стран так, чтобы сарказм фразы не затмевался абсурдностью её альтернативы.

Но, как назло, на большинстве адекватных примеров США как раз обломались — подгадить и что-то порушить (иногда сильно) им удалось, а вот посадить к рулю свой режим — уже как-то нет.

То есть «как Вьетнам» звучало бы убедительно и незатмеваемо абсурдностью, если бы США в этой войне не слились. А они таки да: убили многих, разбомбили, подорвали экономику, но в конце концов ушли ни с чем. И «недемократизированный» Вьетнам теперь нехило так процветает.

Или же на других подходящих примерах дружественный Штатам режим действительно оказался достаточно демократическим, чтобы правда привести страну к процветанию, а заодно не быть таким людоедским, как предыдущий режим.

Collapse )

Оглушительный успех прогрессивного режима

На Красном Векторе появилась статья с бравурным отчётом о курсах, проведённых в каком-то учебном заведении Гаваны. Тот самый неудобный момент, когда ты вроде бы хвастаешься, однако окружающие, вместо того чтобы тебе завидовать, смотрят на тебя с недоумением, жалостью и некоторым опасением.

Любители Кубы у нас делятся на две основные группы. В одну входят те, которые съездили на олл-инклюзив в кубинский отель, поэтому считают, что там вообще зашибись — если, конечно, из отеля не выходить.

В другой группе те, кто либо там вообще не был, что бывает гораздо чаще, либо съездил в компании с ангажированными пропагандистами, сильно помогающими закрыть глаза почти на всё. Изо всех сил закрыть. Это проще делать заочно, но наиболее сильные духом и очно тоже справляются. В общем, во второй группе любят, так сказать, не умом, а сердцем.

Проблема на Кубе не в том, что у них хуже всех в мире — на Гаити и в Сомали ещё хуже. А в том, что Гаити и Сомали при их уровне жизни не пиарят себя как самые прогрессивные режимы.

Если же ты себя так пиаришь, то соревнование с Гаити и Сомали, в котором ты иногда ещё и проигрываешь, явно так себе показатель. И освещение этого соревнования в стиле «мы снова всех переиграли», внезапно, в глазах очень многих начинает портить твой имидж ещё сильнее, а не улучшать, как ты надеялся.

Collapse )

Глубокий анализ пропагандистского стихотворения

Всё-таки, блин, сцуко, либералы родом из девяностых от текущих типа коммунистов вообще практически неотличимы. Что те, что эти летят строго по приборам, кои сводятся исключительно к их хорошо натренированному чутью, подкрепляемому ссылками на узкую группу «классических авторов», которые, конечно же, никогда не ошибаются.

Что тем, что этим западло узнать хотя бы немного о том, про что они сейчас собираются сообщить свою исключительно правильную точку зрения.

И что те, что эти, даже со всей очевидностью не угадав ни одной буквы, всё равно не идут ознакамливаться с сабжем, но вместо этого продолжают рассуждать, как ни в чём не бывало. Чутьё не подводит — это мироздание неправильно устроено.

Сейчас чуть не скончался от смеха, когда сабжевый либерал начал утверждать, что бардовская песня «Товарищ Сталин, вы большой учёный» — цитирую, «просталинское пропагандистское стихотворение».

Сначала подумал, что гражданин тонко шутит. Ну в стиле «Лука Мудищев — подобострастная пропаганда монархии: ведь там местами фигурируют царь и придворные».

Collapse )

Рандом-преемственность

Вот как у людей такое вообще в одной голове уживается?

Александр Невский, новгородский князь, считающий себя вассалом ордынского хана, в свою очередь бывшего вассалом монгольского Великого хана, — Наш.

Не смотри, что он, видимо, даже подбил своих сюзеренов-монголов на карательный поход против своего брата. Всё равно, он — Наш.

В своё время, молодец такой, он защитил Нашу Россиюшку, наваляв тевтонцам. Которые, правда, действовали в союзе с другим русским князем — Ярославом (Владимировичем), имевшим право на Псковский престол, но это почему-то не считается.

Опять же Наши, ради Нашей Россиюшки, разбили монгола Мамая, бунтовавшего против ордынского хана монгола Тохтамыша, будучи вассалами последнего.

Collapse )

Дискурс

Российские любители неограниченного права суровой хозяйской руки шарить в интимных местах граждан ради гипотетической мощи государства почему-то очень любят республиканцев в США.

Что, вообще говоря, крайне странно. Республиканская партия США — в основном противник вертикали власти и вообще государственного вмешательства в дела граждан, а её метафорическим идеалом является не «серый винтик в госмашине», на который сабжи так наяривают, а что-то типа ковбоя на фронтире. То есть самодостаточный предприниматель, который с другими людьми взаимодействует на равных, исходя из своих собственных возможностей и в основном с целью договориться с ними, как друг друга в процессе взаимодействия не поубивать, а не лишить себя права решать за себя.

Даже те семейные ценности, за которые топят республиканцы, это не про «традиционную семью, встроенную в государство». Это, наоборот, про независимость от оного при персональном соблюдении «божьих заповедей». То есть семья живёт по христианским канонам, но сама по себе. Причём независимость семей от государства — это ещё и некая гарантия безопасности религии: а ну как кто-то у власти начнёт заповеди попирать и других заставлять делать аналогичное? Вот тут-то ему независимый реднэк со своей верной винтовкой, на которую у него есть конституционное право, дулю-то и покажет!

Более того, пресловутая поправка про оружие в своё время вводилась как раз с целью обеспечить гражданам возможность противостоять федеральному Центру и тем самым предотвратить узурпацию власти оным. Её вводившие в разъяснениях, да и в самом тексте весьма недвусмысленно про это написали. Это не чтобы «врагов Президента США» отстреливать — это чтобы сохранить себе возможность стать его врагами и победить, если тот попробует отжать власть у штатов и округов, ограничить свободы граждан или, как было сказано выше, попрать христианские ценности, в число которых с точки зрения протестантов поклонение текущей власти совсем даже не входит.

Ясен пень, в полной мере такое не выполняется, но как метафорический образ — это вот оно. Республиканцы только в стародавние времена что-то там топили за полномочия Центра, а к двадцатому веку давно уже перестали. Не говоря уже про двадцать первый.

Collapse )

Запредельная сложность руководства

На то, сколь сложное дело — чем-то там руководить, как бы намекает нехилое количество хорошо задокументированных умственно отсталых монархов на престолах самых разных стран мира. И при большинстве из них оные почему-то не разваливались, а в ряде случаев даже умудрялись процветать.

Вы знаете, вам вряд ли удастся найти умственно отсталого учёного, инженера или программиста. Даже умственно отсталого комбайнёра или шахтёра найти будет очень и очень непросто. Но вот монархов — пожалуйста, сколько угодно.

Тут, подозреваю, дело в том, что к носителям голубой крови постоянно протягивается незримая божья длань, которой всякое там быдло трогать западло. Только поэтому-то со столь сложным делом — управлением аж целым государством — умудряется справиться любой аристократический дегенерат, но вот тем, кто ежедневно проектирует механизмы, исследует природные явления, пишет софт, управляет сложными девайсами, ведёт какие-то расчёты или даже просто оказывается в состоянии получить права и каждый день добираться на работу на машине, требованием к чему тоже внезапно является отсутствие умственной отсталости и психических заболеваний, такое, конечно, доверять никак нельзя. Ведь без божьей длани и голубой крови оно просто не работает.




Знал ли Сталин

Мне кажется, что в спорах по теме «всех расстрелял лично Сталин — нет, Сталин не знал, он не причём», люди не учитывают один важный фактор: то, как на самом деле работают все крупные структуры и, самое главное, их мудрые руководители.

Редкая, знаете ли, птица, из числа «тех самых, которые-то одни только и достойны принимать решения», умеет в статистику. Причём многие из них её если и видят, то только как мутную выжимку на плакатах, которые на отцепись нарисовала какая-то шестёрка их заместителя для презентации. Да, это обычно называется «у меня нет времени на циферки смотреть», что порождает вопрос «а на что ты его тогда, блин, вообще тратишь?», но не суть.

Суть в том, что лично меня на мысль, что Сталин в статистику умел как-то не особо, наводит уже то, что когда по распоряжению Хрущёва надо было посчитать, сколько там нарепрессировали до него, какая-то группа людей чего-то там долго считала, а потом ещё и их результаты уточнялись (не, не Солженицыным, конечно, — я про вменяемых).

Это как бы намекает, что никаких суммарных сводок в основном не было, и, вполне возможно, даже с промежуточными было не ахтец.

То есть точную и подробную статистику за каждый день, за месяц и за год, ни Сталин, ни кто-либо ещё в регулярном порядке не смотрел и даже не собирался. Поскольку каждому было «и так понятно». Причём так было бы даже если бы её действительно какие-то специальные люди собирали и обобщали.

Collapse )