Привязанность ряда сограждан к высокопоставленному ануслизингу оказалась столь велика, что некоторые уже, походу, начали убеждать себя, что не так уж и плохо, если таксист будет говорить им когда и куда ехать.

Впрочем, я готов предоставить им успокоение.

Суть свободы и прямой демократии такова, что даже при ней они по обоюдному согласию всё ещё будут иметь возможность найти себе господина в стильном открытом кожаном костюме, которому они будут томными вечерами в промежутках между причмокиваниями кричать «как скажете, мой король!». «Позвольте ещё раз прильнуть к вашему центру компетентности».

Так что я недоумеваю, чего они беспокоятся-то?

Наверно переживают, что в те времена не всем будет доставаться такая же радость как и им.

Это вроде как дополнительные мысли, которые мне пришли уже после публикации предыдущей статьи, поэтому для понимания контекста этой и её нюансов в обязательном порядке следует целиком прочитать статью «Диагональный аргумент и бесконечные множества», поскольку содержание данной статьи плотно с ней связано и при этом не содержит тех разъяснений, которые уже есть в той, хотя на них ссылается.

Бесконечная сортировка

Ещё одним интересным способом «доказать» неравенство мощностей множеств натуральных и рациональных чисел, является следующая доработка «диагонального аргумента».

Предположим, как и раньше, что мы выписали в бесконечную таблицу все рациональные числа, добив те из них, у которых десятичная часть конечна, нулями до бесконечности.

Теперь запомним какую-нибудь бесконечную (и пусть даже бесконечно повторяющуюся) последовательность цифр, соответствующую (или «равную», если считать допустимым приравнивание одного к другому) дробной десятичной части простой дроби.

( Collapse )

Есть, знаете ли, такая фраза: «Иисус, спаси меня от твоих последователей». Удивительно, но к некоторым другим областям она тоже отлично подходит — в частности к так называемой «функциональной парадигме программирования».

В этой области явно существует какой-то закон, типа закона Бойцовского Клуба: «никому не говорить о Бойцовском Клубе», — но там он более изощрён: о Бойцовском Клубе говорить разрешается, но если кто-то, услышав о нём, вдруг решит в него вступить, то ему надо сразу же в ответ на простые вопросы задвинуть мощной метафизики со специальными терминами, которые он ни за что не поймёт, а ещё чуть-чуть пообщавшись с последователями, решит, что от этого вашего Клуба и от Иисуса вообще лучше держаться подальше.

И козырным тузом в деле отвращения человечества от прогрессивных методов разработки кода, безусловно, выступает «монада». О да, монадой вам трахнут мозг, независимо от того, что вас на самом деле интересовало. И ей же вам запулят вслед, когда вы будете убегать от всего этого кагала. Не зря, видимо, понятие «монада», кроме функциональной парадигмы и теории категорий также широко используется в эзотерике.

Но, несмотря на всё это, означенные монады действительно имеют практически полезное применение, отличное от универсального способа перевести любой практический вопрос в убедительную (в основном, для самого́ отвечающего) демонстрацию его запредельной крутизны. Собственно, когда основная цель в этом, ответ специально строится так, чтобы непонимающий и дальше бы тоже ничего не понял.

( Collapse )

Крайне интересно, а выбрали ли уже свою сторону в битве между Саакашвили и Аваковым все те, кто ранее требовал от меня срочно определиться, за Путина ли я или за Навального, за мракобесов ли я или за Гельмана, и так далее?

Их сторона в схватке Яценюка с Барном меня тоже очень интересует. Они за тех, кто хватает мужиков за яйца, или наоборот за тех, кого мужики хватают за яйца?

Несмотря на интуитивную очевидность ответа на этот вопрос, настоящий ответ дать очень и очень трудно.

Например, моя родина — это вроде бы Россия. Однако сразу же появляются нюансы. В частности, я родился не в Российской Федерации, а в СССР. Та страна была ощутимо больше, и если я должен принимать за родину более локальный вариант, то сразу же возникает вопрос: а почему тогда не ещё более локальный? Почему не Московскую область, не Москву или даже конкретный округ Москвы?

Мне могут сказать, что Московская область не является государством. Однако им являлась Московия. Если исчезновение страны — как в случае с Московией или Советским Союзом — должно приводить к смене определения родины, то должен ли я перестать считать Дальний Восток частью своей родины, в случае его оккупации Китаем? Застань я Великую Отечественную, должен ли я был вычеркнуть оккупированную немцами Белорусскую ССР? А если нет, то почему я должен вычёркивать её сейчас?

Если не должен, то почему тогда из моей родины вычеркнуты Польша и Финляндия, бывшие некогда составной частью Российской Империи? Если дело в том, что там живут другие народы, то взгляните, поляки — нам «другой народ» не более, чем эвенки, чукчи или коми, однако всем им мы не отказываем в праве считать родиной то же самое место, что считаем и мы.

( Collapse )

Когда я согласился вступить в СВ, я думал, что СВ в будущем посодействует сближению КПРФ, РКРП и прочих коммунистических организаций. Это удивительно, но СВ и правда изрядно способствует сближению коммунистических организаций!

Правда, я тогда думал, что среди сближающихся коммунистических организаций будет и СВ.



Некоторым наверно будет интересно, почему коммунистические партии стали несколько ближе друг к другу. Чтобы это понять, давайте посмотрим, какие у них были друг к другу претензии. Ну, хотя бы на пример РКРП и КПРФ.

КПРФ обвиняла РКРП в том, что последние имеют довольно небольшой состав, но всё равно считают себя пупом Земли и единственными носителями годной коммунистической идеи.

РКРП обвиняла КПРФ в том, что те лишь изображают борьбу, но реально не занимаются ей.

КПРФ — РКРП в том, что те отталкивают от себя людей своей чрезмерной самовлюблённостью.

РКРП — КПРФ в том, что фактически в ней на всё воля Зюганова, а состав партии вынужден ему только лишь подпевать.

КПРФ — РКРП в том, что РКРП своей позицией мешает КПРФ набрать больше голосов и потому фактически помогает режиму.

РКРП — КПРФ в том, что КПРФ своей деятельностью и так помогает в основном этому самому режиму.

КПРФ — РКРП в том, что те специально запутывают идеологию, чтобы она была непонятной широким массам и даже рядовому составу партии, чтобы сделать вид, будто у них хорошо продуманная идеология.

РКРП — КПРФ в том, что те не очень понимают марксизм, да и вообще их идеология скорее национал-патриотическая.

КПРФ — РКРП в том, что те сотрудничают с какими-то мутными и фриковатыми мини-движениями.

РКРП — КПРФ в том, что те чересчур заигрывают с РПЦ.

КПРФ — РКРП в том, что те часто сражаются с надуманными проблемами.

РКРП — КПРФ в том, что те часто сражаются с надуманными проблемами.

КПРФ — РКРП в том, что те вносят раскол в коммунистическое движение.

РКРП — КПРФ в том, что те вносят раскол в коммунистическое движение.


И вы знаете, благодаря СВ количество подобного рода предъяв от РКРП к КПРФ и от КПРФ к РКРП существенно сократилось!



Написано после перечитывания замечательного трэда на вотте.

Друзья мои, я бы хотел сделать заявление.

В мире всё очень непросто. Куда ни кинь, всюду куча взаимосвязей, всё влияет на всё, причём самым непредсказуемым образом. Причинно-следственные связи сложны, законы природы сложны, законы социума сложны, а если вспомнить о квантовой механике — так там вообще одни только волновые функции и неопределённости гейзенбергов, то есть абсолютно неясно, где находится та или иная частица, и этого в принципе невозможно узнать.

Неясно врут ли те, кто говорит от его лица Истины, науки или бога. Неясно даже, врут ли те, кто говорит только от своего собственного лица. Неясно, знают ли те, кто говорит, о чём говорят. Неясно, какие цели кто преследует — ясно, как максимум, что цели эти — нехорошие.

Кругом обман и заговор. Повсюду общество спектакля. Подкупленные журналисты строчат лживые статьи по заказу подкупленных политиков. Неизвестные, но сплочённые элиты руководят всеми мировыми процессами по своим тайным планам.

Неясно, каким образом им удаётся всё это делать, когда всё кругом так неясно, но от этой неясности становится только страшнее. Однако мы с вами, маленькие люди, совершенно точно не можем хоть каким-то образом хоть что-то поменять. Любые наши трепыхания с самого начала были просчитаны опытными неизвестными кукловодами, наши мнимые соратники с самого начала были заангажированы не в нашу пользу, а все остальным окружающим так надёжно промыли мозги, что запачкать их обратно у нас совершенно точно не получится.

Результат наших действий в любом случае будет непредсказуем, даже если на секунду в запале предположить, что он вообще будет заметен. Каждый раздавленный нами мотылёк может обернуться выбором совершенно не того президента, причём этот выбор будет заранее спланирован мировым правительством в интересах финансовых элит.

Каждый политик грязен, а каждый лидер куплен. Всем известно, что на все посты берут только своих, что неподкупных не бывает, что честь и честность — это сказки для дошкольников, а порядочными считаются исключительно те, кого всё ещё не поймали на подлоге и взятках.

Потому любое наше дело обречено на провал, ведь всё куплено, а любое наше слово ничего не стоит, ибо болтать — не мешки ворочать. Любое количество знаний ничего нам не даст, ибо, как сказал Гёдель, любая непротиворечивая система аксиом не полна, а, следовательно, всегда неполны и наши знания. Наше упорство канет в туне, ибо невозможно для букашки противостоять мировому финансовому спруту, величиной с Арарат.

Каждое наше слово будет понято превратно, если, конечно, кто-то из нас не является надёжно вписанным в систему пресс-секретарём Администрации. Каждая наша мысль будет примитивна, убога и глупа, поскольку нашей непознаваемой вселенной никто из нас не познал, а без познания непознаваемого любые слова о непознаваемом будут глупы, убоги и примитивны. И даже если своей мыслью мы что-то случайно угадаем, то все церберы и демоны тьмы будут спущены Реальной Мировой Властью на опасного вольнодумца.

Всё это, дорогие друзья, является более чем достаточным основанием, чтобы посвятить свою жизнь взращиванию собственного сада, а также дома, жены и детей. Чем стучаться в каменную стену лбом, дорогие друзья, имеет смысл посвятить себя тихим, незаметным, простым человеческим радостям, из коих вполне может состоять жизнь каждого простого человека, столь далёкого от Мировых Правительств и Тайных Лож, что те вспоминают о его существовании лишь для того, чтобы зазомбировать его и его окружение по самое небалуйся, если вдруг он случайно, по ошибке, по недоразумению чего-то там угадает.

Мысли о том, как надо, вам рекомендуется свести к тому, как надо подключать игровую приставку к телевизору, и как надо кормить свою собаку, чтобы она выросла сильной и здоровой. Если же вам почему-то хочется чуть более глобального, то, в принципе, есть два дозволенных варианта: «они всё контролируют» и «всё так сложно, что и говорить об это не стоит». Всё остальное глобальное, уверяю вас, смешно, опасно, постыдно, тщетно, глупо, наивно, непродуманно и уж совершенно точно было придумано не вами и не вами же будет придумано. Поэтому двух рекомендованных мыслей в комплекте с огромной библиотекой классической поэзии за глаза хватит для того, чтобы ощущать свою жизнь не только полной простых человеческих радостей, но также духовности и элементов понимания мироустройства.

Разумеется могущественные контролёры непознаваемого мира нет-нет, но будут использовать вас в своих грязных целях, что может сократить набор ваших простых человеческих радостей и даже убить вашу сильную и здоровую собаку, однако и тут есть выход — смирение. Если вы со смирением будете принимать все обрушившиеся на вас горести, то вам, не исключено, выделят относительно спокойное место где-то неподалёку от райских кущ. Это, конечно, произойдёт не на грешной Земле, а в Горнем мире, но ждать этого, слава богу, не так уж и долго.

Я, дорогие друзья, полностью на вашей стороне. Я совершенно с вами согласен по поводу того, как всё непонятно, как всё под контролем и как тяжело, абсурдно и самонадеянно пытаться что-либо изменить. Более того, я целиком и полностью одобрю ваш самоотвод в простые человеческие радости.

Оставьте этот сложный прогнивший мир хаосу, грязному международноправительственному синдикату и тем странным людям, которых вышеизложенное почему-то не убеждает отказаться от попыток исправить положение вещей.

Эта статья на «Однако»

А вот ещё интересный вопрос обнаружил. Лучше даже всех предыдущих.

Если богатые такие богатые потому что они такие умные, то отчего изгнанные после революции 1917-го буржуи не стали такими же богатыми там в Европе? Ну, те, кому капитал вывезти не удалось? То ж капитал у них отобрали — не ум.

Кстати, тоже всегда интересно было. Почему те, кто утверждает, что им «от этой страны ничего не надо», всё-таки вызывают милицию, пожарных и скорую помощь? Ведь им же не надо ничего, а они почему-то вызывают госслужбы. Да ещё, вдобавок, забесплатно.

Революция — это радикальное, качественное изменение чего либо. В политическом смысле это означает радикальное, качественное изменение социально-экономического строя. В определение понятия «революция» не включены не вооружённые столкновения, ни разгул репрессий. Таковое — частные следствия революции, но не обязательно.

Переворот — это в политическом смысле смена правящей элиты. Социально-экономический строй при этом может не меняться совсем. Иногда даже для надёжности говорят, что если социально-экономический строй поменялся — это был не переворот. А, соответственно, революция.

То, что сейчас происходит в Киргизии — переворот. Одни граждане отстранены от власти, другие её получили. Система при этом всё та же.

То, что было в 1917-м, было революцией. Ибо за всем этим последовали те самые качественные изменения социально-экономического строя. Большевики некоторое время называли те события переворотом. Для них это было вполне логично, поскольку властью они обладали ещё до Октября, а в Октябре лишь отстранили от власти власть вторую. По первости ими не предполагалось вот так прямо сразу организовать социализм. По первости они его собирались долго и вдумчиво к нему подготавливаться, а потом долго и вдумчиво его строить. От того и термин использовался «переворот». Но оказалось, оказалось, что без этих самых изменений в быстром темпе ни власть удержать, ни страну к жизни возродить возможным не представляется. Поэтому через некоторое время выяснилось, что таки революция это была.

Кроме того, тогда терминология ещё не устаканилась и термины сии многими считались практически синонимами. Однако сейчас смысл у них такой, как я выше написал.

Вдруг стало интересно, какое количество читателей играет в те же игры, что играю я.

Причём, играет с той или иной степенью регулярности. Поэтому опрос.

Нюансы и логика опроса:

Перечислены те игры, в которые играю я — это ответ на вопрос «а почему игры X нет в списке?». Ещё раз для надёжности: опрос не вообще про все игры (или про популярные игры), а про те, в которые играю лично я.

Перечислены те игры, которые подразумевают реиграбельность. Поэтому нет игр, которые один раз проходятся и всё (конечно, можно и второй-третий-десятый раз пройти, но при этом разве что уровень сложности поменяется — мне так не интересно) — только про те, где каждый раз вроде как заново. Поэтому же для некоторых игр указывается, что речь идёт о сетевой игре, а не о кампании.

Подразумевается, что перечисленные игры могут употребляться в комплекте с модификациями. Это не оговорено отдельно, а подразумевается по умолчанию.

Подразумевается регулярная игра в означенное, а не «видел», «один раз играл» и всё такое. Либо играете регулярно, либо совсем недавно играли — опрос про вот это. «Регулярно» — это чаще раза в месяц. Где-то так. Или же наплывами, когда вдруг начинаете играть чаще раза в месяц.

Последние два пункта подразумевают, что ни один из предыдущих вам не подошёл, однако поучаствовать в опросе всё равно хочется. Для упрощения опроса они тоже с «галочками».

Кому интересно, какой у меня ник в сетевых играх, отвечаю: он у меня во всех играх Lex. Там, где можно рисовать значок на стенах, рисуется юзерпик, преобразованный в монохром.

Я регулярно играю в…  Civilization 4 (с или без дополнений)  Medieval Total War (c или без Kingdoms)  Empire Total War  Counter Strike Source  Deay of Defeat  Left 4 Dead  Call of Duty 4 (по сети)  Call of Duty 5 (по сети)  Burnout Paradise  Ил-2 (c продолжениями или без них)  Age of Wonders 2  Europa Universalis 3 (или 2)  Flatout 2 (или Ultimate Carnage)  Ни в одну из вышеперечисленных, но играю регулярно  Не играю вообще

Перейти к результатам