?

Log in

No account? Create an account

Категория: дизайн

Современное устарело
lex_kravetski
У меня есть ряд знакомых, которые до сих пор пользуются какими-то очень древними версиями Офиса, поскольку «в новых меню пропало, а вместо него теперь лента». Естественно, большинство документов они без плясок с бубном открыть не могут, а те, что сами создают, выглядят адски, аки в девяностых. Ну, собственно, потому, что созданы они на софте из девяностых.

Вот так я понимаю фразу «ты пользуешься устаревшим». Некрасиво, неудобно, непрактично, но тебе лень потратить двадцать минут на изучение нового, поэтому ты смирился и забил. Можно понять, когда ты забиваешь на изучение чего-то, что тебе понадобилось однократно. Или на то, для чего у тебя есть альтернатива не хуже. Но вот на нужное каждый день, вообще говоря, весьма нехило децл времени-то потратить.

Однако данный подход обрёл своего клёвого двойника, уверенно подпирающего здание идиотизма с противоположной стороны. Теперь сплошь и рядом люди отказываются от удобного, красивого и практичного только ради того, что появилось что-то условно «новое» (то есть первая версия чего появилась сильно позже первой версии альтернатив), хотя это «новое» сильно отстаёт даже от старых версий появившегося ранее.

Дофига людей почему-то стало перелезать со Скайпа на какие-то угробищные мессенджеры. Со словами «Скайп устарел». С хрена — вообще неясно.

ДальшеСвернуть )

Ежедневное некрасиво
lex_kravetski
В 1959-м году в СССР началось строительство домов, прозванных в народе «хрущёвками». Благодаря переходу на строительство дешёвых по себестоимости домов, — временному, как тогда казалось, — многие семьи получили отдельные квартиры, что, в общем-то, весьма неплохо.

Плохим было другое: в рамках борьбы с излишествами забороли и те «излишества», которые на себестоимости никак не сказывались. Вполне можно было строить дома без лепнины, кариатид и шпилей, но при этом снаружи выглядящие не как ночлежка для бездомных.

Надо отметить, что подобным же образом решали проблему нехватки квартир и в других странах. Например, в Испании вполне себе возможно созерцать «франковки» — их, испанский аналог хрущёвок, — построенные с теми же целями и по тем же рецептам. Так что мы тут не одиноки даже в Европе.

Но суть не в этом, суть в распространённом идиотском предположении, будто простой дизайн — синоним «уродливого дизайна».

Рисовать вполне можно двумя цветами, в прозе исповедовать лаконичность, а фильмы снимать в одной комнате и с декорациями, которые куплены на ближайшей распродаже. Это качеству произведений, их красоте совершенно не противоречит, более того, в этом скромном оформлении даже проще соблюсти стиль, чем в вариантах с барочными рюшечками всех цветов радуги.

Можно делать мебель без украшений, можно клеить однотонные обои, можно обивать двери однотонной обивкой и смотреться всё это может замечательно. Однако людей постоянно преследует идея, будто то, на чём сэкономили, в обязательном порядке должно быть уродливым. И правда, вдруг комиссия приедет и спросит: а что это у вас дом такой красивый? Мы тут с излишествами, знаете ли, боремся, поэтому сделайте ваш дом, пожалуйста, убогим с виду. А то никто не поверит, что он дешевле вон того.

Ровно по тому же алгоритму были побороты излишества на станциях метро. На фоне «сталинских» станций построенные позже смотрятся чуть не издёвкой. Ведь, чёрт с ним, с мрамором, чёрт с витражами и люстрами — почему хотя бы расцветку не подобрать? Стоимость покраски, вроде как, от цвета не зависит. Плитка стоит одинаково, синяя ли она или зелёная. Простые формы не повышают стоимость постройки при увеличении или уменьшении толщины этих форм на тридцать процентов. Можно подобрать гармоничные соотношения. Можно из этих простых форм и в ограниченной палитре цветов создать приятное глазу оформление. За те же деньги.

Но нет, «дешёвое должно быть убогим». Так по определению. Тут невозможно переспорить. Вывеску дешёвого магазина следует оформить путём нанесения кислотно-синих букв на кислотно-жёлтый фон. Только так потенциальные покупатели догадаются, что тут дёшево. Упаковка дешёвых продуктов должна мгновенно вызывать отвращение. И это не потому, что дизайнеры — дешёвые. О нет, даже хороших дизайнеров зачастую просят ухудшить упаковку. Ухудшить! Уже готовую красивую упаковку! Потому что иначе «покупатель посмотрит на витрину и не догадается». Не узнает покупатель свой быдло-сегмент, вот так-то. Упаковка и её содержимое при этом будут стоить те же деньги.

ДальшеСвернуть )
Метки:

Про футболку
lex_kravetski

 

Переделали слегка дизайн футболки. Зацените.

 

Когда будет понятно, где их делать, будем собирать желающих. Желающие независимо от нас сделать аналогичную футболку – милости просим. Сообщайте о ваших успехах и о предпосылках успеха. Иллюстраторовский файл мы с monla_gomma готовы предоставить.