?

Log in

No account? Create an account

Категория: животные

Неожиданное признание
lex_kravetski

 

Что-то я уже прямо затосковал без откровений никонова в комментах. Думал даже, совсем Писатель сломался, все отжиги уже в прошлом. Остались от него только вялые, извините за невольный каламбур, писульки.

Однако рано я расстроился. Писатель не измельчал, он просто собирался с силами для страшного признания.

 

Осторожно, признание может потрясти неокрепшую психикуСвернуть )


Про животных
lex_kravetski

 

В трамвае ко мне подсела собака. Именно подсела – забралась на соседнее сиденье и заняла позу пассажира. Смотрела выразительными глазами, полными печали. Прижималась. Домой приехал в состоянии полного неспокойства. Собаку жалко. Собаки, они хорошие. Глядят по-доброму и вообще.


Очень хороший рассказ
lex_kravetski

 

Старик вошел в свою маленькую квартиру на последнем этаже  прямо под крышей старого дома. Из комнаты в в прихожую заглянул кот. Кота звали Лео, был он опытным уличным бойцом. То есть его боялись даже дворовые собаки. Правда, другие коты иногда собирались и били его смертным боем. Иногда почему-то старик называл кота Лейбой – и тот отзывался.

На кухне старик включил радио – старый репродуктор, стоявший на холодильнике. Вместо музыки и рекламы про всякие жизненно необходимые для пожилых людей лекарства из репродуктора донеслось монотонное бормотание:

– ... найдено тело еще одного погибшего шахтера. Таким образом всего на шахте погиб 101 человек.

 – Забастовка финских аптек расширяется. В данный момент бастует примерно тридцать процентов аптек, остальные работают по сокращенному графику.

Старик покачал головой, насыпал коту его еды, налил себе стакан кефира. Сел за стол. Слушать дальше. Лео-Лейба трескал с энтузиазмом свой сухой корм.

– Рабочие европейских заводов "Форд" отказались поставлять запчасти в Россию, чтобы владельцы компании не компенсировали ущерб от забастовки завода в России.

– Трудовой коллектив завода "Кафе Элит турки" грозят полностью остановить производство и тем самым оставить Израиль без популярного напитка.

– Всего за год в стране сгорело 4 дома престарелых, в то время как министр МЧС построил себе дом стоимостью 8 миллонов долларов.

Старик ударил кулаком по столу.

– Ну, нет, хватит! – он поднялся. Кот прекратил грызть и внимательно посмотрел на хозяина.

 

Читать дальше


Ценное наблюдение
lex_kravetski

 

В год от падающих кокосов погибает в 15 раз больше людей, чем из-за нападения акул. Но про кокосы не снято ни одного фильма ужасов.

Метки:

Про интеллектуально одарённых детей
lex_kravetski

 

Пара человек по аське поинтересовалось, что я думаю на означенную тему. В частности, правда ли, что талантливых постоянно чморят и почему это происходит. Отвечаю.

 

Кроме широко разрекламированных инстинктов самосохранения и продолжения рода у животных есть ещё некоторое количество оных. Например, инстинкт получения информации об окружающем мире, который имеет непосредственное отношение к вопросу. Затрудняюсь сказать, почему этот инстинкт во всевозможных работах о поведении перманентно игнорируют, однако в наличии подобного инстинкта можно убедиться просто за высшими животными понаблюдав. Что делает кошка, когда в комнату вносят незнакомый её предмет? Таращится на него. Потом подходит посмотреть и обнюхать. Собака делает так же. Даже волнистый попугай, как ни странно, не отстаёт от своих млекопитающих собратьев. Все хотят посмотреть на новое.

Аналогичным образом все вышеозначенные обязательно постараются залезть в каждый незнакомый им проход, дабы узнать, а что там за ним. Предотвратить сиё может только страх или болезнь. Здоровое животное, у которого не играет очко, обязательно будет изучать окружающий мир. Почему? Потому что это – инстинкт. По простому он называется «любопытство».

У людей всё ровно так же. С детства человек лезет во все щели, всё трогает, а некоторые вещи даже пробует на вкус. Но у человека, в отличие от животных, способности к познанию по мере роста развиваются существенно сильнее. В том смысле, что ребёнок имеет способности куда как меньшие, чем взрослый. Взрослый, например, может не только попробовать предмет на вкус, но и растворить его в адских химикатах или просветить мега-лучами. Более того, взрослый может ещё и догадаться, а что, собственно, он из всего этого узнает. То бишь, построить хитрую теорию на основе эксперимента.

По ходу роста способностей меняется и интерес к тем или иным видам получения информации. Пробовать на вкус хочется в основном омаров, а всё остальное – растворять в адских химикатах. Это результат действия означенного инстинкта у людей: человек тяготеет к получению информации на максимально доступном ему уровне сложности.

Однако вместе с инстинктом получения информации развиваются и другие инстинкты. Процесс, предваряющий размножение, например, уже лет в двенадцать начинает представлять из себя радикально притягательный интерес. А желание быть лидером так и вообще лет с трёх просыпается.

Человек угнаться за всем сразу не может, поэтому делит свои силы между инстинктами согласно собственным внутренним представлениям о важности каждого. Иными словами, кто-то больше думает о «потрахаться», кто-то в основном нагибает всех окружающих, а кто-то упорно ищет адские химикаты. Но так, чтобы вообще на какие-то инстинкты забить, бывает крайне редко. Поэтому информацию получают все. И о противоположном поле думают тоже.

Фокус в том, что отдельным товарищам получение информации с детства даётся куда как проще, чем всем остальным. Года в три это ещё не заметно, но уже к семи-восьми отрыв становится слишком радикальным, чтобы его не замечать.

Ну так и вот. Одарённые дети получают информацию настолько круче других, что возникает разделение по этому признаку. Одарённым с обычными уже не особо интересно. Они всё это знали уже в детском саду, а их товарищи только-только к шестому классу начали постигать хотя бы азы вопроса. Обратно же, обычным не интересно с одарёнными. Одарённые говорят на каком-то непонятном языке о каких-то непонятных вещах. А о нормальных вещах говорить отказываются. Кроме того, по мнению обычных одарённые за поиском адских химикатов совершенно проглядели всех окружающих девиц и не постигли науку прогибания сотоварищей. В общем, и тем и тем радости от перекрёстного общения мало. Разделение состоялось.

Теперь возникает ряд сопутствующих вопросов. Почему одарённые такие обсоски? Почему они не любят играть в футбол? Почему они сводят всю свою жизнь к чтению книг и растворении всевозможных предметов в адских химикатах? Да не почему. Это – стереотип. Люди замечают обсосков и по иронии судьбы, о которой речь пойдёт чуть позже, намертво увязывают их с одарёнными, заодно приписывая им половую дисфункцию и пренебрежение спортом. На деле одарённые такие же разные, как и все остальные. Лично мне доводилось наблюдать куда большее количество обсосков с недоразвитостью интеллекта, чем с его экстремальным развитием. Оные же и половую дисфункцию усиленно изображали. И не играли в футбол. Правда, не играли по той причине, что не с кем в него играть было.

С одарёнными я опять же был знаком с раннего детства, поскольку сам к их числу с детства же принадлежал. Наблюдал и деление на группы по интеллекту. Только группы эти нормально себе общались в неинтеллектуальных областях. Я в детстве играл в футбол даже с теми, кого учителя зачисляли в хулиганы. Причём, не только в футбол, а вообще во всё, во что можно играть. Вдобавок, усовершенствовал игры и изобретал новые, что мои товарищи изрядно ценили. Да и рассказывать я всегда умел очень неплохо, что давало мне возможность общаться и на интеллектуальные темы тоже.

Чуть позже я попал в физтеховский класс, а окончив его – в Физтех. Надеюсь, никто не станет отрицать, что всё означенное является скопищем одарённых людей. Так вот, везде наблюдалось ровно то же количество обсосков, что и в обычных учебных заведениях. В классе, например, таковой был ровно один. Хулиганов, правда, было ощутимо меньше – тут корреляция есть, не попрёшь. Но засилья обсосков не было. Сам я к спорту относился без особого трепета, однако половина одноклассников им сильно увлекалась. Каждый день после уроков они шли в школьный спортзал и там предавались баскетболу.

В институте всё было аналогично – половина постоянно занимается спортом, половина постоянно бухает, половина режется в компьютерные игры, две трети бегают за девушками и так далее (можно подумать, что в сумме нарисовалось куда больше ста процентов, однако всё в порядке – группы пересекаются). Что интересно, упорно учились далеко не все. Конечно, учёба таким людям даётся куда проще, чем всем остальным, но это далеко не всех сделало фанатиками учёбы – как уже говорилось, и другие инстинкты тоже действуют.

Много ли было обсосков в институте? Даже не знаю, примерно два-три человека на сто. Причём, по интеллектуальному развитию они опять же вершину рейтинга даже близко не занимали.

Итого: связь обсосности с интеллектуальным развитием – стереотип. Причём, стереотип этот насаждает телевидение и, – отчасти, – литература. Так называемый творец ищет запоминающиеся образы, иногда осознавая собственную неполноценность, поэтому замкнутый в себе учёный кажется ему подходящим персонажем. Иногда так называемый творец думает «вот этот по сценарию должен быть очень умным, но как показать его ум, чтобы всем сразу стало понятно? Сделаю ка я его обсоском, который неделями не моется (или наоборот всегда ходит в белой рубашке и галстуке), противоположным полом не интересуется, и всё время сидит дома. Один». Это – типичное проявление творческой импотенции, когда неумение внятно выразить суть персонажа приводит автора к использованию шаблона. А творческих импотентов среди авторов достаточно много, чтобы их продукция примелькалась. Вот все кругом и думают, что одарённый = обсосок. Хотя ментальный экскурс в прошлое без проблем откроет реальное положение вещей.

Да. Одарённые говорят немного о другом. Их в среднем мало прикалывает обсуждение «Дома 2» или только что прикупленной рубашки. Одарённый будет стремить разговор в высшие сферы, тогда как обычный человек вполне способен поговорить на до ужаса общие темы. Но это – следствие экстремального развития способности к познанию, а не оторванности от жизни. Бытовые вещи одарённому кажутся и так понятными. В таких темах просто нечего обсуждать. Некоторым это не нравится, поэтому они считают одарённых себе чуждыми. Ещё более некоторые испытывают желание им вломить. Впрочем, ещё более некоторые такое желание испытывают постоянно. Вот так обстоят дела.

Кое-кто скажет «да автор врёт! У меня в классе был ботан-обсосок, даже два. Они были отвратительными, поэтому все ботаны отвратительные». Ещё раз подчеркну: обсоски в жизни встречаются. Причём, даже чаще, чем хотелось бы. Но с интеллектуальной одарённостью сиё коррелирует весьма слабо. Кто сомневается, сходите на экскурсию в физтех.


Про депутатов и пингвинов
lex_kravetski

Вообще этот конфликт из серии «мне пофиг». Мне не нравятся и просто обе стороны и их поведение в конкретной ситуации. Пингвин действительно оскорблял, депутат очень зря на этом основании требует введения цензуры и сыплет урозами насчёт суда. Как люди они мне несимпатичны. Поэтому в данном вопросе не болею ни за кого.

Однако сии дела, конечно, вызывают интерес. Ибо прецедент: раньше конфликты на почве взаимных оскорблений в ЖЖ решались дополнительными оскорблениями, очным мордобоем и жалобами Специально Подученной Комманде. К слову, я приемлю исключительно первый способ.

Сейчас же появился ещё один вариант: подавать в суд. Причём в суд подаёт не просто Вася Пупкин, а целый депутат, «чиновник категории А», как теперь модно говорить. Соответственно, если дело таки дойдёт до суда, а тем более, до вынесения им вердикта, ситуация немуинемо всколыхнётся. Победа картегории А над пернатыми вызовет волну обращений в суд. Преимущественно от альтернативно одарённых, коих в ЖЖ, как и вообще везде, немало. Ну и политические вопросы будут решать ровно так же – куда без этого. Если же победа окажется за Братьями Нашими Меньшими, то депутатам и другим известным людям из ЖЖ лучше будет на год-два удалиться. Ибо альтернативно одарённые толпами ломанутся гадить в их журналах. В общем, положение весьма и весьма интересное.

С точки зрения юриспуденции и здравого смысла у депутата положение не очень завидное. Например, он в качестве доказательств хочет предоставить скриншоты журнала с оскорбляющими его высказываниями. Данный шаг по своей доказательной силе примерно равен нарисованной от руки картинки, на которой обвиняемый крадёт деньги у пострадавшего. То есть, доказательная сила практически нулевая. Пингвин в свою защиту может сказать ровно два слова «фотошоп рулит», и ни один эксперт не сможет с ним поспорить.

Попытки показать судьям что-то там в интернете или привлечь свидетелей, которые будут говорить, что видели все эти оскорбления своими глазами, чуть сильнее по своей мощи, но всё равно за доказательства не сойдут. Во-первых, даже в самом обращении депутата в качестве источника претензий фигурирует пользователь с никнеймом Пингвина. Что интересно, моё кодовое обозначение «Пингвин» куда легче сопоставимо с пользователем, чем сам пользователь с реальным человеком. В том смысле, что посадить или оштрафовать можно исключительно живого человека, а не некий набор битов в базе данных сервера, хранящего в себе ЖЖ. Упомянутый же никнэйм – это набор битов в базе и есть. Следовательно, для посадки или штрафования конкретного человека надо ещё доказать, что именно этот человек тождественен никнейму, за подписью которого депутату что-то там сказали.

А это совсем даже не так просто. Ну да, в ЖЖ сохраняется IP комментатора. И что? У моего провайдера, например, IP выдаётся динамически, что делает равновероятным написание данного коммента любым пользователем этого провайдера. У провайдера, конечно, могут остаться логи, однако содержание траффика в них почти наверняка не сохраняется. Так что, даже если лог действительно будет, то в нём будет написано исключительно об обращении конкретного компа к сайту ЖЖ. При этом Пингвин спокойно себе скажет: «а я вообще ЖЖ постоянно читаю. И пишу туда, не вопрос. Но в данном случае кто-то взломал мой аккаунт и написал что-то от моего имени». И не поспоришь ведь. Все концы в воду. Не говоря уже о том, что Пингвин мог писать посты в интернет-кафе или через анонимный прокси. В последнем случае вообще автоматический пипец всем доказательствам.

И даже если при невероятном до невероятия стечении обстоятельств удастся доказать, что писали в ЖЖ действительно с компа Пингвина, совершенно невозможно доказать, что сидел за ним именно Пингвин.

В общем, технологически докопаться чрезвычайно сложно. Однако противником Пингвина является таки Чиновник Категории А, что в нашей стране существенно облегчает ведение дела, снижая требования, предъявляемые к доказательствам. Позицию Пингвина ухудшает и его интервью, в котором он фактически признался, что это был именно он (хотя у нас вроде бы наговор на себя доказательством не является). Не говоря уже о каких-то там очных дебатах.

Иными словами, надо смотреть, что именно из этого выйдет.


Не понимаю
lex_kravetski

 

 

Откуда берется у некоторых русских патриотов животный антисоветизм. Именно животный. Поскольку они считают, что в СССР было плохо абсолютно всё, причем хуже, чем во все другие времена. Складывается впечатление, что при упоминании именно этого периода истории, у них зашкаливает некий прибор, который на всех других периодах исправно и довольно точно работает.

Вполне понятно, когда определенное время рассматривают на предмет достоинств/недостатков тогдашней политики, условий жизни или традиций. Но совершенно непонятно, когда некое время объявляют «вне закона», причем не утруждая себя какой-либо аргументацией, а считая его априорно «внезаконным».