Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Идеалистический материализм

Я начинаю подозревать, что у современных марксистов до сих пор опорой является идеализм. Просто он замаскирован под материализм и весьма нетривиально с ним увязан.

Ты, например, занёс в кассу деньги, получил чек, после предъявления которого тебе дали два яблока. Ты полчаса на них смотрел, после чего одно скушал, а второе обменял у соседа на двадцать рублей. От поедания первого яблока у тебя пошли какие-то сигналы по нервной системе, выделились гормоны, вот это вот всё. Но перепродать первое яблоко ты теперь уже не сможешь. И через год не смог бы, поскольку оно к тому моменту уже испортилось.

Ты занёс в кассу деньги, получил два билета. Ты полчаса на них смотрел, после чего один продал своему соседу, и вместе с ним по второму билету прошёл в кинозал. От просмотра кино у тебя пошли какие-то сигналы по нервной системе, выделились гормоны, вот это вот всё. Но перепродать услугу показа тебе кинофильма ты уже не сможешь. И через год не смог бы, поскольку к тому моменту сеанс уже закончился.

Но марксист сердцем чувствует, что кино — это «ненастоящее». Да, кресла настоящие, экран — настоящий, фильм тоже настоящий, но во всём этом процессе наверняка задействована душа, а души-то, как завещал Маркс, нет, поскольку мы — материалисты.

Поэтому кино — ненастоящее. Не товар — поскольку «товаром» следует называть только «настоящее».

Collapse )

Экспансия

Мне тут в прошлый раз говорили, что «Экспансия» ближе к концу портится.

Досмотрел второй сезон до конца (третий ещё не начался, поэтому на данный момент концовее уже некуда). Не понял, что там по мнению товарищей испортилось. Как было отлично, так и осталось.

И да, научная составляющая. Как я говорил, всё настолько правдоподобно с научной точки зрения, что остальные фантастические фильмы даже близко не могут конкурировать. Они на фоне этого сериала просто сказочные комиксы.

Есть в нём, разумеется, фантастические предположения, однако они сделаны крайне аккуратно: без явного противоречия реальности — на уровне гипотез. Известная же людям часть реальности достоверна. Консультанты или сценаристы тему знают.

Особенно впёрло в последней серии то, что учёный сказал про «градиент раздражителя». Я не помню ни одного фильма и ни одной книги, где эта реально используемая живыми существами для «навигации» штука не только упоминалась бы, но ещё и вплеталась бы в сюжет.

Если кому интересно, суть в том, что концентрация вещества или плотность поля/потока убывают примерно как квадрат радиуса до источника. Соответственно, измерив, например, концентрацию вещества в нескольких точках, можно понять, где находится сам источник, даже если он не виден. И двигаться по направлению к нему.

Этим методом, в частности, пользуются сперматозоиды, когда плывут к яйцеклетке. Да и сами клетки при построении организма тоже пользуются им же: именно таким способом клетка «узнаёт», в какую сторону ей развиваться и в какую специализированную клетку превращаться.

Хотя в сериале всё это не пояснили, сам факт, что учёный между делом догадался это использовать, обосновывает добавку «научно» к «фантастический сериал».

Не менее охрененно, кстати, показано и то, что именно ему напомнило об этом эффекте. Опять же, без разъяснений — как бы мимолётом, но, если знать об эффекте и местах его проявления, то этот момент в эпизоде просто сносит крышу.

Вот так надо науку и художественное произведение сплетать.

Закопайте уже, наконец

Вот чего не могу понять, так это того, почему телевидение до сих пор живо.

Это ведь ещё тупее, чем запись на бумажке, — там, ладно, для альтернативы надо учиться всяким там вордам, ваннотам и вольфрам математикам. Но, ядрён батон, телевизором, на мой взгляд, даже управлять тяжелее, чем той частью компьютерных технологий, которая показывает видео.

Смотреть что-то в определённое неизвестно кем время — что может быть тупее, когда есть возможность посмотреть в тот момент, когда тебе удобно? И без пауз (ну да, на телевизорах сейчас такое уже есть, но всё ещё довольно тяжело поставить на паузу, например, на неделю, а в промежутке посмотреть до фига всего другого). И без возможности быстро сослаться, чтобы и другие тоже посмотрели. И без комментов.

И ещё с каким-то невпипенным количеством рекламы — каждые пять минут по пять минут. Не, ну в Ютюбе тоже есть реклама, если без банерорезок, но не в такой же пропорции.

Collapse )

Главная проблема Средиземья

Вообще, до всей этой серии можно много где докопаться. И до книг, и до фильмов. Местами они слишком детские, местами затянутые, местами нелогичные. Это всё, конечно, не может затмить эпичности — особенно эпичности кинематографического варианта.

Но что меня реально раздражает… нет, даже не те жалкие оправдания, которыми объясняется, почему они не долетели на орлах…

Раздражает циничный, очевидный, офигенный дисбаланс этого мира и этих историй. Если бы была игра с такими правилами, то форум разработчиков был бы завален требованиями ослабить некоторые юниты. Поскольку в нынешнем состоянии игра не имеет никакого смысла.

Как это бывает в фэнтезийных стратегиях. Есть, значит, дешёвые и слабые юниты, и есть дорогие и сильные. Очень плохо, когда в игре присутствует момент, начиная с которого ты можешь поставить на поток производство самых топовых солдат. Поскольку это как бы намекает, что пацаны с копьями нужны только чтобы продержаться пару десятков ходов, а основные битвы будут строго между драконами и великанами.

Collapse )

Как часто вы смотрите телевизор?

Комментарии к опросу.

Под «просмотром телевизора» подразумевается просмотр телевещания через телевизор, а не использование телевизора для видеоигр или просмотра фильмов с плеера. Также не подразумевается просмотр телепередач/сериалов/фильмов в ютюбе или на иных сервисах. Тем не менее, просмотр вещания по кабелю или трансляции на сайте телеканала подразумевается включённым.

В вопросе про срок отказа от телевизора, как легко видеть, некоторые предыдущие варианты включены в последующие: например, если вы не смотрите телевизор уже два года, то и год вы его тоже уже не смотрите. Среди этих ответов надо выбрать тот, в котором указан соответствующий вашему случаю максимальный срок отказа от просмотра.






1. Как часто вы смотрите телевизор?

2. Как давно вы перестали смотреть телевизор?

Каким рисует будущее массовый кинематограф. Опрос

Обращали ли вы внимание на то, как западная киноиндустрия изображает будущее? Мы вот недавно обратили и крепко задумались. Задумались потому, что, с одной стороны, кинематограф, будучи зеркалом общества и общественных настроений, вскрывает и демонстрирует зрителю в явной или метафорической форме различные социальные стигмы, а с другой, как важнейшее из искусств и мощное средство пропаганды, сам формирует эти настроения и, вероятно, может в некоторой мере воздействовать на цивилизационные тенденции. Чтобы не быть голословными, мы решили устроить небольшой соцопрос: взяли множество фантастических фильмов с наибольшим рейтингом на сайте kinopoisk.ru, отобрали из них 75 лент, соответствующих ряду критериев, составили опросник и для начала, как истинные экспериментаторы, поставили опыт на себе — предложили опросник сотрудникам редакции и проанализировали результат.

Прочитать наш анализ и проголосовать в опросе

А сло́ва нет

После распада СССР уевшие от внезапно навалившейся свободы киноделы ринулись вставлять матерную ругань просто чтоб было́. Можно же, свобода — чего стесняться-то? Поэтому мат внезапно стал обязательной составляющей практически каждого фильма, наравне демонстрацией всевозможных частей тела по поводу и без.

Теперь, стало быть, вставлять куда попало уже нельзя. СМИ, кинопрокат и театры должны воздержаться. А на остальном должно быть предупреждение.

Но тут что интересно.

Во-первых, контекст как бы определяет. Если по сюжету персонаж попал себе по пальцу молотком, то он как бы выругался, даже если промолчал. Ибо всем вполне понятно, что говорят в таких ситуациях.

Collapse )