Lex Kravetski (lex_kravetski) wrote,
Lex Kravetski
lex_kravetski

Categories:
  • Music:

Неограниченная свобода и прочая цензура

В СССР запрещали книги и преследовали людей за политические убеждения. Весь Цивилизованный Мир осуждающе на это взирал и требовал соблюдения свободы слова и прав человека. Будущие правозащитники с этим решительно соглашались и тоже осуждающе взирали. Теперь, став уже правозащитниками настоящего, взирать продолжают. И не менее решительно продолжают осуждать. СССР, конечно, не современную Россию. И не дай бог, Блаженный Запад!

Тут ведь как. При тоталитаризме все запреты носят тоталитарный, античеловечный характер. Их специально вводят тоталитаристы, чтобы помучить народ. Демократы же, особенно на Западе, вводят запреты только ради блага человека, поэтому их запреты носят свободный и человечный характер. Ведь каждому демократу понятно, что запретить всякую фашистскую писанину – есть самый настоящий демократический акт. В России этим успешно занимается Общественная Палата. Ну и зарубежные демократы тоже не отстают. Это же основа либеральной доктрины: нелибералы права на свободу слова не имеют.

Либерал знает, что в СССР людей незаконно преследовали за убеждения. То ли дело Европа – там за убеждения преследуют законно. Понятно же, когда в США запрещают компартию, – это они борятся за свободу и процветание своей страны. А в СССР борьба с агентами империализма – суть тоталитарное ограничение свободы граждан.

Ну или взять, например, художественную литературу. СССР травит Пастернака, не печатает некоторые произведения Булгакова, борется с самиздатом Солженицына. Несвобода налицо. В США же всё совсем не так. В этом ракурсе Америка предстаёт сразу в двух ипостасях. С одной стороны, она совершенно демократично борется за нравственность (когда запрещает книги или фильмы), с другой стороны – там полная свобода слова, поэтому книги и фильмы не запрещают.

Вторая ипостась постоянно фигурирует в рассуждениях нашенских либералов. Типа, и порнуху там свободно показывают, и материться в кино можно – полная свобода, другими словами. Первая же существует в реальности, однако либералы не теряются при встрече с ней и ловко её оправдывают.

Вот, например, выдержка из списка книг, запрещённых в США. Или же его развёрнутый фрагмент. Любому же понятно, совершенно демократично эти книги запретили.

 

Повесть «О мышах и людях»\Of Mice and Men, автор Джон Стейнбек\John Steinbeck

 

Запрещена в Ирландии (1953 год), четырех городах США (запреты вводились в период с 1974 по 1980 год) и в трех десятках школьных округов США. Попытки запретить повесть предпринимались и впоследствии, в последний раз – в 2004 году. Повесть обвиняли в расизме, культивировании "антибизнесовых настроений", использовании нецензурных выражений, порнографии и искажении действительности.

 

Зачем же какой-то там Стэйнбек использует нецензурные выражения (которых, кстати, по мнению либералов, во-первых, в английском языке нет, во-вторых, их разрешено использовать где угодно)? Зачем насаждает порнографию и расизм? Недемократично это. Свободный народ США имеет право оградить себя от такой низкопробной литературы. И ограждает, что характерно. Это вам не Пастернака травить. Или вот:

 

Роман «Унесенные ветром»\Gone with the Wind, автор Маргарет Митчелл\Margaret Mitchell.

 

В 1978 году запрещен к использованию в школах города Анахайм (Калифорния). В 1984 году «Унесенных ветром» попытались запретить в штате Иллинойс. В обоих случаях произведение Митчелл пострадало из-за слова «ниггер».

 

Расистка Митчелл вложила в уста политкорректных американцев это оскорбительное слово! Да никогда белые американцы не называли своих чернокожих братьев так грубо! Ясен перец, необходимо изъять книгу.

 

Тут надо отметить, что сами запреты в Свободных Странах носят совершенно иной характер, нежели в тоталитарном совке. Обычно запрещённую книгу всего лишь изымают из публичных библиотек и запрещают её упоминание в школах. Сажают за данную книгу крайне редко. Только если она холокост отрицает. Да и тут сажают только автора. А читателей просто «ограничивают». В СССР же по мнению либералов и читателей тоже сажали. Документы о чём были ловко уничтожены коварными большевиками. В общем, на Блаженном Западе налицо торжество прогресса и демократии. Одно непонятно – все эти жуткие книги почему-то постоянно читали советские граждане, включая школьников. Наверно это – ещё одно преступление советской власти. Не оградила собственный народ от грязи, только и могла, что Пастернака травить.

 

А в США граждан усердно оберегали. Кстати, вот замечательный пример:

Grapes of Wrath. John Steinbeck. Penguin; Viking. Burned by the St. Louis, Mo. Public Library (1939) on the grounds that «vulgar words» were used.

Сожгли книжку Цивилизованные Американцы. Видать, очень вредная была.

 

Ну и нельзя не сказать о совсем адской книжке «Приключения Гекльберри Финна». Вот где самый расизм зарыт.

 

Зато, глядючи современные американские фильмы, либералы умиляются полному отсутствию запретов на самовыражение режиссёра. Тут тебе и мат, и обнажёнка, и благородные бандитосы. Что угодно. И никто не запрещает. В отличие от СССР. Правда, большинство либералов и не подозревают о существовании в США так называемого «Production  Code», который дейсвовал аж до 1967-го. Оказывается нельзя было показывать людей голыми и материться в кадре. Даже на Блаженном Западе. СССР, видимо, был виноват в том, что не снял все ограничения первым.

Следует отметить, что даже после отмены Production Code и введения рейтинговой системы, ограничения всё равно остались. В частности, на жёсткое порно, как легко догадаться. Однако всё это не мешает верить в полное отсутствие цензуры в США и Европе.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 144 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →