Если ваша теория предсказывает какой-то эффект, и вы его где-то в похожих условиях пронаблюдали, то это означает, что ваша теория верна. Это не я сам придумал — мне много раз говорили про такое. Да и в журналах я про такое читал много раз. Вот, например, надо вам проверить, правда ли письмо ручкой развивает мозг, а запись на компьютере — нет. Вы берёте произвольных студентов и разделяете их на две группы. Одна записывает лекцию ручкой, а другая — на ноутбуке. Потом вы проводите стопицот тестов на понимание лекции, и оказывается, что в одном из них результаты у писавших ручкой лучше. Всё в порядке, теория доказана. Тут даже не надо проверять ничего дополнительного — ну там, что стопицотпараметров с одним успехом не оказались типичным черрипикингом или что студенты, которых вы выбрали, умели записывать лекции не только ручкой, но и на ноутбуке, а потому обе подгруппы правда были в одинаковых условиях. Ведь совершенно понятно, что раз вы проверяли конкретную теорию, то была проверена именно она — ничто иное не могло бы повлиять на результаты, поскольку вселенная справедлива. Это реальный эксперимент, между прочим. В рецензируемом журнале публиковался, так что в нём всё по высшим стандартам науки, без сомнений. Но более интересный эксперимент — это про проверку замедления времени на примере элементарных частиц. Работает он так. Мы берём какую-то частицу, прилетевшую из космоса, и смотрим докуда она долетела, пока не распалась. Поскольку она летит очень быстро, мы пересчитываем время согласно специальной теории относительности в её систему координат, и выясняем, что в её системе прошло две микросекунды, а следовательно, именно столько она в среднем и живёт. Однако до Земли-то она летела дольше. Не замедляйся время в её системе — она просто не успела бы долететь до Земли, а она долетает. Таким образом, каждая такая частица доказывает верность специальной теории относительности — не смотри, что мы время жизни этой частицы рассчитали, уже считая, что та верна. Однако если бы так было только с одной частицей, то это могло бы оказаться совпадением. Но так со многими. Мы про них все, считая, что СТО верна, делаем какие-то вычисления, а потом обратные к этим вычислениям преобразования, тоже сделанные в предположении, что СТО верна, удивительным образом нам дают ровно то, что мы пронаблюдали. То есть каждый раз всё сходится. И в ускорителях точно так же: каждая частица живёт гораздо дольше того её временит жизни, которое мы вычислили при помощи СТО из многочисленных экспериментов. Не работай СТО, не замедляйся в движущейся системе время — они бы так далеко в ускорителях не пролетели бы. Разумеется, ничем иным, кроме как замедлением времени, такое объясняться в принципе не может, поэтому можно даже не проверять — вон, с ручкой и ноутбуком не проверяли же. Зачем пытаться запустить в тех же условиях, например, какие-то часы, если время распада частицы — это уже само по себе часы? И так понятно, что с любыми часами оно будет работать так же. А значит, закономерность — очень надёжная и хорошо проверенная. И благодаря ей я сделал удивительное открытие. Вот смотрите, я замечал, что, если положить котлету на стол и там её забыть, что через сутки она приходит в негодность. Таким образом, котлета — это как бы тоже часы. И так происходит не с одним экземпляром котлеты, а с каждым. Есть, конечно, статистические колебания, но где-то так через сутки почти гарантировано, что котлета станет несъедобной. Однако если любую из таких котлет положить в морозилку, то она может оставаться съедобной месяцами. Разумеется, это нельзя объяснить ничем иным, кроме как тем, что морозилка замедляет время. Я ещё не понял, при помощи ли встроенной чёрной дыры или же при помощи разгона содержимого до околосветовых скоростей, но совершенно точно чем-то из этого. Скептики, конечно, усомнятся, однако так ведь не только с котлетой. Я пробовал класть на стол и в морозилку мясо, рыбу, курицу, пельмени, овощи, блины, грибы и даже мороженное. У всех этих продуктов разное время распада на столе, однако в морозилке время замедляется для всех них, и они очень долго сохраняют съедобность. Такое просто не может быть случайным совпадением. Более того, один мой приятель как-то раз случайно положил в холодильник наручные механические часы. И представляете, время замедлилось и на них тоже! Он говорит, что, когда он их достал, они даже не сразу снова пошли — видимо, ускорялись до скорости времени вне морозилки. Он так удивился, что для интереса положил туда наручные электронные — с ними был тот же эффект! Говорит, когда он их вынул, даже экран у них уже погас. Это объясняется тем, что при замедлении времени частота обновления экрана радикально падает и мы можем очень долго видеть застывший промежуток между двумя обновлениями экрана, во время которых он, разумеется, чёрный. Ничем ещё такое объяснить просто невозможно: в системе с нормальным временем экран обновляется десятки раз в секунду, а в релятивистской морозилке — раз во много дней, а может быть и лет. Правда, чтобы электронным часам удалось догнать часы вне морозилки, в них пришлось менять батарейку. Без этого экран так и оставался в промежутке между обновлениями. Видимо, батарейка, побывав рядом с чёрной дырой или после ускорения для разгона до околосветовых скоростей с последующим торможением, потом очень медленно внеморозилковый мир догоняет. Этот эффект ещё требует дополнительных исследований, но, как бы то ни было, главное, что замедление времени правда произошло — с новой батарейкой часы показывали совсем не то время, которое должны были бы показывать, что было проверено по часам в смартфоне, остававшимся вне морозилки. А поскольку смартфоны сейчас постоянно синхронизируются со службами точного времени, это был очень точный замер. Таким образом, моя теория про устройство и эффекты морозилки проверена даже лучше, чем та, где про частицы и ускорители. Ведь тут замедлялось время не только в грибах и котлетах, а даже в часах нескольких типов. И эти эксперименты, таким образом, ещё лучше доказывает верность СТО или ОТО (в зависимости от того, чёрная дыра ли в морозилке или разгон до околосветовых скоростей). Считаю, и на них тоже теперь надо ссылаться. doc-файл