Lex Kravetski (lex_kravetski) wrote,
Lex Kravetski
lex_kravetski

Category:

Природа и ссылки на объекты

«Объекты» и «ссылки на объекты» могут показаться чисто программистской абстракцией, которая не встречается в природе.

Однако это не так.

Напротив, всё, что мы видим, — ссылки на объекты. И всё, что мы слышим, — тоже ссылки на объекты. Поскольку наблюдать объект непосредственно невозможно: можно только предположить, что он есть, и что мозг строит его адекватный «образ» по дошедшим до него ссылкам на оный.

Можно предположить, что «ссылка» тут неуместна — достаточно было бы считать дошедшее «сигналом». Но «сигнал» никак не противоречит «ссылке»: в ряде случаев они — сводимые друг к другу абстракции. Вызов метода у объекта по ссылке можно трактовать как отправку сигнала объекту и получение от него ответного сигнала. А можно, наоборот, трактовать обмен сигналами, как вызов метода по ссылке.

Эти две концепции столь хорошо ложатся друг на друга, что многие современные языки программирования позволяют делать их синтаксически неотличимыми: без заглядывания в исходники невозможно угадать, как оно реализовано на самом деле.

В пользу большей близости к обращению по ссылке, нежели к непосредственному взаимодействию с природным объектом, говорит и то, что наблюдать этот объект и влиять на этот объект могут несколько человек одновременно (ну и несколько других объектов тоже).

При попытке взаимодействия с природным объектом каждый взаимодействующий не получает свою персональную копию оного и при этом не получает сам исходный экземпляр в своё личное пользование, во время которого этот объект становится необнаружимым всеми остальными людьми. То есть взаимодействие явно не «по значению» — оно каждый раз «по ссылке».

В некотором смысле каждый человек даже в одиночку может иметь несколько ссылок на один объект: как минимум, он видит его двумя глазами, а даже если и одним, то внутри каждого глаза больше одного рецептора. И каждый из оных «получает сигнал» или «извлекает значение по ссылке», независимо от остальных рецепторов.

Ну или, если рецепторы вас не убеждают, объект можно двигать одновременно в разные стороны двумя руками (и тем самым, например, его разорвать).



doc-файл

Tags: философия
Subscribe

  • Чисто для пафоса

    Вы знаете, в математике всё точно и строго — там не любят дешёвых сенсаций. Ну, в теории. Поскольку на практике у меня складывается впечатление,…

  • Чем современные дети

    Хотелось бы прокомментировать статью «Чем современные дети отличаются от школьников 1980-х: 10 пунктов учителя истории», заодно объяснив, почему «не…

  • Двусторониий статистический факап

    Наблюдая рассуждения части граждан по поводу вакцинации, я в полный рост вижу вторую сторону факапа, которая ранее была скрыта на фоне первой. Вот…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments