Lex Kravetski (lex_kravetski) wrote,
Lex Kravetski
lex_kravetski

Categories:

Игнораскетизм

Телефон должен звонить. Нет, ну правда, а что он ещё должен делать? Только звонить: ведь он называется «телефон».

Но позвонить можно из дома — с улицы люди звонят только из-за своей неорганизованности. Вот тридцать лет назад люди как-то умудрялись ведь встречаться и договариваться без телефонов.

И в транспорте они книги читали или разговаривали друг с другом, а не смотрели в экран телефона. Да. Вот и сейчас тоже можно было бы книги читать и разговаривать, а не смотреть в экран.

В будущем, когда настанет коммунизм, люди станут обязательными и пунктуальными. Будут читать книги. Общаться между собой. И реклама уже не будет убеждать людей, что им очень нужен мобильный телефон. Поэтому мобильные телефоны отомрут.

Да и компьютеры тоже отомрут — вон, почитайте советских фантастов, как они себе представляли будущее: ни у кого там нет телефонов.

ДальшеCollapse )

Tags: философия
Subscribe

  • Временный обман во благо

    Как это работает. В начале кто-то проводит исследование и выясняет, что изрядная часть людей ест слишком много сахара и/или слишком много соли, что…

  • О вероятности редких событий

    Среднее без дисперсии — это число, по которому в общем случае нельзя сделать никаких выводов. Но часто служит оно для того, чтобы сделать выводы…

  • Современный упрощённый эмпиризм

    Должен сказать, что популяризация психологии как носителя самых захватывающих и понятных широким массам экспериментов в совокупности с принятыми у…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 205 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Хм... Лекс у меня тут появилась гипотеза, почему ты не в силах постичь всю гениальность Энгельса или игнораскетизма. Ту простую мысль, что никакой гениальности там нет и в помине, мы пока отвергнем. Представим, что есть. Тогда, возможно, вся суть в том, что ты просто стал очень мало писать от руки (а то не писать вовсе), в результате у тебя атрофировались раздеыа мозга, за развитие которых отвечает мелкая моторика. А это стопудов оч. важные разделы.

Собственно, конкретно в твоём случае недостаточно просто прочитать Энгельса, тебе надо его переписать от руки, и вот только тогда тебе придёт настоящее озарение.

Ты, конечно, скажешь, что моя гипотеза высосана из пальца, но на это я тебе скажу, что как учёный, популяризатор науки и адепт научного подхода, ты просто обязан самолично провести эксперимент и, либо опровергнуть, либо подтвердить мою версию.

:))
Не-не лучше не так, а как-то так:

- Ты, конечно, скажешь, что моя гипотеза высосана из пальца, но на это я тебе скажу, что ты просто не можешь понять силу данной гипотезы, т.к. ещё не освоил наивысший способ мышления.

lex_kravetski

2 years ago

Описанный взгляд на смартфоны, как на нечто пагубное - это какой-то эстетический ретро-коммунизм. Нечто вроде стимпанка, ностальгии по устаревшим технологиям, которые представляются некоторым привлекательными.
По-моему, в словах вашего оппонента есть, все же, рациональное зерно. А именно, общая невротизация (а кто-то скажет, и дебилизация), возникающая в результате изобильного потребления мусорного информационного контента - явление, довольно-таки распространенное в наше время. Явление, и в самом деле, не особенно положительное и приятное.
Я вижу в этом параллель с тоже имеющимся налицо массовым распространением ожирения. Там те же механизмы: человечество на протяжении всей своей истории имело мало возможностей наесться досыта, а потребность, причем, потребность постоянно фрустрируемую, имело, и немалую. В результате некоторые люди (а, может, и большинство), дорвавшись до неограниченных возможностей удовлетворения потребностей, потребляют много и неразборчиво.
Что еду, что информацию.
Джанк-фуд, джанк-информейшен.
С развитием культуры потребления, культуры качества жизни, с умиротворением кадавра, неудовлетворенного желудочно, многие подобные явления канут в лету сами собой, что и пытался сказать нам автор.
И был по-своему прав.
Кануть то канут, но не через возврат к предыдущему состоянию.
А через адаптацию к избытку

fish_n_lilies

2 years ago

fish_n_lilies

2 years ago

devil_ans

2 years ago

fish_n_lilies

2 years ago

Re:

devil_ans

2 years ago

Re:

fish_n_lilies

2 years ago

devil_ans

2 years ago

fish_n_lilies

2 years ago

devil_ans

2 years ago

Ох, какие знакомые разговоры - прям как у нас на работе во время перерывов - есть пара коллег, которые рассказывает всякие истории о том, как рекламщики заставляют людей покупать то, что им не нужно, и что стрижка собачек - это искусственная занятость (разумеется в отличие от мужиков, которые на государственные дотации "ТАЗы" собирают).
Привет, подскажи, чем, кроме развешивания макулатуры и марксистской ленинской ходьбы, и, понятное дело, матпроекта социализма 4.0, могла бы заняться левая партия для приближения диктатуры пролетариата?
Организацией системы советов.

black_semargl

2 years ago

(Вздыхая пессимистически) Согласно непочитаемым вами законам диалектики - неизбежно наступает момент, когда борец с борцами становится защитником того, с чем борются борцы. Ну, те с кем борется борец.
Я и сам, конечно, давно заметил, что никто (почти никто?) из старых фантастов не описывает у себя интернет и смартфоны. Но грешным делом думал, что это просто потому, что они не смогли такого предвидеть.
А тут, значит, оказывается, что всё они предвидели, и даже сразу поняли бесполезность и вредность этих явлений, поэтому и не описали.
Это просто потрясающе.
ну именно в данном вопросе анлазз прав, тот же Ефремов предвидел, подробно описал почему при коммунизме использование радио будет широчайшим образом ограниченно, а без радиосвязи смартфоны очень ограничены в своих возможностях.

dn54

2 years ago

Я того товарища очень уважаю и обычно он дело говорит.
Вот например : То есть, значительная часть пресловутых «мобильных звонков» - за исключением довольно ограниченной «специальной ништ» - связана или с крайне усилившейся нервотизацией жизни, или с отсутствием ее (этой жизни) нормальной организации.

Если бы вы не дали ссылку на оригинальную статью, то было бы лучше

ext_4916379

2 years ago

Всё, конечно, правильно написано - и о борцах с собственными фантазиями, и о "хорошей компании", в которую хочется попасть, и об отсутствующих сценариях использования. Но освещена лишь половина проблемы. Как насчет тех вещей, услуг, привычек, которые реально лишние, неправильные, зловредные? Т.е. новые, но не прогрессивные?

Вот рассмотрим те же смартфоны, раз уж о них разговор. Используют их, конечно, по-разному, как можно увидеть в метро.
Кто-то читает художественную литературу. Здорово, но ведь это реально неудобно, читать текст с маленького экранчика! А дома стоит прекрасный 22-дюймовый монитор.
Кто-то играет в казуальные игры. В 90-е люди в метро играли в китайские тетрисы и змейки, потом вот на мобильники и смартфоны перешли эти забавы. Во что еще можно играть на маленьком экранчике в дороге? А дома стоит прекрасный комп с прекрасным монитором, на котором можно играть в прекрасные игры - с красивой графикой, увлекательным сюжетом, интересным и разнообразным игровым процессом.
Кто-то смотрит фильм. Ну как фильм - смотрит на движущиеся картинки на маленьком экранчике. Не знаю, что он там видит, кроме лиц главных героев. А дома стоит прекрасный комп с прекрасным монитором, где можно посмотреть фильм в полном комфорте.
Кто-то смотрит новости или ленту соцсети. Листает, листает, елозит пальцем по экрану - лента ведь практически бесконечна. Иной раз заглянешь, что там - а там сотня почти одинаковых постановочных фоток. Бывает и совсем странное - видел девушку, которая с огромной скоростью листала ленту, успевая при этом лайкнуть каждую фотку. Молча и сосредоточенно, как рабочий у конвейера. Чем-то напомнило кадры из фантастических фильмов, когда маскирующиеся под людей пришельцы вдруг чем-то проявляют свой истинный облик. :)
Кто-то общается с друзьями и знакомыми через различные мессенджеры. Общение, правда, большей частью примитивное и частенько вообще укладывается в два-три слова - то ли потому, что большие тексты не умещаются на маленьком экранчике, то ли потому, что надо успеть быстро-быстро набрать их, тыкая в экран пальцами. Иначе собеседник, вероятно, потеряет интерес к диалогу и уйдет по своим делам. Иногда можно увидеть и такую картину: человек листает свой список контактов - и всё. То ли он судорожно придумывает тему, на которую можно переброситься хоть парой фраз, то ли пытается установить контакт силой мысли...
Есть, конечно, в смартфонах и безусловно полезные функции. Конечно, и фотки, и видео получаются так себе по качеству, но зато устройство для фиксации окружающей действительности у владельцев смартфонов всегда при себе. Так-то и фотоаппарат лень с собой таскать, если специально не собираешься фотографировать, а про видеокамеру и говорить нечего, да и дорогие они, видеокамеры.

Что реально огорчает, так это:
Новые поколения растут в новых условиях, а потому с детства привычны ко всем этим «новым штучкам», которые их родители увидели уже в солидном, а то и в преклонном возрасте.
Подумать только, люди нынче начинают пользоваться смартфонами намного раньше, чем компами. Привыкают всегда быть "на связи", даже если ничем по жизни не заняты. Ничего не зная о файлах, программах, операционных системах, тыкают в экран, запуская "приложение" из "магазина", чтобы просто зайти на сайт. Какие решения они смогут принять, какой выбор сделать, если ни хрена не понимают, как всё вокруг устроено? И как им можно будет объяснить, что привычная им с детства "простота" на самом деле лишь ограниченность и ущербность? "Трудно объяснить человеку вкус дыни, если он всю жизнь жевал сапожные шнурки."
Во всем вашем спиче (за исключением неувядающей в веках и тысячелетиях заботы о молодых, неискушенных и юных) ключевое слово - "метро".
Люди занимаются всем перечисленным на маленьком экранчике потому что а) не могут позволить себе в предложенных обстоятельствах взять и открыть большой; и б) потому что они не хотят ехать в метро и представлять себя при этом едущими в метро.
Они хотят заниматься другими делами, более интересными, все это напрасно потерянное для них время.
Фотки лайкать или космические модули конструировать, ту хум уж хау.

comradmauzer

2 years ago

black_semargl

2 years ago

vlkamov

2 years ago

eldies

2 years ago

eldies

2 years ago

eldies

2 years ago

black_semargl

2 years ago

adomatic

2 years ago

lex_kravetski

2 years ago

lex_kravetski

2 years ago

lex_kravetski

2 years ago

lex_kravetski

2 years ago

adomatic

2 years ago

lex_kravetski

2 years ago

adomatic

2 years ago

adomatic

2 years ago

adomatic

2 years ago

adomatic

2 years ago

adomatic

2 years ago

adomatic

2 years ago

lex_kravetski

2 years ago

adomatic

2 years ago

lex_kravetski

2 years ago

lex_kravetski

2 years ago

lex_kravetski

2 years ago

lex_kravetski

2 years ago

lex_kravetski

2 years ago

lex_kravetski

2 years ago

adomatic

2 years ago

adomatic

2 years ago

adomatic

2 years ago

adomatic

2 years ago

kommcor

2 years ago

kommcor

2 years ago

kommcor

2 years ago

kommcor

2 years ago

kommcor

2 years ago

lex_kravetski

2 years ago

biggest_bear

2 years ago

biggest_bear

2 years ago

biggest_bear

2 years ago

Теплый ламповый коммунизм.
Во всяком случае до тех пор пока (или - или):
1. Это интересно людям
2. Технологии дают конкурентные преимущества.

ПС
минусов (составляющих как о-малое от плюсов, так и весьма существенных можно найти довольно много, можно ли выбирать технологии получающие "все плюсы" и не получающие минусов -- вопрос отдельный, но требующий обсуждения большего, чем позволяет формат комментариев к статье).
А валюта в мире будущего будет нужна?
До тех пор, пока народу больше чем ништяков - будет
Я мало что понимаю в программировании и электронике, да чего там -- я ничего в этом не понимаю, но в тему тёплого лампового докомпьютерного и доинтернетного общения имею приложить собственные, никому не интересные, впечатления.

Трудовую деятельность я начинал ещё при советской власти в предельно пролетарском коллективе, при этом общение (особенно по понедельникам) весьма высокодуховно крутилось вокруг обстоятельств употребления алкоголя и, связанных с этим, телесных повреждений и, телесных же, утех.

Ныне же, как мне видится, в тех же кругах, список тем обсуждения (даже в оффлайне, в сетях-то мы все спинозы) несколько обогатился в связи с насыщением информационного фона. На прорыв не тянет, но и про деградацию нефиг свистеть, вас бы, Борцов, к людям в то и это время.

lord_kriot

February 1 2019, 14:00:56 UTC 2 years ago Edited:  February 1 2019, 14:01:10 UTC

Игнораскетизм
Зачем придумывать новые термины? Это луддиты и реакционеры, пусть они хоть обмотаются в красные тряпки в три слоя. Суть их это не изменит.
Блин, все, кто хотя бы по минимуму знаком с темой, в курсе, что шрифт и яркость можно поменять.
Как обладатель весьма небольшого телефона говорю - это довольно неудобно. Поскольку размер шрифта - это одно, но за размер экрана всё равно не выйти.
Но вообще, да.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Временный обман во благо

    Как это работает. В начале кто-то проводит исследование и выясняет, что изрядная часть людей ест слишком много сахара и/или слишком много соли, что…

  • О вероятности редких событий

    Среднее без дисперсии — это число, по которому в общем случае нельзя сделать никаких выводов. Но часто служит оно для того, чтобы сделать выводы…

  • Современный упрощённый эмпиризм

    Должен сказать, что популяризация психологии как носителя самых захватывающих и понятных широким массам экспериментов в совокупности с принятыми у…