?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
По поводу ценных советов
lex_kravetski
В частности, по поводу ценных советов авторам, о чём им писать, но и не только.

По этому поводу и у меня, и у других людей есть ряд рассуждений (ну там, насколько это вообще вероятно, что очень клёвый программист даже и не представляет, что бы ему такое запрограммировать, и только подсказка хер знает кого, в программировании вообще не шарящего, откроет ему Свет Истины и наконец-то направит к Победе).

Так вот, каждый раз, когда мне доводится пересечься с кем-то, кто точно знает, как и про что написать, или, скажем, очень хотел бы писать / снимать / программировать / выпиливать лобзиком, причём у него — это он точно знает — получалось бы гораздо лучше, чем у тех, кто это делает, первый вопрос, который я задаю этому человеку (иногда, впрочем, мысленно, но всё равно задаю): а почему ты до сих пор ничего не пишешь / снимаешь / программируешь / выпиливаешь лобзиком?

Не, ну реал, я бы понял, если бы ты хотел сделать что-то, что требует просто дохрена ресурсов — переснять «Властелин колец», отстроить базу на Марсе, поймать бозон Хиггса и т.п. Но ты, ядрёнть, говоришь о тех вещах, где начало деятельности стоит максимум десять тысяч рублей. А в половине случаев не стоит вообще ничего, поскольку для этого тебе нужен только компьютер, который у тебя уже точно есть, поскольку именно через него ты мне пишешь свои дебильные комменты.

Я бы понял, если бы ты ко мне зашёл, чтобы спросить, как сделать какую-то там штуку, которая у тебя никак не получается, пока ты пытаешься на дому снять кинофильм о жизни на Марсе. Я бы понял, если бы ты, увидев, как я делаю что-то, что можно сделать проще, подробно рассказал бы мне, как сделать проще.

Но нет, блеать. Ты себя чувствуешь элитным потребителем, перед которым люди, не подозревающие о твоём существовании, и которым ты, скорее всего, не заплатил ни копейки, должны ползать на четвереньках, стряхивая пыль с твоих ног. Просто потому, что ты соизволил воспользоваться продуктами их труда.

Давай, они напишут именно про то, про что хочешь лично ты, причём с теми выводами, которые именно тебе нравятся.

Давай, они будут снимать именно ту передачу, которую тебе хотелось бы, а ты будешь вертеть носом, как олигарх в пафосном ресторане.

И давай, тебя ещё за это в титры впишут — как «идейного вдохновителя и руководителя». Поскольку ничего больше ты делать не умеешь, хотя порог вхождения, повторюсь, стоит примерно ноль и одновременно с тем есть такая куча совершенно бесплатной и совершенно доступной информации прямо в той самой коробке, через которую ты смотришь на котиков и интернет-приколы, что даже малолетний даун смог бы разобраться со всем этим, если бы только соизволил шевельнуть пальцем.

Ну или хотя бы, давай, все они будут при твоём появлении брать под козырёк и смущённо рапортовать: «так точно, виноват, обещаю исправиться, всё ради вас».

Есть такой поджанр в жанре про попаданцев, где очередной персонаж с необычайным везением попадает именно в тот момент прошлого, про который, как ему кажется, он что-то там знает. Основная часть истории в таких произведениях про то, как этот дебил снисходительно похлопывает по плечу Сталина, Наполеона или Юлия Цезаря, журя их за недосмотры и давая ценные советы вида: «не надо делать плохо — делайте хорошо».

Хотя вполне понятно, что даже историк-специалист со стажем в полвека, попади он туда, был бы там белой вороной, которую если и не умочат сразу, то исключительно по приколу — «эвон как, тут у нас чел, который что-то там знает про будущее». Но уж явно раздать три центнера ценных советов даже он там никак не сможет, поскольку все эти чуваки, вроде Наполеона и Сталина, практически с рождения тренировались делать в том мире, в котором живут, то, что они там делают. А этот чел в лучшем случае что-то там читал, про то, что они делали. Читал, а даже не смотрел своими глазами ежеминутную хронику со всех ракурсов.

Некоторые шансы в этом случае имелись бы, быть может, у математика, поскольку математика слабо завязана на технологические цепочки, и рассказать местным математикам (или хотя бы просто относительно умным, например, писарям) про те сферы математики, которые тогда ещё не были развиты, всё-таки возможно.

Ну ладно, у физика и у химика тоже есть шансы на то, чтобы не оказаться совершенно бесполезными, поскольку физические и химические законы не привязаны к исторической ситуации, а потому действительно могут ускорить развитие науки.

Что-то мог бы сделать и инженер — по крайней мере, показать какие-то способы расчётов или детали устройства механизмов, которые можно реализовать уже на том технологическом уровне.

Совсем ничтожно мало смог бы сделать программист — адаптировать знакомые ему алгоритмические наработки в способы расчёта в уме, на бумажке или при помощи простейших счётных устройств. Ну ещё наверно помочь в создании станков с перфокартами смог бы.

На этом, блин, всё. Практически всё остальное никак не помогло бы. Поскольку нет сопутствующих технологий. Поскольку детали взаимоотношений не были описаны, а потому о них не знают даже историки. Поскольку рулят знакомства и уже выстроенные связи, которых у новоприбывшего просто нет. Поскольку даже само наличие предсказания будущей истории сразу же до неузнаваемости поменяет эту историю, если в это предсказание реально поверят властьимущие, после чего знания мега-советчика можно будет выкинуть на помойку в полном объёме.

И самое главное, поскольку ни у кого нет никакой выгоды от пляски под дудку этого хера с горы.

Вот если он может в одно рыло паровую машину построить — тут да, выгода от него есть.

Если он может по памяти карту побережья нарисовать — выгода есть.

Если он может решить любую возникшую геометрическую задачу — выгода есть.

В общем, если ты десять лет партизанил вместе с Че Геварой и одновременно с тем знаток истории и технологий Второй Мировой, да, некоторую пользу Сталину, которого ты собирался отечески похлопывать по плечу, ты принести всё-таки можешь.

Тут можно вписаться и даже приподняться. Но вовсе не при помощи снисходительных идиотских советов.

За них тебе ничего хорошего не светит. У тебя больше шансов продержаться, если просто молчать, пока хотя бы приблизительно не поймёшь, что и как тут устроено.

Улавливаете, в чём сходство? Ваши умения ценны. Ваши уникальные умения — очень ценны. А вот ваше мнение о том, как всё должно быть и как кто что должен делать, чтобы лично вам понравилось, по умолчанию ценно исключительно пропорционально количеству населения.

Живёт в стране сто миллионов — ну вот, по умолчанию ваше мнение имеет вес в одну стомиллионную.

Чтобы вес хоть сколько-то поднялся, даваемые вами советы должны «сбываться». То есть, будучи воплощёнными, приносить кому-то выгоду (не обязательно строго материальную — пусть они даже просто развлекают читателя). Кому-то, кроме вас, надеющихся вырасти в глазах широкой общественности, благодаря раздаче ценных советов.

А для такового вам надо уметь делать то, про что вы раздаёте советы. А для такового это надо делать. Регулярно и относительно долго (ну, хотя бы год).

И ещё вам, внезапно, надо в этой области идти с опережением относительно среднего среди людей в теме, поскольку рекомендации Капитана Очевидность могут заинтересовать только тех, кто в данном вопросе вообще по нулям. Да и то только на те пять минут, пока про это было прикольно читать. Те же, кто в курсе, за капитанские откровения именно вас, быть может, снисходительно похлопают по плечу, а не вы их.

Поэтому вопрос: «а с хрена ли ты, такой типа прошаренный, не делаешь всего того, про что пришёл посоветовать?», — всегда актуален.

Тебе кажется, будто бы ты знаешь, как и о чём писать? Заведи себе блог или сайт и пиши. Или пиши и рассылай во всевозможные издания. Тогда, быть может, ты сумеешь через пару лет другому писателю что-то посоветовать. Быть может. Тогда. Но не сейчас, когда весь твой блог состоит из десяти перепостов.

Тебе кажется, будто ты знаешь, как снимать? Так снимай. Не ходи поныть о том, как бы ты зашибато всё снял чужими руками, если бы эти бездушные эгоисты согласились всё сделать за тебя и вдобавок ещё терпели бы твою «объективную критику», с которой ты к ним готов лезть по десять раз на дню, а снимай.

Благо, сейчас уровень благосостояния столь высок, что тебе всё необходимое уже дадено с нехилым размахом и почти бесплатно.

При этом, ясен перец, ты не обязан любить всё происходящее или попадающее тебе на глаза, даже если сам это делать не умеешь. Ты можешь всё это ненавидеть и даже у себя в бложике негодовать по этому поводу. У себя в бложике. Или в бложиках своих друзей. Или в бложиках тем, кому твоё мнение интересно. И быть при этом примерно одной стомиллионной собираемой кем-то статистики.

Другие же лично тебе что-то там обязаны, если они с тобой о чём-то договаривались — подписали контракт, продали тебе что-то там и так далее.

Или, что даже лучше, ты можешь стать специалистом в данном вопросе и тогда за твои советы тебя действительно будут благодарить другие специалисты. Иногда. Не очень часто, но шансы всё-таки есть. Однако — см. выше — им можно стать, только если этим заниматься, а не просто думать про себя, что у тебя получилось бы круче всех, а потому ты можешь раздавать советы ещё до того, как даже просто попробовал.

В ином же случае, ты будешь как тот попаданец, наиболее благополучным исходом для которого был бы дружный зажигательных смех послушавших его бесценные откровения.



doc-файл


Многие выдающиеся личности прозябали в нищете и не могли продвигать свои труды.
В данном случае модель «если ты такой умный, то отчего ты такой бедный» не катит (впрочем, она не катит и во всех других случаях).
Тут другое, тут скорее

Каждый мнит себя стратегом,
Видя бой со стороны


или

Мы все глядим в наполеоны...

И это, по-крайней мере сейчас, стало какой-то болезнью. Все разбираются во всём и вместе с тем превалирует обычная малограмотность.
Идёт засилие дилетантов...

>И это, по-крайней мере сейчас, стало какой-то болезнью. Все разбираются во всём и вместе с тем превалирует обычная малограмотность.
Идёт засилие дилетантов...

Раньше просто интернета не было, дилетанты были всегда.

В защиту "одаренных альтернативно"....

Среди них вполне могут быть альтернативно одаренные без кавычек.
Аргумент первый.
Согласно типологии Юнга (это где 16 типов), теоретики и практики - принципиально разные люди. Но даже теоретики делятся на настойчивых (тип J) и тех, кто требует постоянной внешней подпидки - восприимчивых (тип Р). Так вот, способны писать толковые статьи по технике всего три типа из 16 (два J и один Р, который за счет экстраверсной составляющей). А вот давать толковые советы лишь один тип (у меня он как раз, случайно.... :-)) ). С гуманитарной сферой несколько иначе. Тут эмоции рулят и писать стихи можно не обладая энергетикой (например, Есенин, в отличие, например, от Маяковского).
Откуда я это все знаю? Ну, читал много, наблюдал и разговаривал со специалистами. То есть, я и тут тоже дилетант. Но кто в теме, тот согласится со мной, думаю.
Аргумент второй.
Есть такая поговорка: Сапожник без сапог.
Очень метко. На самом деле куча коучей не богаты, куча врачей больны или с проблемами здоровья. И т.д. и т.п. Но все это объясняется типологией из моего пункта 1.

То есть, я могу лишь Лексу посочувствовать. Видимо, достали те, у кого нехватка энергии развернуться самим, и при этом, не достаточно мозгов, чтобы слушать, читать, чего-нить пописывать в комментах и не лезть с советами.

зы
Чуть не забыл. Бывают люди, сочетающие теорию с практикой. Но это ююольшая редкость. И все они одного единственного типа. К ним относятся и Ленин и Гейц и Березовский и т.п.

Edited at 2018-09-07 13:44 (UTC)

Недосмотр)

Есть ещё эксперты-заказчики.)

Re: Недосмотр)

/с тоской/
И начальники...

"Поскольку рулят знакомства и уже выстроенные связи"
а во всяких руководствах по успеху на этот аргумент сто других контраргументов находится и все вроде здравые

Речь про прошлое. Сейчас есть много альтернатив — вплоть до того, чтобы у себя дома вести свой собственный канал, получать бабло с рекламы и на всех класть болт. Ещё четверть века назад такое было невозможно.

Edited at 2018-09-07 19:49 (UTC)

Есть особый подвид советов - как делать не надо (сиречь - критика). Яркий пример - товарищ Bad Comedian. Казалось бы - если ты такой умный - снимай кино, на которое не сможешь написать ни строчки критики (оставим за рамками вопрос о финансировании, например - напиши сценарий). Но нет - это так не работает. Сам я, будучи программистом, постоянно сталкиваюсь с ситуацией, когда предлагаемые менеджерами решения, мягко говоря, ущербны. То есть я отчетливо понимаю, что так делать не нужно и могу внятно объяснить почему. Но вот дать совет, как сразу сделать правильно - я не могу, вот в чем парадокс.

> Казалось бы - если ты такой умный - снимай кино, на которое не сможешь написать ни строчки критики

Он как раз и снимает. И выкладывает его на собственном канале, а не в комментах у режиссёра.

Статья, кстати, не про то, что надо всё кругом любить. Про что в ней, кстати, написано.

Единая национальная дискуссионная площадка.


Воспринял, как приглашение посоветовать, чем заняться в свободное время программисту, склонному к общественно-политической деятельности.
Единая национальная дискуссионная площадка. Это, как я вижу, сайт, на котором обсуждаются и поддерживаются политические идеи и проекты. Он должен быть один для всех политических сил. Пользователи должны там регистрироваться по паспортам, но голосовать анонимно. Должна быть защита этой анонимности и гарантия против манипуляций. Обязательно, как самоцель, нужно стремиться к популярности этого ресурса и его авторитету. В итоговом виде должна получиться готовая платформа для электронного голосования, когда каждый голосующий может проконтролировать свой голос.
Мне кажется, что те, кто может создать такую площадку, должны попробовать это сделать. Ну или хотя бы обсудить, что мешает до сих пор возникнуть подобному.

Re: Единая национальная дискуссионная площадка.

Мешает то, что всем политическим силам никуда не уперлось дискутировать на этой площадеке, а не на той, где им выгоднее. И то, что пользователям тоже никуда не уперлось бежать регистрироваться по паспотру, когда есть куча мест, где можно дискутировать без этих хлопот. И вообще никому не уперлось осуществлять вашу идею, если даже вам ее осуществить в лом.

Попаданцем?
Я бы предпочел попасть в Светлое Будущее.
я бы работал в Зоопарке.
Сидеб ыднем в клетке-"Человек из прошлого".А вечером бы тусил по барам и курортам.
Соцпакет,стоматология,санаторное лечение.

А в прошлой-нуб его нах.
Сами ьуда попадайте.

Даже может бы пробился на ТВ и вел бы сво передачу- "Голос из прошлого".
Тогда ваще бы я отжигал там..Депутатом бы стал..

Здраствуйте. Я, Кирилл. Хотел бы чтобы вы сделали игру, 3Д-экшон суть такова... Пользователь может играть лесными эльфами, охраной дворца и злодеем. И если пользователь играет эльфами то эльфы в лесу, домики деревяные набигают солдаты дворца и злодеи. Можно грабить корованы... И эльфу раз лесные то сделать так что там густой лес... А движок можно поставить так что вдали деревья картинкой, когда подходиш они преобразовываются в 3-хмерные деревья[1]. Можно покупать и т.п. возможности как в Daggerfall. И враги 3-хмерные тоже, и труп тоже 3д. Можно прыгать и т.п. Если играть за охрану дворца то надо слушаться командира, и защищать дворец от злого (имя я не придумал) и шпионов, партизанов эльфов, и ходит на набеги на когото из этих (эльфов, злого...). Ну а если за злого... то значит шпионы или партизаны эльфов иногда нападают, пользователь сам себе командир может делать что сам захочет прикажет своим войскам с ним самим напасть на дворец и пойдет в атаку. Всего в игре 4 зоны. Т.е. карта и на ней есть 4 зоны, 1 - зона людей (нейтрал), 2- зона императора (где дворец), 3-зона эльфов, 4 - зона злого... (в горах, там есть старый форт...)

Так же чтобы в игре могли не только убить но и отрубить руку и если пользователя не вылечат то он умрет, так же выколоть глаз но пользователь может не умереть а просто пол экрана не видеть, или достать или купить протез, если ногу тоже либо умреш либо будеш ползать либо на коляске котаться, или самое хорошее... поставить протез. Сохранятся можно...

P.S. Я джва года хочу такую игру.

Но уж явно раздать три центнера ценных советов даже он там никак не сможет, поскольку все эти чуваки, вроде Наполеона и Сталина, практически с рождения тренировались делать в том мире, в котором живут, то, что они там делают. А этот чел в лучшем случае что-то там читал, про то, что они делали. Читал, а даже не смотрел своими глазами ежеминутную хронику со всех ракурсов.

Особенно хорошо это звучит на фоне очередного шоу про дырку в МКС, просверленную неадекватными космонавтами. Воистину, нет такого дна которого не могли бы пробить большевики.
На этом фоне вполне верится, что тупой горец хорошо умел только вино пить и соратников в затылок стрелять.

Некоторые шансы в этом случае имелись бы, быть может, у математика, поскольку математика слабо завязана на технологические цепочки, и рассказать местным математикам (или хотя бы просто относительно умным, например, писарям) про те сферы математики, которые тогда ещё не были развиты, всё-таки возможно.
Зависит от развитости и авторитета математики в обществе.

Ну ладно, у физика и у химика тоже есть шансы на то, чтобы не оказаться совершенно бесполезными, поскольку физические и химические законы не привязаны к исторической ситуации, а потому действительно могут ускорить развитие науки.

Что-то мог бы сделать и инженер — по крайней мере, показать какие-то способы расчётов или детали устройства механизмов, которые можно реализовать уже на том технологическом уровне.
Физика и химия - ценны как средства инженерии.

Врача, ветеринара, животновода и агронома - Вы пропустили.

Совсем ничтожно мало смог бы сделать программист — адаптировать знакомые ему алгоритмические наработки в способы расчёта в уме, на бумажке или при помощи простейших счётных устройств. Ну ещё наверно помочь в создании станков с перфокартами смог бы.
Рассказать про методы шифрования.

Вот если он может в одно рыло паровую машину построить — тут да, выгода от него есть.
Для этого нужны металлурги и кузнецы - много людей.

> Зависит от развитости и авторитета математики в обществе.

Вообще не зависит. Поскольку необходимость считать — необходимость. Этим занимались даже в самые тёмные века, поскольку оно пипец как надо. А потому в абсолютно любое время есть группы людей, которые заняты именно вот этим: расчётами. Умеющий быстро и хорошо рассчитывать будет считаться крайне ценным и полезным.


> Врача, ветеринара, животновода и агронома - Вы пропустили.

Не, тут шансы исчезающе малы. Врачи сейчас в основном довольно узкоспециальные, а лечение в основном завязано на развитую химическую и биологическую промышленность. Чтобы же даже пенициллин сделать, нужны всевозможные приблуды, которых там нет. Поэтому в недалёком прошлом есть возможности, но несколько веков назад — уже всё. Можно будет, разве что, в отчаянии покричать местному быдлу, что многие болезни вызываются микробами. Однако даже это доказать местным врачам будет почти нереально, поскольку в тех условиях даже эксперименты в этой области особо-то и не поставишь.


> Рассказать про методы шифрования.

Без компов не поможет. А те, которые можно вручную, и так были, причём с очень давних времён.


> Для этого нужны металлурги и кузнецы - много людей.

Не, тут всё ОК. Технологического уровня будет достаточно. Первые паровые машины ещё древние греки сделали. Только не догадались, как их можно применять.

Вот, да, и все-таки не совсем да.

Почему-то бывают случаи, когда люди, занимаясь чем-то день за днем не видят каких-то абсолютно очевидных улучшений своей деятельности или верят в откровенную чепуху. И иногда бывает такое, что это улучшение может быть понятно какому-то третьему бездельнику, смотрящему со стороны. У меня два примера не совсем про работу, но уж очень они яркие.

1. Московское метро, большинство пассажиров которого пользуются им дважды в день. Во время часа пик, когда образуются очереди на эскалатор вставать на него (по крайней мере на подъем) надо в два ряда, а не только справа. Это настолько, блять, очевидно, что не понять этого вообще невозможно! Причем, что характерно, даже не нужно, чтобы это понял каждый пассажир, достаточно хотя бы каждого 10го, который встанет слева и заблокирует проход. В последний мой приезд в 2018 уже видятся какие-то подвижки, но по состоянию 10-летней давности - был полный ноль, люди теряли по 2-3, иногда 8-10 минут в день на своих любимых переходах. Иногда проблема почти решалась тем, что тетка у эскалатора начинала орать на всех в микрофон, чтобы вставали и слева тоже. Т.е., люди в принципе слышали, что так надо - но нет.

2. Джеральд Даррелл описывал свои приключения из жизни с африканскими охотниками, которые помогали ему ловить животных для зоопарков. Он жил с людьми, которые были на порядок сильнее, ловчее, лучше знали свою природную зону, повадки зверей и птиц; каждый день они ему помогали и советом и делом. И, тем не менее, они были твердо убеждены, что какая-то живущая рядом безобидная ящерица смертельно ядовита, причем настолько, что достаточно ее дотронуться - сразу умрешь. Когда он показал им, что держит ее в руках, их все равно было не убедить. Закончилось тем, что он развел в воде борную кислоту, побрызгал раствором руки и сказал им, что это средство помогает ему в борьбе с ядовитой ящерицой. Только тогда он смог убедить вождя попробовать то же самое и тот взял ящерицу в руки. После пришлось дополнять, что средство помогает только от ящериц, а не от действительно ядовитых зверей, что жили вокруг.

> Московское метро, большинство пассажиров которого пользуются им дважды в день. Во время часа пик, когда образуются очереди на эскалатор вставать на него (по крайней мере на подъем) надо в два ряда, а не только справа. Это настолько, блять, очевидно, что не понять этого вообще невозможно!

Это действительно столь очевидно, что сейчас уже правила именно такие. Но людям столько десятилетий подряд долбили: «стойте справа, проходите слева», — что на них сейчас уже не действуют даже прямые объявления «стойте, блеать, с двух сторон, вы задолбали». Поэтому тут мы тоже как раз имеем дело с результатами очень долгого опыта.


Спасибо за ролик с Юлиным про диалектику.

Алексей, прошу прощения, что не в тему - интересно узнать ваше мнение о книгах Мориса Клайна. Заранее благодарен.

Лучше всего музыканту.
Дай только добраться до скрипки/клавесина — и всё, пост главного придворного компизитора в кармане :)
Но и ему крайне желательно быть виртуозом. Ну и проблема первоначального встраивания в контекст (язык, документы, жильё и т.п.) остаётся.
Интересно, кто-нибудь писал про музыкантов-попаданцев?

Edited at 2018-09-09 14:20 (UTC)