Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Мировой порядок, если и в опасности, то по другим причинам
lex_kravetski
Статья длинная, поэтому выкладываю вот таким способом. По клику по иконке в правом нижнем углу открывается на полный экран.


  • 1

Re: Теория стоимости

Это вы плохо знакомы с научным методом, раз так утверждаете.
Прежде, чем использовать научный метод человек должен принять на веру массу вещей. А именно:
1) мир реально существует (а не является скажем сном);
2) существуют некие правила, который следует природа (законы природы). Совершенно не очевидная вещь. Когда европейцы приехали в Китай, те долго не могли понять "какие такие законы?". У нас как император сказал, так и будет.
3) Эти законы не меняются со временем. Ведь если бы они менялись, то их нужно было постоянно переоткрывать заново;
4) Плюс множество более частных положений касающихся парадигмы конкретной науки. Скажем в физике - это законы сохранения. Да они были получены из опыта, но нельзя конечным числом опытов доказать всеобщий закон. И так далее (в каждой науке есть свои аксиомы, которые на то и аксиомы, что принимаются без доказательства).

Re: Теория стоимости

Да я и не претендую на какое-то высшие откровение.
Думаю хозяин блога даст мне в знании и понимании научного метода 100500 очков вперёд. :)
Но с моего уровня тоже чуток видно, поэтому можно "на пальцах" разобрать предложенные пунктики и показать что вера не требуется:

1. Вовсе не обязательно верить в "реально существующий мир". Кто и где запрещает применять научный метод во сне или каком-нибудь другом иллюзорном миру? :)

2. Нет нужды верить в законы или правила. Есть нужда получать предсказуемые результаты действий - это главное.
Т. е. если будешь сеять весной - получишь урожай осенью и будешь сытый.
Если будешь сеять зимой - урожая не получишь и будешь мёртвый. :)

3. И опять же, это не вопрос веры, а вопрос точности подмеченных закономерностей - посмотрите, во всех развитых аграрных обществах весьма сложный календарь, который при всей разнообразной этнической атрибутике весьма точно описывает систему Солнце/Земля/Луна - основу агроциклов.

4. Современные теории построены таким образом: Есть некий набор аксиом/постулатов, к ним приложены некоторые правила манипулирования - законы и есть некая допустимая область, в которой теория оперирует.
Теория считается верной, если любой факт из допустимой области можно объяснить посредством применения её законов к её аксиомам.
В случае, ежели найден факт, который из допустимой области который нельзя объяснить таким образом - теория считается неполной.
Ну а если факт противоречит выводам теории - она считается неверной/ложной. :)
Что касается аксиом, истинность которых не подвергается сомнению в рамках основанной на них теории - они всего лишь факты требующие объяснения в рамках другой, более общей теории.
Можно отметить, что никакой веры тут так же не требуется. :)

Более того, во всех этих пунктах вера противопоказана.
Т. к. поверив в какую-нибудь теорию, закон или аксиому ты будешь игнорировать факты им противоречащие.

Re: Теория стоимости

"Т. к. поверив в какую-нибудь теорию, закон или аксиому ты будешь игнорировать факты им противоречащие".

А ведь по факту именно это и происходит на практике.

Re: Теория стоимости

"А ведь по факту именно это и происходит на практике."
Когда "это происходит" это не является "научным методом", а является поводом указать автору на нелогичность и предвзятость.
Ровно так же как совершенная орфографическая ошибка - повод её поправить, а не возводить в норму. :)

Edited at 2017-10-07 12:33 (UTC)

Re: Теория стоимости

4) Отмечу, что в современной физике законы сохранения получаются математически из симметрий, и лишь затем подтвержадются опытами.

Ну и кроме того, несмотря на то, что всё перечисленное нельзя доказать окончательно в математическом смысле, его можно доказать со сколь угодно большой точностью.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account