?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Важные вопросы
lex_kravetski
Если у американцев были двигатели для полёт до Луны, посадку, взлёт и возврат, то почему их нет сейчас? Потеряли технологии? Разучились?

Если люди когда-то могли делать боевые колесницы, то где они сейчас?

Почему не построен второй экземпляр «Рабочего и колхозницы»? Потеряли технологии?

Если СССР был, то почему его сейчас нет?

Почему монголы не завоевали половину Евразии второй раз? Раньше умели, но потом разучились?

Очень, очень мутные это вопросы. Всё это очень подозрительно.

  • 1
Подумать за вас? Ну давайте, кто-то же должен.
Технология АМС утеряна во всем мире, а данные с этих систем все утеряны по складам? Да/нет?

Нет. Но в данной конкретной стране утеряна.
А значит может быть утеряна в любой стране.

Утеряна она потому, что последний успешный запуск АМС был 28 лет назад.
В то же время другие технологии не были утеряны, не смотря на развал СССР.
Т.е. причина не в развале, а просто в отсутствии заказа на такие запуски.

Следовательно, если у США не было причин для пилотируемых экспедиций, то за 45 лет они вполне могли утратить соответствующий технологии.
Зато они получили другие, не менее сложные и эффективные технологии благодаря которым они единственные в мире исследовали ВСЕ планеты солнечной системы и некоторые малые планеты типа Цереры и Плутона.

Я развеял ваши сомнения?

>Нет. Но в данной конкретной стране утеряна.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2
Чето как-то изрядно триколоров для "утерянных 28 лет назад" технологий? Не?

Другими словами межплонетные станции летают.

Что не скажешь о людях на луне.

>Зато они получили другие

Спасибо, очень интересно, послушаю о них обязательно, но в другой раз и в другом обсуждении.

>Я развеял ваши сомнения?

Если бы у меня были сомнения, вы бы, нет, их не разрешили.

>Чето как-то изрядно триколоров для "утерянных 28 лет назад" технологий? Не?

Где вы там триколор увидели? Ах в планируемых? Ну планировать то конечно никто не запрещает. Обещать не значит жениться.
А из реализованных триколоров всего 3. Два это Марс-98 и Фобос-Грунт. Которые даже с орбиты Земли не ушли и плюхнулись в Тихий океан.
И европейский спутник для Марса. Но на нем нашего только несколько приборов и РН - обычный Протон. Все остальное это ЕАСА.

>Другими словами межплонетные станции летают.
Российские? Ни одной успешной не было.

>Что не скажешь о людях на луне.
Да. Не нужно вот и не летают.
Понадобится - снова полетят.

Edited at 2017-07-23 17:50 (UTC)

>Ну планировать то конечно никто не запрещает.
Как это никто не запрещает? Утеря технологий ОЧЕНЬ запрещает. Вот например планируемых полетов человека на Луну у американцев нет.

>Российские?
Не помню чтоб делал это уточнение. Просто есть станции и они летают.

>Да. Не нужно вот и не летают.
Понадобится - снова полетят.

>Как это никто не запрещает? Утеря технологий ОЧЕНЬ запрещает.
Никак не запрещает.
1. Планируете запуск.
2. Получаете деньги.
3. Расходуете их так или иначе. Не будет тут кидаться обвинениями в распиле, можно просто осваивать деньги, не разворовывая их.
4. Дату запуска регулярно переносим, либо ждем пока от программы откажутся, либо запускаем что получилось и оно в очередной раз валится в Тихий океан.
5. ???
6. Профит.

>Не помню чтоб делал это уточнение. Просто есть станции и они летают.
Ну да. Тот кто регулярно их запускал - у того все летает.

>>Понадобится - снова полетят.
В вашей басне лиса сначала очень хотела виноград. А американцы - не хотят.
Они этот виноград один раз уже если. Наелись и больше не хотят.
Так что аналогия не катит.

>4. Дату запуска регулярно переносим, либо ждем пока от программы откажутся, либо запускаем что получилось и оно в очередной раз валится в Тихий океан.

Либо оно берёт и летит. Прям как американцы на Луну. Хотя стоп...)


>В вашей басне лиса сначала очень хотела виноград. А американцы - не хотят.

А сначала так хотели!

>Они этот виноград один раз уже если. Наелись и больше не хотят.

Вот и лиса тоже виноградика поела былоче, но в этот раз просто не захотела. И от этого потеряла навыки в поглощении винограда.

>Либо оно берёт и летит. Прям как американцы на Луну. Хотя стоп...)
Разница в том что оно перед этим сделали кучу пробных запусков.
Знаете почему КК который сел на луну назывался Аполло-11 а не первый? Попробуйте угадать.

>А сначала так хотели!
Хотели, добились и больше не интересуются. Все как в жизни.

>Вот и лиса тоже виноградика поела былоче, но в этот раз просто не захотела.
Об этом в басне не говорится, не выдумывайте.

>Разница в том что оно перед этим сделали кучу пробных запусков.
Пробные запуски это когда "валиться в Тихий океан", или это название вы приберегли только для отечественной космонавтики?)

>Хотели, добились и больше не интересуются. Все как в жизни.

В жизни кого? Капризных детишек? Которые расхотели, а потом все "игрушки" потеряли и сломали?
Тогда, да, прям как в жизни.

>Об этом в басне не говорится, не выдумывайте.
Ну лучше уж лор к басням выдумывать, чем за американцев отмазки.)

По разному было. В основном пуски были успешными, т.к. каждый последующий пуск был небольшим шагом вперед, по сравнению с предыдущим.
Начинали с суборбитальных полетов, потом перешли к орбитальным, потом к облету Луны и только потом к посадке на Луну.
Поэтому успех Аполлона-11 никак нельзя назвать "вдруг".

>В жизни кого? Капризных детишек?
В жизни взрослых и успешных людей, которые поставили задачу, решили ее, а после этого не стали продолжать миссию, выполнившую поставленную задачу, только потому, что они это могут.
И которым нет дела до завистливых комментариев тех, кто не смог.

>Ну лучше уж лор к басням выдумывать, чем за американцев отмазки.)
Зачем им отмазки? Они сделали то, что хотели, специалисты и просто вменяемые люди признали их достижения.
А фрики и обиженные лузеры могут продолжать возмущаться.

Кстати именно поэтому фрики и навменяшки ничего не добьются. Они не воспринимают реальность, не признает ее. Вместо этого придумывается несуществующий мир, в котором комфортно.

Edited at 2017-07-24 13:25 (UTC)

>Поэтому успех Аполлона-11 никак нельзя назвать "вдруг".

Похерить опыт всей этой кучи попыток! Какие же янки недотыки в результате.

>В жизни взрослых и успешных людей, которые поставили задачу, решили ее, а после этого не стали продолжать миссию, выполнившую поставленную задачу, только потому, что они это могут.

Неубедительно. "взрослые и успешные", не просирают огромные объемы опыта, оправдываясь тем, что "так и задумано". Все ещё туповатые капризные детишки.

>И которым нет дела до завистливых комментариев тех, кто не смог.

Ой, ой, лесичка сестричка, это ты про кого же?))


>Зачем им отмазки?

"Вот ты мне и ответь".

>А фрики и обиженные лузеры могут продолжать возмущаться.

Приятно что отмазывая американцев-растеряшь, вы скатились наконец в аргументацию уровня интернетсрачей. Конечно, все просто завидуют янки, потому что их обидело "великое американское достижение". Просраное правда начисто, но от этого не менее великое! Они просто сами захотели его просрать, а все этому завидуют, потому что и так не могут!!11

Подводя итог нашей праздной болтовне.


Что нибудь ещё?

>Похерить опыт всей этой кучи попыток! Какие же янки недотыки в результате.
А сколько еще опыта было похерено. Например изготовления каменных наконечников. Сейчас с большим трудом отдельные энтузиасты восстанавливают.
Нет необходимости в опыте полета людей на Луну. Нечего там людям делать.
Вообще нет, понимаете? Дистанционно управляемые планетоходы это надежно, эффективно и бюджетно.

>Неубедительно. "взрослые и успешные", не просирают огромные объемы опыта, оправдываясь тем, что "так и задумано".

Убедительно. Ненужный опыт просирается легко и непринужденно. Взрослые люди от него избавляются без сожаления.

>Конечно, все просто завидуют янки, потому что их обидело "великое американское достижение".

Это просто констатация факта. Специалисты не сомневаются. Сомневаются люди, которые вообще не в курсе насколько это сложно и что именно сложно.
Причем аргументация опровергателей показывает, что это люди нетвердо знающие физику средней школы.
Я не про вас, если что.

>А сколько еще опыта было похерено. Например изготовления каменных наконечников.
"Энтузиасты" бодро колют кремний без труда. Полютуба завалено.
Но ваще это сильно, сравнить полеты на луну человеком с каменным орудием. Ну конечно, это ведь так отстало с человеком да на луну. Пора уже отказаться от этого замшелого пережитка.
Вот только на смену кремневым орудиям пришли стальные. А полеты людей на луну были просраны без улучшений. Нет бы человек на марс мог или в другую галактик. Хер же там.)

>Ненужный опыт просирается легко и непринужденно. Взрослые люди от него избавляются без сожаления.

Это вам взрослые люди рассказали?))

>Это просто констатация факта.

Это просто детсадовские отмазы.
Я бы слушал вас и слушал, но весь этот спичь о том что янки не могут летать людьми на луну "потому что не хотят" - унылое позорище. Пора уже с ним завязывать, если у вас, конечно, нет более солидной аргументации.

>"Энтузиасты" бодро колют кремний без труда.
Только для верхненеолитических орудий им как до Китая раком. Просрана технология.

>Но ваще это сильно, сравнить полеты на луну человеком с каменным орудием.
Для человека палеолита неолитические орудия были именно что сродни полету на Луну.

>Ну конечно, это ведь так отстало с человеком да на луну. Пора уже отказаться от этого замшелого пережитка.

Именно так, но вы не в состоянии этого понять, т.к. не разбираетесь в вопросе.
А те кто разбираются - однозначно говорят, что в космосе человеку делать нечего, пока не найдут пригодную для колонизации планету. А таких в Солнечной системе кроме Земли нет.

>Это просто детсадовские отмазы.
Это факт. Если вам кажется смешным факт - проблемы с вами а не с фактом.

>Я бы слушал вас и слушал, но весь этот спичь о том что янки не могут летать людьми на луну "потому что не хотят" - унылое позорище.

Унылое позорище это ваша упертость. Все специалисты говорят что межпланетные исследования человеком неэффективны.

Вы сможете привести хоть один аргумент чем СЕЙЧАС пилотируемая миссия на Луну или на Марс, или на любое другое небесное тело лучше АМС?

>Только для верхненеолитических орудий им как до Китая раком. Просрана технология.

Ну неолитическому охотнику вашего уровня я доверяю гораздо больше конечно. Вами вообще покрыт весь исторический период от каменного до космического!

А скажите, вы чего больше создали в жизни, кремневых орудий труда или ракет?

>Для человека палеолита неолитические орудия были именно что сродни полету на Луну.

Вы че человек палеолита чтоб проводить то же сравнение?

>Именно так, но вы не в состоянии этого понять, т.к. не разбираетесь в вопросе.

Да куда мне лапотнику оценить все превосходство каменного топора перед выходом человека за пределы своей планетки!)

>А те кто разбираются

"Имя сестра! Имя!" То есть вы, и кто второй? Кто то из янки просравших лунную программу?)

>Это факт.

Это нет.)

>Все специалисты говорят

"каждому дураку известно". И вы во главе.)

>Вы сможете привести хоть один аргумент чем СЕЙЧАС пилотируемая миссия на Луну или на Марс, или на любое другое небесное тело лучше АМС?

Наличием хомо сапиенса на борту. Просто да? Вот из-за такой мелочи Гагарин в космос летал. Мало ему спутника было.

  • 1