Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Смартфон vs зеркалка
lex_kravetski
По просьбам благодарных читателей, я проверил, правда ли, в сложных условиях современному смартфону до зеркалки, как до Луны раком. Отчёт прилагается.





Метки: ,

(Удалённый комментарий)
Тут уровень не менее 90-го, поскольку всё, вдобавок, правда.

(Удалённый комментарий)
А что за смарт? Похож на Galaxy S6.

И смартфон, и зеркалка снимает то, что попадает на матрицу. А то, что попадает на матрицу, зависит исключительно от светосилы объектива, каковая напрямую завязана на его размеры и прочую геометрию. Так что при равных матрицах камера с супернавороченной оптикой всегда будет снимать "немного лучще" смартфона не только кольчуги у солдатиков, а вообще всё, хоть ты тресни.
Судя по тому, что сейчас камеры с вайфаем, скоро просто в зеркалку смартфон запихают и холивар закончится.

> Так что при равных матрицах камера с супернавороченной оптикой всегда будет снимать "немного лучще" смартфона не только кольчуги у солдатиков, а вообще всё, хоть ты тресни.

Вон оно как.


(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
оно то мысль понятна, но как не крути, а надпись на левом снимке сосет.
И ничего с этим не сделаешь.

Надпись сделана на металлической табличке. Как это будет выглядеть на снимке, сильно зависит от угла съёмки по отношению к источнику света. На левом снимке он таков, что мы видим блики на скосах гравировки. На правом — не видим. Этот фрагмент в данном случае сравнивать бессмысленно.

А какие параметры съёмки-то? От этого же зависит результат.

Выдержка — 1 секунда. У зеркалки ISO — 640, у смартфона — 100. Диафрагма у зеркалки — 5. у смартфона — 1.9. Стало легче?

по ходу все-таки нае... обманули, ибо, исходя из начальной конфигурации съемочного стенда, слева таки зеркалка, а справа - смартфон ;)


Это специально, чтобы особо умные сразу не догадались по несовпаденю ракурсов.

Да, правда, так оно и есть.
Сейчас у меня в телефоне камера примерно того же уровня что и фотоаппарате 16 летней давности.
Зума только не хватает оптического.
Только телефон обошелся в 2000р, а камера 16 лет назад в 600 долларей. (https://www.dpreview.com/reviews/casioqv3000)

Зеркалка или смартфон - не важно. Главным девизом каждого фотографа должно быть: "Можешь не снимать, не снимай!". А то завалили весь интернет фото-мусором.
Кто умеет снимать, тот и на телефон такие фотки делает, что ни одной зеркалке не снились. Вот, например:


Сделано обычным мобильным телефоном в 2009 году.

Вот, кстати, отличная статья аж 2005 года:
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения"
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

Edited at 2016-10-07 20:36 (UTC)

На примере в видео разница видна очень хорошо.

вот если бы в тесте снимали с рук повысив ISO, а фигурка хоть немного бы двигалась
этот тест сразу бы показал как хорошо снимает смартфон

он кстати еще и дороже зеркалки походу будет

Там зеркалке еще и ISO задрали, иначе, как я понимаю, шумы на столь мелком размере кадра увидеть не удавалось.
LOL

Качество снимков как минимум одинаковое.
Но со смартфона ещё и звонить можно. :-)

?

Log in

No account? Create an account