Очень серьезное замечание, кстати. Вот например, есть такое понятие в рациональном мышлении "критическое мышление" - все подвергать сомнению и обдумывать. Но для человека такое поведение невыгодно, выгодно быть уверенным в себе, как политик на предвыборной речи или распространитель, впаривающий бады. Будь 100-% уверен в своем мнении, несмотря на то что оно всегда в каком-то % случаев будет ошибочным, и люди, видя уверенность, будут с тобой сотрудничать. Ложь, в которую говорящий сам немного верит, будет высказана эффективнее. А если у него развито критическое мышление, то и в своих словах он будет сомневаться.
Рационального мышления по-умолчанию у человека нет. Мышление обезьяны - это воруй, грабь, обманывай, размножайся и ленись. А ход логики подчиняется этому.
Вы учение Савельева выучили только на половину. Кроме воруй, грабь, обманывай, размножайся и ленись с другой стороны еще есть делись едой с неродственными особями, врожденная предрасположенность к некой деятельности, такоеже инстинктивное желание что-то разробатывать как и вороватью Правда чтобы было легче воровать и все сношать, но если есть избыток пищи и половая удовлетваренность то всез быстро накрывает желание прогреса.
Невозможно человеческий мозг по-житейски изучить, с наскока. А психологи в этом деле только помеха. Например, что такое рациональное поведение: половчее ограбить ближнего своего, или эффективнее преобразовать природу? Вот точки сборки: 1. Инстинкты человека. 2. Имитационное поведение. 3. Социальная адаптивность. 4. Искусственный отбор (селекция) людишек. 5. Изменчивость мозга. + почему люди не понимают друг друга (общаются на "разных языках"). А там уже можно переходить к высшей математике вроде совмещения Савельева и марксизма.
> А там уже можно переходить к высшей математике вроде совмещения Савельева и марксизма.
Я всё-таки склоняюсь к тому, что марксизм надо совместить с Петриком и Фоменко — для надёжности. Если уж брать мошенников от науки в качестве ориентира, надо брать столпов мошенничества, а не начинающих.
Зачем делать такие длинные ролики? Лучше сделать 10 роликов по 15 минут и в каждом раскрыть часть одной большой темы, чем снимать полуторачасовой фильм. Это гораздо удобнее, воспринимается лучше, не надо тратить время на выслушивание "воды".
Например, что такое рациональное поведение: половчее ограбить ближнего своего, или эффективнее преобразовать природу?
Вот точки сборки:
1. Инстинкты человека.
2. Имитационное поведение.
3. Социальная адаптивность.
4. Искусственный отбор (селекция) людишек.
5. Изменчивость мозга. + почему люди не понимают друг друга (общаются на "разных языках").
А там уже можно переходить к высшей математике вроде совмещения Савельева и марксизма.
Галантерейщик и кардинал — это сила!
И кстати, зачем совмещать марксизм с учением психологического фрика?
Я всё-таки склоняюсь к тому, что марксизм надо совместить с Петриком и Фоменко — для надёжности. Если уж брать мошенников от науки в качестве ориентира, надо брать столпов мошенничества, а не начинающих.
А вы можете потратить 1,5 часа на разговор посторонних людей, который с вероятностью 0,98 окажется бесполезен?
Программа для запоминания
Re: Программа для запоминания