?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост поделиться Следующий пост
Научный метод. Часть 7: предварительные фильтры и обоснование
lex_kravetski
Часть первая
Часть вторая
Часть третья
Части четыре и пять
Часть шестая



На сайте «XX2 Век»


  • 1
>По-моему, вы просто часть предсказаний теории произвольно называете объясняемым.

Следствия, которые ведут к известным фактам - объяснение, к новым - предсказание.

Но какое это отношение имеет к правилу двух следствий? Пожалуй, я бы его усилил до двух предсказаний, т.е. каждая аксиома должна вести к двум предсказаниям, две аксиомы - четыре предсказания и так далее. Практический смысл "объяснения" уже известных фактов весьма туманен.

>А Поппер, говоря про проблемы эволюционных объяснений „в лоб“, говорил совсем про другое.

Ну почему про другое. Здесь речь о том, что ТЭ дает не два, не одно, а ноль предсказаний.

Посмотрел другие комментарии. Очередной философ, не знающий матчасть, и полагающий, что может заменить знания умствованиями. Да ещё и с ПГМ. Нафиг, нафиг.

Edited at 2015-12-11 09:57 (UTC)

  • 1