Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Научный метод. Часть 2: абстрагирование
lex_kravetski
Часть первая



На сайте «XX2 Век»


  • 1
А какой классик привел пример отрицания отрицания, как (-a)*(-a)=a2 ? Появились опасения за ваши источники.

Я хоть и не классик, но у меня, как и у вас напрашивается:
a
-a -отрицание
-(-а)=а -отрицание отрицания

"Так же точно и в математике. Возьмем любую алгебраическую величину а. Если мы отрицаем ее, мы получим — а (минус а). Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив —а на —а, то получим + а2, т. е. первоначальную положительную величину, но на высшей ступени именно во второй степени. И в этом случае не имеет значения, что то же самое а2 мы можем получить умножением положительного а на само себя. Ибо отрицаемое отрицание а так прочно пребывает в а2, что последнее при всяких обстоятельствах имеет два квадратных корня, именно + а и —а. И эта невозможность отделаться от отрицания отрицания, от содержащегося в квадрате отрицательного корня, получает очень осязательное значение уже в квадратных уравнениях. "

Смысл примера Энгельса стал ясен.

RE: Ответ на комментарий к записи "Научный метод. Часть 2:

Мне тоже смысл ясен. И этот смысл — запредельно идиотский.

RE: Ответ на вашу запись "Научный метод. Часть 2: абстраги

> А какой классик привел пример отрицания отрицания, как (-a)*(-a)=a2 ? Появились опасения за ваши источники.

Энгельс в книге «Анти-Дюринг» в главе «Отрицание отрицания».


> Я хоть и не классик, но у меня, как и у вас напрашивается: a -a -отрицание -(-а)=а -отрицание отрицания

Это тоже не является отрицанием в логическом смысле этого слова. Но так было бы хотя бы последовательно.

Человечишки - это не компьютеры, а мозг не принимает решения так же надежно, как процессор. Поэтому если мы изучаем общество, на всю эту логику надо накладывать фильтры субъективности и имитации людей.

В целом очень познавательно. Но вот всё-таки приписывать одноклеточным мышления не надо. А то ведь можно сказать, что термометр умеет абстрагироваться, ведь ему всё равно температуру чего измерять: масла, воды, воздуха.

RE: Ответ на вашу запись "Научный метод. Часть 2: абстраги

У одноклеточных не мышление — у них реакция на среду. Тоже абстрактная — поскольку у них даже памяти как таковой нет, чтобы кого-то лично запоминать.

А слово "абстрактный" вообще применимо к чему-то кроме мышления?

HA: Ответ на ваш комментарий к записи "Научный метод. Час

Ну вот, например, к системам реагирования ещё применимо.

Эк ты поседел, отрицая отрицания )))
А меж тем (на правах рекламы) в энту субботу басюга Соколиной Охоты Змей празднует свой ДР в формате концерта с группами. где он участвует. В том числе и Соколиной Охоты. В литл роке будет, что в СВАО на сельскохозяйственной. Приходи, поделим множества на подмножества ))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account