Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Фонд "Династия" включили в реестр иностранных агентов
lex_kravetski
Видимо за то, что насаждает научные знания, чем расшатывает скрепы, лодку и вертикаль.

То как либерази завизжали по этому поводу, говорит о том, что не только "научными знаниями" занимался сей фонд.

HA: Ответ на вашу запись "Фонд "Династия" включили в реес

Точно. Это верный знак. Завизжали либералы, которые за науку. Надо бы её, эту науку, вообще запретить. А то ведь неспроста они визжат.

это прерогатива Сколково, типа влез не в своё дело ))

И его закрыли и работать не дают?

HA: Ответ на вашу запись "Фонд "Династия" включили в реес

Статус иностранного агента добавляет нехилое количество дополнительных бюрократических процедур, что, понятное дело, стоит существенных денег. Для некоммерческой организации, популязирующей науку, это будет означать, что изрядная доля пожертвований идёт не на популяризацию науки, а на эти процедуры — аудит, постоянные отчёты и т.п.

За что? Вероятно за то, что получал деньги из-за границы. Ну вот, допустим, признали его иностранным агентом. Теперь не работать, что ли? Работать так же, как и раньше. Если дела хорошие, то и оценят их хорошо. А если хорошие дела делает иностранный агент, то это - упрёк нашим благотворителям.

Дело не в деньгах из-за границы, а в (якобы) занятии "политической деятельностью", под которой российские власти понимают вообще любую деятельность, которая по какой-либо причине им не нравится.

А на самом деле он укрепляет скрепы и лодки?

HA: Ответ на вашу запись "Фонд "Династия" включили в реес

Да нет, действительно расшатывают. Больше научных знаний — меньше мракобесия. Это расшатывает.

Зачем передергивать?

Зачем передергивать?
Агент или не агент определяется не по роду деятельности, а по источнику финансирования.
Если получаешь деньги от зарубежных "партнеров", то будь добр называться иностранным агентом.
Вот и вся арифметика.
А вот почему вы этот вопрос передернули - вот это интересно :)

Edited at 2015-05-26 07:02 (UTC)

Re: Зачем передергивать?

По роду деятельности тоже. Вы закон-то почитайте.
НКО является иностранным агентом, если соответствует двум условиям:
1. занимается политической деятельностью
2. получает деньги от зарубежных юрлиц, физлиц и лиц без гражданства.

Отдельно указывается, что "к политической деятельности не относится деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения...".

Такие дела.

Скорее всего, это дело рук обычной офисной тетки. Ей дали какие-то формальные критерии, она и проверяет все фонды на соответствие. Самостоятельных решений не принимает, ответственности за них не несёт, и потому ничем принципиально не отличается от офисного имущества типа кофеварки или микроволновки.

Плодишь сущности?

http://trv-science.ru/2015/05/10/dinastiyu-mogut-obyavit-inostrannym-agentom/

"По словам человека, близкого к руководству фонда, сейчас там пытаются доказать Минюсту, что фонд использует не иностранные деньги, а деньги самого Зимина, лежащие на зарубежных счетах. Именно этим, по словам собеседника, объясняется молчание организации, политическая деятельность которой заключалась лишь в том, что она спонсировала проекты фонда «Либеральная миссия» Евгения Ясина (книгоиздание, премия «Просветитель», экономические семинары)."

http://www.liberal.ru/cat/23

"Необходимость выработки либеральной идеологии и обоснования либеральной политической платформы, соответствующей условиям современной России, и стала одной из причин создания в феврале 2000 года Фонда "Либеральная миссия". Фонд был организован на базе Экономического клуба, целью которого было объединение экономистов либерального направления и создание площадки для постоянного общения сторонников рыночных реформ. В дальнейшем "Либеральная миссия" стала собирать за своим круглым столом не только экономистов, но и ведущих политологов, социологов, культурологов юристов."

Использование денег из-за границы и участие в политической деятельности. И похер, кто там чем занимался, хоть наукой, хоть вышиванием крестиком. Бюрократизм, но не целенаправленная деятельность.

Re: Плодишь сущности?

В отличие от вас Зимин и его фонд принесли России очень много пользы, и именно они являются причиной того, что какая-то часть ученых осталась здесь.

Их закрыли?
И что Альбац то так развонялась за Династию? Последний раз такое помню только по поводу Лождя.


С чего вдруг я должен сверяться с мнением Альбац?

Вот и занимались бы наукой. А то Ясин какой-то, "Либеральная миссия". Типичная пятая колонна, только закамуфлированная.

Ясен пень, расшатывали. Они же Докинза с Марковым и прочую бездуховную эволюцию издавали.

Вы это так говорите, как будто Докинза издавала исключительно Династия. Как будто окромя Докинза и Маркина про бездуховную эволюцию в России больше узнать неоткуда. Даю наводку: "Учебник биологии, 10-11 класс" Не поверите, в мракобесной путенской России ее издают миллионными тиражами и изучают все дети поголовно.

Edited at 2015-06-10 12:52 (UTC)

основатель "Династии" на фейсбуке:)
милый человек:)


Вот его страница на фейсбуке. Покажите это сообщение с вашей картинки, пожалуйста. https://www.facebook.com/profile.php?id=100002037816649

Признаться, когда я читал элементы меня тоже не покидало такое ощущение, что мы имеем дело с иностранным агентом.

А они расшатывают?

И что-то у меня вызывает сильные сомнения деятельность фонда, в совет которого входят Дворкович и Ясин.
Ещё не видел ничего правильного, к чему бы прикоснулась ВШЭ.

Там выше уже люди не потерявшие совесть ответили: А если выяснится что Ясин и Дворкович срут, вы что в туалет ходить перестаните? И попробуйте сказать что я передёргиваю. Маркерами ведь волков загоняют на охоте.

О, я гляжу, тебе уже рассказали, какой это вредный был-есть фонд)

?

Log in

No account? Create an account