?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Ася Казанцева: Мозг как орган удовольствия
lex_kravetski


На сайте «XX2 век»

  • 1
Получится, не переживайте. Я не оправдывался, а значит жить вам никак. Если вас волнует еврейский вопрос, то я вам явно намекнул, что мне на него насрать. Арабы тоже семиты. Но вы видимо не в курсах.

Поболтать - для этого надо иметь интересного собеседника, а не тролля любителя. Вы не с того стартанули, чтобы видеть в вас собеседника.

Инет мемы мне известны без ваших пояснений. Я бы и принял как стеб, если бы вы не полезли в прорубь.

А то, что вы сами знаете от кого и при каких обстоятельствах вы появились на свет, это хорошо, значит вы в курсе.

Телепатией вы зря занимаетесь, ваши догадки о том, что я знаю, что меня волнует и весьма убогие попытки меня оскорбить вызывают лишь смех и жалость.
Уж не говоря о том, что одобрить "наводку на Савельева" (равно как и на Фоменко, Чудинова, Резуна и иных подобных фриков) умственно полноценный человек не может.
Так что тролль-любитель здесь вы, да и дурак ещё до кучи.

Я рад что вы стали следить за всеми моими постами, даже не относящимися к вам лично. Таки слава выходит))) Не веселите меня сверх того, что повеселили) Вы же уже сообщили, что вам все известно о том, что вас не аист принес и не в капусте нашли)) Не заставляйте мне оглашать подробности.

Я читал и Фоменко, и Резуна и кучу еще других разных фриков и не фриков по всем темам которые меня интересуют, даже Коран и Библию, и с удовольствием посмотрел и Савельева) Он интересен мне со своими идеями и трактовками) Я вообще обожаю любую тему рассматривать в первую очередь с точки зрения другой стороны, а уж Савельеву не откажешь в знании темы, да и Фоменко весьма и весьма заставляют задуматься и порыть инфу) Но вам это не понять.

А вот вы мне просто не интересны, ибо тупой тролль-пестун. Да еще и раскидывающийся оценками. Амеба рассуждающая о многоклеточных даже не забавляет. Она еда.

Ваши ужимки и прыжки на месте B в ширину чтобы как-то это затушевать этот факт смехотворны. Мне вас не жаль.

"Вы же уже сообщили, что вам все известно о том, что вас не аист принес и не в капусте нашли"
Я вам ничего не сообщал о процессе своего рождения, если вы это увидели, лечитесь от галлюцинаций и, возможно, наркозависимости.

"уж Савельеву не откажешь в знании темы"
Савельеву, возможно, не откажешь в знании какой-то узкой темы, в которой он специалист, но он-то берётся выносить суждения от имени своего профессорского звания по куда более широкому спектру тем и выглядит в итоге ничуть не лучше хорошего математика Фоменко, непсущего ахинею на историческо-лингвистические темы.

"Но вам это не понять."
Вы, я вижу, так и не способны оказались подняться до понимания того, что телепатия - лженаука.
Веруете в свою способность читать чужие мысли.

"Мне вас не жаль."
А мне - жаль. Ибо на грамм ума (который чуть-чуть есть) - килограмм самомнения. Казалось бы, чуть-чуть меньше понтов, немного разобраться в темах, о которых рассуждаешь, и был бы вменяемый человек. Но нет, это слишком сложно и трудоёмко, проще писать ахинею с напыщенным видом.

Ну как же? А разве не вы сказали, что прапора вам подробно расписали вам какой счастливый билет вы вытащили в момент вашего зачатия?

Не утомляйте меня.

Вы правда мне не интересны. Ибо простой пестун.

И у Савельева и у Фоменко есть мысли интересные. У вас их нет.

Что вы от меня то хотите если в ваших постах кроме троллежа и пустословия нет ни единой мысли? Интереса добиваетесь к вашей персоне? Спляшите тогда, раз мыслительные способности не позволяют заинтересовать собеседника. Или сисьги покажите. Что можете?

"А разве не вы сказали, что прапора вам подробно расписали вам какой счастливый билет вы вытащили в момент вашего зачатия?"
Разумеется, нет, каждому умственно полноценному человеку это понятно.

"И у Савельева и у Фоменко есть мысли интересные."
Творчество душевнобольных действительно бывает интересно.

"У вас их нет."
Либо вы дешёвое брехло, либо у вас есть у вас есть прибор для чтения мыслей.

"Что вы от меня то хотите...? "
Отдай миелофон (с)

Значит вы малопонятливы, раз образный язык таких талантов как прапора не дошел до вашего мозжечка.

Творчество интересно. И необычные подходы тоже интересны. Душевнобольные они или нет это дело десятое. Меня интересуют мысли.

А пустобрехство ваше малоинтересно. Мне незачем читать ваши мысли, я читаю ваши посты и говорю о них. Это вы все пытаетесь что-то бормотать про телепатию.

Миелофон?)))Ясно. Говорю же вам, вы малоумный неинтересный пустобрех.

"Значит вы малопонятливы, раз образный язык таких талантов как прапора не дошел до вашего мозжечка."
Вы крайне неумело передёргиваете. Из того, что я слышал, как прапора умеют сыпать перлами насчёт происхождения собеседника, никак не следует, что я с этим согласился и считаю достоверной информации о собеседниках этих прапоров, не говоря уж о себе.

"Меня интересуют мысли. "
Это по-моему, нехороший симптом, когда начинают интересовать мысли фриков, а не их забюавный бред как художественное произведение.

"Это вы все пытаетесь что-то бормотать про телепатию."
Потому что вы, в силу своей веры с своё умение читать чужие мысли, постоянно мне приписываете то неспособность что-то понять, то вообще отсутствие мыслей.
Кончайте с этим мракобесием, лучше учебник логики почитайте.

Нет, они вам не врали.

Ну не вам судить.

Приписываете себе и другим вы.

ПНХ пустомеля. Иди дочитай "Лиса и Колобок"

"Нет, они вам не врали."
Бредовое утверждение. Явные нелады с пониманием прочитанного.

"Ну не вам судить."
И мне, и вам, и научному сообществу, и народу в целом. Только положительно их пока оценивает кучка придурков, а отрицательно гораздо больше людей, и гораздо более умных и образованных.

"Приписываете себе и другим вы."
Бгг.
"вам это не понять"
"есть мысли интересные. У вас их нет"
Это мои фразы?

Жалок ваш слив, не умеете, вижу, достойно проигрывать.

Дуракам свойственно не признавать себя дураками.

Не знал что вы представляете научное сообщество, умный и образованный. Оно и видно, "Васисуалий Лоханкин и его роль в научном прогрессе")))

А во что мы играли?

Ты зря задержался. Надо было сразу отчаливать в направлении НХ.

"Дуракам свойственно не признавать себя дураками."
Самокритично.

"Не знал что вы представляете научное сообщество"
Я этого нигде не заявлял.

"А во что мы играли? "
Я не знаю, во что вы играли.

))) Самокритично это будет звучать в твоих устах. Но как я уже выше заметил это невозможно

Ток что выступал от лица умных и красивых. Передумал?

То что ты ничего не знаешь это мне уже известно. Напомню. Ты же что-то там мычал про "проиграли".

Таки не могу понять, что тебя так тянет то ко мне. Уже два раза послал, а ты все здесь. Третий раз ПНХ. Давай уже. Иди. N

"Самокритично это будет звучать в твоих устах."
Нет, я не поклонник Фоменко и Савельева.

"Ток что выступал от лица умных и красивых."
Не было такого.

"Ты же что-то там мычал про "проиграли"."
Изучите словарь русского языка. Слово "проиграл" не означает обязательного участия в игре. Впрочем, фоменкоидам какие только лингвистические открытия в голову не приходят.

> И у Савельева и у Фоменко есть мысли интересные.

Вот вам ещё много интересных мыслей. Можно сказать, неисчерпаемая сокровищница:

https://youtu.be/DZsWKM3KUxA

  • 1