?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Ася Казанцева: Мозг как орган удовольствия
lex_kravetski


На сайте «XX2 век»

  • 1
Две здравые мысли прозвучали:
1. Гены не кодируют мозг.
2. "Я научный журналист. Я ничего ни о чем не знаю, зато хорошо болтаю..."
Остальное - либо изложение очевидных вещей.(как формируется зависимость), либо спорные и местами смешные умозаключения Аси. (рассуждения о компьюьтерных играх и их роли в социализации и успешности в жизни...)

"Остальное - либо изложение очевидных вещей.(как формируется зависимость)"
Это для очень многих неочевидные вещи. И именно для них нужна вот вся эта популяризация науки, которой она и занимается.

Главное что оно умело отделило "здравые мысли" от "очевидных". Я не буду спрашивать почему "гены не кодируют мозг" было отнесено именно в "важные мысли", а не в "трюизмы". Мне интересно по какой причине эта "великая мысль" не была отнесена к "спорным в лучшем случае". Оно и вправду верует что у людей такой выдающийся мозг потому что они много учатся, а не оттого что папа и мама передают содержимое черепной коробки в генетической цепи? Судя по-тому как изуверски она требует транслировать эту очевидность, она исповедует культ этой веры.

"Оно и вправду верует что у людей такой выдающийся мозг потому что они много учатся, а не оттого что папа и мама передают содержимое черепной коробки в генетической цепи?"
Ну, это куда лучше, чем верить, что у людей такой выдающийся мозг потому что папа и мама передают содержимое черепной коробки в генетической цепи, а не оттого что они много учатся.

> Верить в первичность идеи куда лучше чем в первичность материи

На поверку, у вас окзывается куда больше общего чем можно было предполагать.

Это вообще не о том. И тот подход, что озвучил я, и тот, что вы - одинаково идиотские.
Каковы не будь природные способности, без соответствующих воспитания и образования мы будем иметь на выходе не гения, а умствующего колхозника, если не маугли, который кроме "гы" и "агу" сказать ничего не может.
Кстати. а она где-то утверждает, что гены вообще не важны, всё целиком и полностью даётся воспитанием?

А что я озвучил?

> Кстати. а она где-то утверждает, что гены вообще не важны, всё целиком и полностью даётся воспитанием?

Она заявляет что это бесспорно. Я озвучил спорность. Как можно признавая важность генов (природные способности) утверждать идиотскость подхода (который состоит в том что требует перестать замалчивать роль генов)?

"А что я озвучил?"
Под озвученным вами я подразумевал приписываемое ей утверждение, что "у людей такой выдающийся мозг потому что они много учатся, а не оттого что папа и мама передают содержимое черепной коробки в генетической цепи".

"Она заявляет что это бесспорно."
Можно её дословный текст?

> "Она заявляет что это бесспорно."
Можно её дословный текст?

Почитай что я там написал про отделение этой мысли от очевидных и спорных.

> Под озвученным вами я подразумевал приписываемое ей утверждение, что "у людей такой выдающийся мозг потому что они много учатся, а не оттого что папа и мама передают содержимое черепной коробки в генетической цепи".

А что она ещё такого великого запаковала в свои оценки?

"Почитай что я там написал про отделение этой мысли от очевидных и спорных."
ПОчитал. Её прямой речи не нашёл.

"А что она ещё такого великого запаковала в свои оценки?"
Не знаю, я спорю тут исключительно по узкой теме.
Кстати, "очевидное" в первом комментарии не относится к двум перечисленным автором комментарием утверждениям. Это ко всему остальному. И я ничего не говорил про "великое". Я говорил, что многое из того ей сказанного, что очевидно человеку, знакомому с биохимией мозга и его "системой поощрения", может быть много кому и неизвестно, и в просвещении его на эту тему и есть смысл научпопа. О том, что она что-то великое открыла, я не говорил.

HA: Ответ на комментарий к записи "Ася Казанцева: Мозг ка

> Она заявляет что это бесспорно.

Это бесспорно: содержимое мозга не кодируется в генах. Кодируется только размер и его устройство. И папа с мамой во время зачатия никакие свои знания будущему ребёночку не передают.

> Я озвучил спорность.

Можно озвучить спорность чего угодно. Но далеко не всё станет от этого спорным.

Re: HA: Ответ на комментарий к записи "Ася Казанцева: Мозг

> Это бесспорно: содержимое мозга не кодируется в генах.

Были бы твои папа и мама жуками или даунами, я бы посмотрел на то как ты бы ты вместил в себя то содержимое которое туда поместилось. Тезис «содержимое ёмкости не зависит от ёмкости» крайне сомнительный. Мы-то, как люди образованные, может и понимаем о чём речь, а вот целевая аудитория, которая в телегонию верит, может интерпретировать его очень привратно.

HA: HA: Ответ на комментарий к записи "Ася Казанцева: Мозг

Я тебе страшное сейчас скажу: софт, который мы используем, запускается только при наличии процессора — причём не любого, а некоторого их подмножества. При этом в процессоре этого софта нет вообще. Не смотря на глубокую мысль про жуков.

Re: HA: Ответ на комментарий к записи "Ася Казанцева: Мозг

>Это бесспорно: содержимое мозга не кодируется в генах.
А как же врождённые рефлексы?

>Кодируется только размер и его устройство.
Это разве не имеет чудовищного веса?

Edited at 2015-05-25 20:21 (UTC)

HA: HA: Ответ на комментарий к записи "Ася Казанцева: Мозг

> А как же вродженные рефлексы?

Они у всех одинаковые. И, вообще говоря, содержатся не в нейронных связях, а в более архаичных участках мозга.

> Это разве не имеет чудовищного веса?

С точки зрения полученных знаний и опыта — нет, не имеет. Если мозг не повреждён, то будут некоторые колебания в скорости усвоения знаний и обработке опыта, но ничего особо принципиального не будет. Ученье — свет.

  • 1