?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост поделиться Следующий пост
Левые за царя
lex_kravetski
Оригинал взят у 4531 в Левые за царя

Давайте представим, как бы вели себя некоторые современные левые, если бы они сегодня переместились на 100 лет назад.


1914 год

Мы, партия социалистов-реформистов, полностью поддерживаем арест и ссылку национал-предателей в лице фракции большевиков в думе 4-го созыва. В то время, как вся страна сплотилась вокруг идеи объединения русского мира, эти агенты вражеских разведок давно раскачивают пароход в нашей стране. Не отрицая марксизма, мы считаем, что классовые противоречия должны быть отложены на время войны, так как внутренним конфликтом могут воспользоваться немцы и устроить в России новое кровавое воскресенье.

Как известно, русская армия встала на защиту своих сербских братьев и, несмотря на заявления некоторых паникёров о недостаточной подготовке нашей армии к войне, достигла значимых успехов на фронте. Это является прямым следствием того, что царское правительство потратило огромные суммы на перевооружение армии. Так, в 1909 году в состав флота вошёл новейший крейсер Рюрик, построенный на английских верфях по последним технологиям. Кроме того, вестник «сделано в Российской империи» сообщает, что авиация начала получать новейшие бомбардировщики С-22 «Илья Муромец», не имеющие мировых аналогов.

В российском обществе так же произошли значительные перемены. Преклонение перед Европой сменилось всплеском патриотизма. Санкт-Петербург был переименован в Петроград, а аристократия стала отдыхать в Крыму вместо Баден-Бадена. Всё это свидетельствует о патриотическом повороте в царской элите.


1915 год

Русская армия отступает в рамках хитрого плана генштаба по спрямлению линии фронта. Неверная трактовка отступления породила значительное недовольство в обществе, чем неизбежно воспользовались враги России, развернув антивоенную агитацию и провоцируя рабочих на стачки. Ситуацию усугубляет рост цен на продовольствие.

Товарищи! Мы должны понимать, что идёт война и приходится затянуть пояса! Как заявил Святейший Синод: «В 1913 году мы жили так богато, как не жили за все время существования Руси. И потому незначительное понижение уровня нашей жизни не может быть причиной разрушения национального самосознания. Вот об этом мы сегодня все должны молиться и думать, и самих себя подвергать внутреннему экзамену.»

В текущей ситуации есть и положительные моменты. Так, царская элита под воздействием поражений на фронте была вынуждена пойти на кадровые перестановки: «партия слива» во главе с военным министром Сухомлиновым была заменена на генерала инфантерии Поливанова, а сам царь принял на себя верховное главнокомандование русской армией. Однако не стоит требовать от него мгновенных результатов. Мы должны дать царю очередной срок, и всё наладится.


1916 год

Брусиловский прорыв, национализация промышленности и убийство Распутина — всё это является неопровержимыми доказательствами начавшегося «левого поворота» российской элиты, о котором партия социалистов-реформистов говорит уже давно.

К сожалению, эти положительные моменты сводят на нет деструктивные действия германской разведки и врагов внутри самой России. Левые в смычке с либералами и черносотенцами расшатывают самодержавие в России и создают революционную ситуацию. Вместо того, чтобы дать отпор внешнему врагу и встать на защиту отечества, эти предатели хотят устроить в России новую дворцовую площадь, которая неизбежно приведёт к революции, гражданской войне и распаду государства. Такая позиция является антипатриотичной и неверной! Россия исчерпала лимит на революции ещё в 1905-ом году, а слухи о введении продразвёрстки и карточек — наглая ложь германской разведки.


1917 год

Если не царь, то кто? Покажите альтернативу! Назовите фамилию того, кто сможет его заменить! Вспомните, чем закончилась революция во Франции! Вы снова хотите крови? Путь французской революции — это не наш путь! Немцы уже под Ригой! Нужно срочно собрать митинг в поддержку царя на сенатской площади! И вообще у Царя есть хитрый план! Ни в какое царское село он сбегать не собирается и тем более отрекаться от престола!

  • 1

Re: HA: HA: HA: Это намёк?

Если о фактическом участии народа в принятии управленческих решений - то расскажите-ка мне, как оно во время войны севера и юга в США действовало

Да спокойно действовало, даже президентские выборы во время гражданской войны провели. 55% против 45% за кандидатов... и второй кандидат был за заключение мира...

А у нас ни Ленин, ни Сталин ни одних выборов не выиграли. Боялись видать узнать что о них на самом деле народ думает...

Конкретные капиталистические правительства очень даже легко отменяются постоянно и повсеместно.

Да, смена персоналий на стабильность их государств никак не влияет.
Это только в тоталитарных всё на лидера завязано.

Re: HA: HA: HA: Это намёк?

"даже президентские выборы во время гражданской войны провели."
Угу, в выборах участвует около 4 млн при населении около 32 млн - это у нас народное волеизъявление?
Кстати, тему насчёт войны за независимость и демократию тогда вы как-то опустили. Расскажите, как тогда было с демократией. Ну там, была ли Конституция, были ли выборы...

"ни Сталин ни одних выборов не выиграли"
Выигрывал, постоянно и единогласно.

"Да, смена персоналий на стабильность их государств никак не влияет."
Там и перевороты нехилые происходят с серьёзными сменами курса правительства. И капитализм "тоталитаризму" никак не противоречит, а социализм совсем необязательно его предполагает.

Re: HA: HA: HA: Это намёк?

Угу, в выборах участвует около 4 млн при населении около 32 млн - это у нас народное волеизъявление?

Народное. Но не всенародное, да. Никто не говорит что там всё в шоколаде было.

Выигрывал, постоянно и единогласно.

народных - ни разу. Только узкопартийные.

Там и перевороты нехилые происходят с серьёзными сменами курса правительства.

Смена курса - это нормально. Ненормально когда при этом государство разваливается.

Re: HA: HA: HA: Это намёк?

"Народное. Но не всенародное, да. Никто не говорит что там всё в шоколаде было. "
Ну, во время гражданской войны результаты выборов в советы неплохо отражали точку зрения лояльных большевикам рабочих и крестьян.

"народных - ни разу. Только узкопартийные."
Это ступенчатые выборы, нормальное явление. Поинтересуйтесь, кто такие выборщики в США, чем занимаются, и сколько их.

"Ненормально когда при этом государство разваливается."
Развал СССР на части ничего не говорит об эффективности социализма.

HA: HA: HA: HA: Это намёк?

> Да, смена персоналий на стабильность их государств никак не влияет. Это только в тоталитарных всё на лидера завязано.

Поэтому как бы сам собой напрашивается вывод, что завязки на лидера быть не должно. Но при чём тут коммунизм? Коммунизм — как это даже из названия понятно — по своему определению ориентируется на коллектив, а не на волю отдельного человека. Он, тащем-то, демократичней капиталистической республики, не говоря уже про капиталистическую монархию или олигархат: в капреспублике допускаются общественные образования с тоталитарным руководством — частные предприятия. А согласно коммунистической идеологии вообще всё, включающее в себя общественные отношения, управляется полным составом дееспособных людей, в этих отношениях участвующих.

Re: HA: HA: HA: HA: Это намёк?

Скорей потому что на словах оно здорово звучит, а вот как дело доходит до практической реализации...
Вот есть у нас коллектив, у него есть свои интересы - но кто эти интересы будет озвучивать, кому больше всех надо? Каждый озирается на соседа и молчит.
И даже если найдётся в коллективе недодавленный индивидуй и сделает шаг вперёд - то эта паршивая овца озвучит свои личные интересы...

HA: HA: HA: HA: HA: Это намёк?

> Скорей потому что на словах оно здорово звучит, а вот как дело доходит до практической реализации...

Тут как бы напрашивается: «не надо допускать такой практической реализации, надо делать годную реализацию».

Если автомобиль собрать с грубыми нарушениями техпроцесса и наплевательским отношениям к чертежам, то он, возможно, даже ездить не будет. Но из этого вроде как не следует, что автомобиль — это провальная идея.

> Вот есть у нас коллектив, у него есть свои интересы - но кто эти интересы будет озвучивать, кому больше всех надо?

Задавшиеся этим вопросом интеллектуалы в моём лице за полгода построили алгоритм устройства системы, который на все подобные вопросы даёт ответ. Может быть, тебе, того, например, тоже попробовать такой алгоритм построить? Ну, вместо попыток чисто умозрительно принять или опровергнуть что-то несформулированное и крайне размытое?

  • 1