?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост поделиться Следующий пост
Текущая версия
lex_kravetski
«Это никакой не фотомонтаж, просто самолёты были сняты отдельно и наложены на карты из гугла».



  • 1
Ну и чем плоха эта версия?))) Кто здесь положа одну руку на сердце а другую на ТЗ по разработке системы наблюдения может рассказать по какому алгоритму фунциклирует любой спутник шпиён, обрабатывается информация и в каком виде попадают полученные данные на стол дуболомомам называющим себя стратегами?

Не, я не настаиваю что это не фейк, но и не могу настаивать на том что это фейк. Кто общался с военными заказчиками может понять о чем я. Просто не зная алгоритма получения обсуждаемой картинки трудно спорить. Еще раз приведу аргумент - все карты явный фейк.

> Просто не зная алгоритма получения обсуждаемой картинки

1) Заскриншотить карту с гугл-ёрс.
2) Нагуглить пару самолётиков и след от ракеты.
3) Совместить четыре картинки в программе Пейнт.
4) Пририсовать рамочку и ещё что-нибудь такое, чтобы выглядело внушительнее.

Теперь вы знаете!

HA: Ответ на комментарий к записи "Текущая версия"

Причём, всё это делают особые военные спутники, про которые мы просто не знаем.

Re: HA: Ответ на комментарий к записи "Текущая версия"

Не знаем, но рассуждаем.

С тем же успехом можно считать, что эту фотографию Леонтьеву прислали из рая. Наверняка это ангелы летали над Донецком и всё засняли. Кто здесь положа руку на сердце может рассказать по какому алгоритму функционируют ангелы?

Edited at 2014-11-17 20:13 (UTC)

Re: HA: Ответ на комментарий к записи "Текущая версия"

))) А зачем какие либо особые. Берите известные. Например какой нибудь из древних

http://topwar.ru/37962-kosmicheskie-razvedchikisovetskie-i-rossiyskie-sputniki-shpiony.html или такой

https://ru.wikipedia.org/wiki/KH-9_Hexagon

можете такой

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%BB_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF)

Неважно какой. Просто прикидывайте как строится изображение и сколько камер. На большом увеличении не будет видно плана местности, на малом самолетов. И потом. Не обязательно грузить статикой аппаратуру и канал, можно вырезать сигнал движущихся прмяо на борту. Я кстати как не рыл не смог найти Хьюзовских микроволновых, которым вообще облака просто похрену.

Я повторюсь. Я не настаиваю что это фейк фейк или не фейк. Но утверждать что это полная лажа а не какая-то компоновка реально существующих снимков представленных в достаточно смотрибельном виде, я не могу, ибо инфы не хватает катастрофически.

Re: HA: Ответ на комментарий к записи "Текущая версия"

Это абсолютно точно компоновка реально существующих снимков. Вы, по-моему, не до конца вникли в предоставленный мной алгоритм.

Re: HA: Ответ на комментарий к записи "Текущая версия"

... у которых оптика с ну ооооочень большим фокусным расстоянием и аппертура тоже невиданная.

Re: HA: Ответ на комментарий к записи "Текущая версия"

А при чем здесь это?))) Вы сайт флайтрадар видели? Наверное видели. Так знайте, там сплошной фэйк. Я смотрел на малом увеличении когда карту всей земли видно, там эти самолетики получаются размером с Японию )))

Re: HA: Ответ на комментарий к записи "Текущая версия"

"А при чем здесь это"
А это стандартные аргументы оппонентов несколько дней назад, когда все закрутилось.
Мол, там секретная оптика, что вам и не снилась с ну ооочень большим фокусным расстоянием. При этом вопросы о натурных экспериментах или рисунках оставались без внимания - надо ж верить!

Так недолго и до того, что Ляшко выскочит с распечаткой, на которой будет 25 Буков с российскими флагами на бортах с выпущенными по Боингу ракетами.

Ещё и скажет, что получил снимок от пожелавшего остаться неизвестным сотрудника ГРУ с фамилией, оканчивающейся на -ко.

Edited at 2014-11-18 14:39 (UTC)

Ну, не вс так просто.
Как раз самый геморрой был с картой.
Ведь карты Гугла собраны из фрагментов, снятых в разное время, в разное время суток. Пришлось изрядно помудохаться, чтобы на "карту" не попало обрезанное посередине облако и т.п.
Но, конечно, получилось не идеально.
Где-то виден хвостик от облака, где-то два облака и три тени от них, где-то недостроенная дорога, которую к момент катастрофы уже достроили.
Кусок карты с Су-27 вообще взят из Яндекса. Там тоже есть маленький косяк - в кадр попал кусок, снятый другим спутником и цвета на одном поле сильно не совпадают.

Но основной, и главное, тупой косяк - оба самолета освещены по-разному, да ещё и с противоположных сторон.
Вот этого уже легко можно было не допустить.

HA: Ответ на вашу запись "Текущая версия"

> Ну и чем плоха эта версия?

Версия — вообще отличная. Я на её основании уже подготовил несколько реальных снимков положения вещей в мире прямо в игре «Цивилизация». Вчера США нанесли ядерный удар по Франции, например.

Re: HA: Ответ на вашу запись "Текущая версия"

))) Осталось предъявить обломки Боинга, ой, снимки оплавившейся Эйфелевой башни)))

HA: HA: Ответ на вашу запись "Текущая версия"

Они тоже есть — просто сняты по частям. Сильно по частям. Хранятся на шарикоподшипниковом заводе.

Re: HA: HA: Ответ на вашу запись "Текущая версия"

Она целиком снята, просто там оптический эффект такой. Ну знаете, когда некоторые части увиличиваются, а некоторые нет.

  • 1