?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Снайперская оптика
lex_kravetski
Предположим, вы, типа снайпер. И вы сидите в засаде, прикованный к ней кандалами. Вам виден дом. А за ним есть ещё дом — подальше и побольше. И так уж вышло, что если смотреть через прицел, то ближний к вам дом полностью закрывает дальний дом. Причём закрывает так, что по паре миллиметров всех краешков дальнего дома вам видно. И в том дальнем доме, как назло, скрывается Главный Гад, которого вам поручено пристрелить.

У вас есть набор «юный оптик», при помощи которого можно как угодно изменить оптическую схему прицела, правда, деталей для изготовления чего-то, вроде многокилометрового искривлённого прицела, он не содержит. И тайного девайса для рентгеновского зрения тоже. Только что-то разумное: вменяемых размеров линзы произвольных форм, вменяемой длины крепление для них, и т.п. И никаких зеркальных объектов нигде в округе нет, поэтому при помощи отражения посмотреть не удастся — только напрямую через прицел.

Внимание, вопрос: можно ли так поменять означенную оптическую схему прицела, чтобы если не пристрелить, то хотя бы посмотреть на Главного Гада, нагло курящего на балконе самой крайней комнаты? Иными словами, можно ли увидеть с той же точки не по паре миллиметров краешков дальнего дома, а хотя бы метр?











Перейти к результатам

В теории возможно, если взять линзу огромного диаметра. В других случаях нет, т.к. свет, отраженный от закрытых частей второго здания, не будет попадать на линзу прицела, соответственно снайпер ничего не увидит.

Конечно, можно! Фокусное расстояние, искажение размеров в результате быстрого движения дома и рефракция в атмосфере могут творить чудеса!

Рассеивающая (вогнутая) линза перед прицелом расширит поле зрения прицела же.
Но снизит кратность.

Вот только речь идет не о поле зрения :)

Я не снайпер, и, вообще, никогда не держал в руках снайперский прицел. Но в школе, на уроке физики, учительница демонстрировала нам любопытный опыт, он заключался в том, что если положить монетку в непрозрачную кружку и встать таким образом, чтобы она, монетка, только-только исчезла, а потом налить в кружку воды, то, вуаля, монетка становится видной. Преломление света называется. Стало быть и злоумышленника увидеть через линзы прицела тоже можно.

Да, но для этого злоумышленника понадобится поместить в бассейн :)

Вижу задачу оконфузить народ, привыкший видеть в кино "наезд Хичкока" (aka трансфокаторный наезд).

Но с подразумеваемыми характерными размерами...



Edited at 2014-11-16 07:49 (UTC)

Ну перемещается фотограф к плите и от неё, одновременно используя трансфокатор. И что?

задача поставлена не четко, но все равно тут решает угловой размер объектов. судя по всему они почти совпадают, значит для наблюдателю надо смотреть под другим углом. перископ нужен будет неск десятков метров )))

Да фейк эта "спутниковая фотка", фейк. :)

Конечно, нет.

Но большое количество людей, как выяснилось, верит в особую уличную магию оптики и верит, что 60-метровый боинг, летящий на высоте 10 км, может быть по видимым размерам сопоставим со взлетной полосой аэропорта при съемке с космической орбиты. И это грустно.

Это верно, но это простая тригонометрия.

Но я не вижу никакой связи между нафотошопленной картинкой и постановкой задачи.

Не, ну нельзя же. Если без гиперболизаций обойтись.

Конечно! Сделайте линзу прицела размером несколько метров.

HA: Ответ на вашу запись "Снайперская оптика"

И сколько же дополнительных метров заднего дома мы тогда увидим?

(Удалённый комментарий)
Если всевозможные оптические моды допустимы только в точке наблюдения, то нет.
Опросник вставлен не православный жж-шный, а какой-то сраный лирушечный, даже ответить одним кликом нельзя.

А насчёт известной фотки есть смысл сюда поглядеть: eugenyshultz.livejournal.com/590311.html

HA: Ответ на вашу запись "Снайперская оптика"

> Опросник вставлен не православный жж-шный, а какой-то сраный лирушечный

Это я по привычке.

Разумеется можно.
Т.к. в условии сказано, что второй дом не виден ЧЕРЕЗ ПРИЦЕЛ, подразумеваем что второй дом виден невооруженным взглядом.

Для того, чтобы второй дом стал виден через прицел, достаточно поставить прицел с меньшим фокусным расстоянием. Либо снять оптику и стрелять с открытого прицела.

Нормальной оптикой на практике нет. Немножко заглянуть за угол можно - например это делается при фотографировании сквозь сетку - но крайний балкон, пожалуй, слишком далеко для этого

Однако
https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/how-an-ordinary-camera-phone-can-photograph-objects-hidden-behind-other-things-7d85673ffb41

"And they even produce images using reflected light (as opposed to transmitting light). To prove this, these guys recorded the light from an object that was scattered off a wall covered in white paint."

Возможно с более качественным и сильнее разнесённым сенсором удастся вытянуть и без белой стены

> Немножко заглянуть за угол можно - например это делается при фотографировании сквозь сетку

> https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/how-an-ordinary-camera-phone-can-photograph-objects-hidden-behind-other-things-7d85673ffb41

Осталось придумать, как при помощи оптики добиться от ближайшего дома, чтобы он рассеивал свет, отражённый от дальнего, а не просто его поглощал, и проблема будет решена.