lex_kravetski

Статистический фокус, который проделали те, кто первыми вбросил этот тезис, таков.

Мозг — довольно энергозатратная штука. Однако вместе с тем он даёт мега-преимущества организмам. Поэтому эволюционно был выработан механизм, переводящий мозг в режим пониженного энергопотребления — ровно так, как это происходит с современными компьютерами: когда нечем загрузить имеющиеся в наличии мощности, все напряжения в процессорах и шинах падают до тех состояний, в которых можно разве что только странички в браузере смотреть. Но вот когда загрузить есть чем, тут и процессор включается на полную, и видеокарта, и на материнской плате частоты шин повышаются, шумят вентиляторы, все дела.

Но в отличие от компьютера, который можно сейчас купить в сто раз мощнее, чем реально нужно, с живыми организмами всё не так, ибо эволюция. Побеждает эффективный, а просто что-то хранить нафиг не упало.

В общем, мозг изрядное время работает кое-как, зато мало потребляет, однако в другое время, когда есть что делать, работает и потребляет на полную. Если это дело просуммировать посекундно за месяц, а потом поделить на количество секунд в месяце, то получится что-то типа 5–20 процентов (реально таких замеров в течении месяца или хотя бы недели никто не проводил, поэтому более-менее точная средняя величина неизвестна — только приблизительная) от того, как было бы, если бы мозг круглосуточно работал на полную катушку. Но потом делается ловкий финт ушами: фраза строится так, будто бы эти 5–20 процентов не средняя величина, а константа. Типа не «иногда 100%, а иногда 3%», а «всё время 10%».

Ну а поскольку все люди хотят оттопырить себе чакры забесплатно, многие этот тезис радостно тиражируют.