? ?

Предыдущий пост поделиться пожаловаться Следующий пост
lex_kravetski

Про то, как жизнь в Америке влияет на мировоззрение.

 

В предыдущих постах я разместил несколько занимательных цитат из животрепещущей дискуссии. Однако цитируемый автор сам добровольно дал ссылку на другую, не менее животрепещущую. Где, в комментариях, я обнаружил следующий диалог:

 

gornal: Как же так... Столько книжек дома, а читаете так невнимательно. Меня не интересует, кто сеет разрушение и смерть. Абсолютно. Я не хочу гуманитарных бомбардировок Москвы. Всё. Никакого общегуманизма. США потенциально могут - не люблю, Вьетнам в ближайшие сто лет не сможет - мне он безразличен.

graycat63: Это правда только наполовину - то что вам наплевать на гуманизм - это понятно. Но "гуманитарные бомбардировки" - звучит не слишком убедительно - на самом деле вас раздражает что вам могут помешать обтяпывать ваши грязные и крайне анти-гуманные делишки, сопровождающиеся большим количеством произведённых вами трупов. Это да - могут вполне помешать.

 

Вот ведь заковыка: не могу даже объяснить, чего в последнем абзаце «такого». И при этом подозреваю, что эмигранту этого не объяснить, а всем остальным – даже объяснять не надо. Парадокс.




  • 1
А это невозможно объяснить, это глубинные пласты менталитета. Про свободу у него тоже характерный коммент. Я с таким столкнулся, когда с иностранцами обсуждал схожие проблемы. В какой-то момент просто чувствуешь стену перед собой. Или агрессию, когда дебаты заходят совсем в тупик.

Ну зачем же так передёргивать?

Во-первых, вырос г-н Серый Кот таким отнюдь не в Америке, а в России, скорее всего — в Москве. Вряд ли он вот был такой весь из себя хороший, белый и пушистый, а потом вдруг уехал — и от этого испортился.

Во-вторых, при всей гнусности его натуры, в данном-то случае — несмотря на очевидную глупость и притянутость за уши его аргументов — он, по сути-то, прав: раздражает-то г-на Горналя действительно именно это.

Re: Ну зачем же так передёргивать?

Во-вторых, при всей гнусности его натуры, в данном-то случае — несмотря на очевидную глупость и притянутость за уши его аргументов — он, по сути-то, прав: раздражает-то г-на Горналя действительно именно это.

Прав? Неужели же и вы считаете, что Америка наводит во всём мире порядок, мешая "творить гнусности"? Если так, то предположение о том, что жизнь в США вляет на мозги, получит ещё одно подтверждение.

Re: Ну зачем же так передёргивать?

Вы сомневаетесь в том, что банда, которая «держит рынок», мешает творить гнусности (на этом рынке) конкурирующим бандам, а также и — когда это переходит определённые пределы — её «подопечным» друг против друга? Если да, то что-то с мозгами таки у Вас.

Re: Ну зачем же так передёргивать?

Бомбардировка Югославии и вторжение в Ирак были защитой рынка от конкурирующих банд? И Северный Вьетнам тоже?

Re: Ну зачем же так передёргивать?

США занимается лишь коммерческой деятельностью. В эту деятельность входят: примененияе малых крылатых ракет бри бомбардировке Багдада (или чего там бомбили пару лет тому), бомб начинённых какой-то хернёй при бомбардировке Югославии, которые обладают "лазерным наведением" и "не мажут" =) а так же прихватизация нефтяных вышек в Ираке и захват конопляных (или каких-то ещё) полей в Афганистане. Хммм, что-то какая-то она подрывная, эта деятельность.

Вы на вопрос не ответили

А вместо этого задали кучу других, которые, сами по себе, может и представляют интерес, но к обсуждаемой теме — мотивации г-на Горналя в его паталогической неприязни к США — прямого отношения не имеют.

Re: Вы на вопрос не ответили

Г-н Горналь совершенно четко сформулировал свою мысль: США вызывают опасения. Про приязнь или неприязнь по-умолчанию речь не шла. Говорилось всё исключительно с точки зрения русского, проживающего в России. Допускаю, что у русских, проживающих в США, точка зрения меняется, и бомбардировки городов армией штатов начинают казаться отличным способом "помешать творить гнусности".

На вопрос по-прежнему не ответили

Что, сказать нечего?

== Г-н Горналь совершенно четко сформулировал свою мысль: США вызывают опасения. ==

Совершенно верно. И г-н Серый Кот стольже чётко сформулировал ПРИЧИНУ этих опасений: США могут помешать России «обтяпывать свои грязные и крайне анти-гуманные делишки».

Re: На вопрос по-прежнему не ответили

Я вопрос вообще не вижу. Если вот этот:

"Вы сомневаетесь в том, что банда, которая «держит рынок», мешает творить гнусности (на этом рынке) конкурирующим бандам, а также и — когда это переходит определённые пределы — её «подопечным» друг против друга?"

То на него ответ был дан через риторический вопрос про бомбардировку Югославии. Могу расшифровать: мотивация удерживающий рынок банды далека от того, чтобы "мешать творить гнусности". Вмешательство производится по критерию "выгодно/не выгодно", а "гнустости" притягиваются за уши для морального оправдания. Равно как и рассуждения о какой-то там "антигуманности".

Не так разве? Или вам тоже США повлияли на мозг?

Далее. Горналь совершенно ясно пишет о том, что в случае "гуманитарной" бомбардировки Москвы, жителей Москвы будет мало волновать, по причине ли творимых властями гнусностей она производится или нет. Конечно, для жителей США это - офигенное оправдание, но для москвичей - совершенно нет.

Re: На вопрос по-прежнему не ответили

Во-первых, попросил бы вас обойтись без «риторических ответов».

Во-вторых, никто Вас не спрашивал о мотивации действий банды, Вас спрашивали о самих её действиях, как таковых. Причём не обо всех действиях (в связи с чем прошу опустить длинный список творимых ею гнусностей, который Вам, возможно, тут же захочется составить), а лишь о вполне определённом и достаточно узком их классе, чётко определённом в вопросе.

Надеюсь хоть на этот раз услышать наконец-то чёткий ответ на ПОСТАВЛЕННЫЙ вопрос — без бесконечных оговорок и переходов на несвязанные темы. Ну а если нет — так уж не обессудьте.


Re: На вопрос по-прежнему не ответили

Если нужен ответ на вопрос, который совершенно не относится к теме, отвечаю:

Да. Банда, которая держит рынок, конкурирует с другими бандами. Нет, она не мешает им творить гнусности, в тех случаях, когда творимые гнусности выгодны главной банде. В тех случаях, когда гнустности невыгодны, она мешает их творить. Ответ устраивает?

Эта "эмигрантщина" начинается сначала в голове, а потом уже человек сливается туда где ему лучше.
В последнем абзаце "такого", что это слово в слово повторяет мировоззрение Новодворской, оправдывающей любое действие США, но при этом видящей даже мнимую соринку в глазу других государств.

Чегооо??! Одно слово - "Ужоснах", этот умник наверное состоит в команде Буша =)
Так, дорогие мои, я - эмигрант, живу в Канаде, но даже я не порю такую херню.
Эмигрантщина в голове не начинается если в ней уже есть мозг.

Все объясняется простыми словами, к сожалению, вышедшими сейчас из моды: "Мы сами знаем, кто наши враги и как с ними обходиться. Тот, кто мешает нам уничтожать наших врагов - наш враг и союзник наших врагов".

  • 1