Lex Kravetski (lex_kravetski) wrote,
Lex Kravetski
lex_kravetski

Categories:

Эххххххх…

 

«А имущественное расслоение в гражданских капиталистических обществах, где население имеет на порядки больше средств чем администрация и корпорации, в принципе нельзя сравнить с расслоением деспотических режимов, где деспот не только имеет на порядки больше средств чем его подданые, но и может в любой момент отнять имущество любого субьекта - человека или нефтяной компании, например.»

 

Это он не об СССР, а так, вообще? Нет, ни фига. Чуть дальше:

 

«Обратный перевод с английского - общества (грубо) делятся на Civic Societies и Despotic Societies - какой именно оттенок деспотического правления имел место в СССР, для меня не столь важно».

 

Кто не в курсе: в СССР всегда был специальный деспот, который имел имущества на порядки больше, чем «подданые», да ещё и что-то отбирал у них постоянно. Поскольку, правда, самый главный всех времён и народов СССР – Сталин после смерти оставил родственникам только поношенный френч, да и Ленин с Хрущевым как-то в особой роскоши (на порядки превосходящей роскошь остальных!) не жили и никаким особенным имуществом не обладали, – приходится сделать вывод, что деспот был глубоко законспирирован.

Subscribe

  • Рандом-преемственность

    Вот как у людей такое вообще в одной голове уживается? Александр Невский, новгородский князь, считающий себя вассалом ордынского хана, в свою…

  • И я тоже

    Реал, не понимаю, что останавливает тех людей, которые «победили, потому что победили наши дедушки». Надо продолжать в том же духе. Дедушку…

  • Мы можем

    Прочитал в рассуждениях любителей «можем перепоказать» ценное дополнение, которое всё проясняет. Хотя что-то там говорят они в основном друг другу, а…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments