?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Писательские ламентации и калькуляции
lex_kravetski
Опять прочитал тонну жалоб на тяжёлую судьбу писателей, цинично обкрадываемых интернет-пиратами. И опять испытал приступ удивления.

Ну вот никак не могу привыкнуть к этой странной логике. Человек занимается какой-то деятельностью и хочет получить за неё стопицот. Вместо этого получает двадцать два. Какой из этого следовало бы сделать вывод?

«Меня обокрали»? Таки нет — те люди, которые что-то себе скачали, никогда не обещали тебе за это стопицот. Это ты сам про это себе намечтал.

Издатель пообещал но не дал? Так это к нему вопросы — с хрена ли он. Он говорит, что не дал из-за пиратов? Так это его проблемы — он ровно так же чего-то себе намечтал, а когда не сработало, тебя сделал крайним. И намекнул, что ты должность крайнего можешь передать дальше, после того как хорошо постараешься.

Если деятельность не приносит тебе желаемых денег, займись, блин, другой деятельностью, например. Я понимаю, что смена профессии — это тяжело, но писатель, извините, это чуть ли не самая халявная профессия в мире. Монтажник-высотник, вынужденный менять профессию, или вынужденный менять профессию учёный — в этом ещё можно усмотреть трагизм. Но, блин, писатель. Человек, блин, который просто чего-то сочиняет, сидя у себя в кресле и попивая кофеёк…

Это тоже работа, если это кому-то нужно, но работа — мега-халявная. Программистом или математиком, ещё ладно, — там тоже в кресле, но надо много думать и много читать, если серьёзно к делу подойти. Но, блин, писателем…

Реально, я пробовал разные виды деятельности в жизни, и мне есть с чем сравнивать. И в том числе пробовал всевозможные творческие занятия. Так вот, даже среди творческих писательство — самая халява.

Актёру надо репетировать до посинения. Особенно когда спектакль на носу — там вообще скачешь по сцене чуть не круглые сутки, почище спортсмена. И текст заучиваешь десятками страниц, и диспозицию, и ещё тайные знаки для других актёров.

Художнику или дизайнеру надо рисовать до фига всего, а это сопряжено с пиксельхантингом, мышечным напряжением и последующей дрожью в руках. Музыканту обратно же надо репетировать по стопицот раз. Но вот печатать текст — это очень простое в физическом плане занятие. Наверно самое простое в мире, поэтому жаловаться на физическую тягостность было бы странно.

Писателю не критично договариваться с кучей людей и даже общаться с ними не обязательно. Это актёр зависит от пары десятков человек, среди которых неминуемо найдутся дебилы. Это музыкант играет в ансамбле и для толпы очно. Писатель и художник — нет. У них как максимум тёрки с заказчиками. То есть опять же — самая халява среди всех.

Что касается «много думать», так актёру надо думать не меньше. Если он — хороший актёр. А если результат пофиг, то и писателю не надо. Ну и, разумеется, ни с учёным, ни с программистом, ни даже с автомехаником интеллектуальное напряжение тут не сравнить.

Так вот, за это мега-халявное занятие ещё хочется денег. И тут нет ничего особо странного — это ж отлично: делать что-то простое, интересное и ещё хорошо за это получать. Мне, например, тоже такого хочется, да и любому хотелось бы, чего там.

Но дальше наступает внезапное. Положим, денег не дают. Если не даёт тот, кто обещал дать, с ним, понятное дело, надо выяснять отношения. Ну и в зависимости от раскладов — угрозы, требования, жалобы, суд, Сибирь. Это всё тоже понятно. Однако как людям приходит в голову возбухать на тех, кто им никогда ничего не обещал? Угрожать этим людям страшными карами? Требовать и клянчить?

Я к этому всегда относился очень просто: писательство — это такое хобби. Кто-то платит мне за него деньги — зашибись, отлично. Не платят? Ну тогда буду работать кем-то ещё. А писать в свободное время. Или буду работать кем-то ещё, накоплю денег, а потом займусь хобби. Как-то так.

Было бы круче, если бы я занимался хобби, а мне платили? О да. Гораздо круче. Но вот не платят. Ну вот оказалось, что моё хобби извне не так востребовано, чтобы мне целиком с него жить — мир суров, однако у меня есть и другие профессии.

Вместо того, чтобы рассудить так же, минимум две трети писателей начинают жаловаться на несправедливость мироздания, угрожать карами и оскорблять всех подряд. Причём, что особенно интересно, они оскорбляют по факту преимущественно своих же читателей — ведь это они, их читатели как раз и скачали книги. Нечитатели их книг не скачивали.

Но читатели побоку — тут халява накрывается. Не для читателей — для автора (читателей просто для отвода глаз в паталогической жажде халявы обвиняют). Поэтому срочно запретить интернет! Посадить всех лет на сорок! Обязать выплатить мильярд компенсации!

Просто так ведь берут, сволочи. Не ценят труд. Всё зло из-за электронных книг!

Однако давайте таки посчитаем. У писателя, которого можно назвать хотя бы слегка востребованным, должно быть двадцать тысяч читателей, я думаю. Если меньше — это уже заведомое хобби.

Ну ладно, если меньше десяти тысяч, то заведомое хобби, а от десяти до двадцати — переходный диапазон. Так сказать, подготовка почвы.

Даже по московским меркам 50 000 рублей в месяц — вполне нормальная зарплата. О выживании при такой зарплате вопрос уже не стоит. Только об уровне комфорта.

Далее. Книга пишется, скажем, один год. Сколько читатель должен заплатить за книгу, чтобы писатель жил как бы с зарплатой в 50 тысяч?

50 000 рублей * 12 месяцев / 20 000 читателей = 30 рублей

30 рублей! Может быть, 31 — чтобы ещё корректору заплатить. Но не триста. И не тысячу. Если при таком раскладе «на жизнь не хватает», то либо у тебя запросы слишком и неоправданно высокие, либо твоё творчество мало кому нужно, в обоих случаях иди работать в другую профессию. Или тренируйся — удвоишь количество читателей, удвоишь и доходы. И помни, блин, у половины страны зарплата меньше. Если не у двух третей.

Теперь внимание, вопрос. Почему книга стоит триста? Потому что она — бумажная. Вот поэтому. Издатели часто говорят, что про их сверхприбыли — это байки, а на самом деле они получают всего ничего. Однако в этом есть суровый элемент лукавства. Прибыль издателя — то есть то, что он лично кладёт себе в карман, — может быть, и небольшая относительно цены. Но вот совокупные дополнительные расходы — на типографию, аренду помещения, маркетинг, зарплаты сотрудников и, что немаловажно, на маржу магазина — они вот такие. В десять раз. С тридцати до трёхсот, а то и до пятисот.

То есть по идее писателям не бороться надо с электронными книгами, а наоборот двумя руками их приветствовать. Если они будут в онлайн-магазинах по тридцать рублей лежать, то их купят чисто для экономии времени — чтобы где-то ещё не рыскать и не материться по поводу хреново распознанного текста.

Это даже если отвлечься от более прогрессивных технологий распространения.

А вот за триста уже — извините. Зарплаты, напомню, не такие огромные для такой цены.

Фактически все эти истерики от жадности на самом деле служат иной цели. Не установлению справедливости и не спасению писателей, а продлению существования всей этой компании, которая сейчас идёт с ними в комплекте. И которая в случае перехода на электронные книги станет не нужна. Это не писатель плачет, а его устами — издатель, владелец типографии и маркетолог.

Хотя из-за халявности профессии писатели немного и от себя приплакивают, это да.



doc-файл

  • 1
Твой дауншифтинг, Роман, грехом не является. Грехом является необоснованная гордость оным дауншифтингом. Твоё умение при помощи технологий девятнадцатого века обслуживать преимущественно самого же себя — это не повод для гордости.

Ну и эта, попробуй всё-таки выяснить, что именно выполняет в рамках своего «однообразного труда» пролетарий.

Дауншифитинг - это бегство от реальности, а не расположение своего тельца в конкретной географической точке, находясь в которой с электронной сигаретой в зубах и снобистки поглядывая на "коллег по борьбе" в обрамлении бегающих с пивными кружками лакеев, можно находиться в таком "дауншифтинге", что в сравнении с сим любая гималайская пещера окажется центром мироустроения.
Но у меня, Лекс, речь была не об этом, хотя, как видишь, и об этом тоже можно поговорить, трепетно покоцивая твои незаживающие раны "подлинного борца". Итак, возвращаюсь к "основной теме доклада". Безусловно, что с течением времени и появлением "станка с ЧПУ" и прочего труд пролетария усложнился и местами напоминает уже трепыхания "технического интеллигента", а не тупого придатка паровой машины, как это было во времена известного бородатого еврея, обрюхатившего сыном друга свою кухарку. Но так и крестьянское времяпрепровождение местами изменилось, вплоть до того, что на комбайн требуется комбайнёр с подготовкой, как у пилота ВВС. С разницей лишь в том, что "пролетарий" год за годом так и продолжает сношаться со своим станком, а комбайнёр, отпахав круглосуточно с пару месяцев, вынужден заняться чем-то другим, ибо урожай круглый год у нас не зреет, а только в конце лета и в начале осени. Возможно, что ты даже что-то слышал об этом. Ведь это касается в т.ч. и ячменя из которого делают пивко, которое ты любишь употребить под Маркса с его вечным Энгельсом.
За сим я не предлагаю вам, пролетарствующим маниакам, покаятся за грехи, которые были совершены сектой марксиствующих живодёров против и крестьянства и деревни. Отнюдь. Я как бы скромно прошу рассмотреть мою просьбу о том, что бы вы малёхо поприжали себя в утверждении о том, что "пролетариат - передовой класс". Ну и подумали (если ещё способны, конечно) над тем, что людям неплохо было бы воспроизводиться. Ведь урбанистический вариант жизни сему не то, что бы способствует, а даже наоборот. Пролетариат ваш не может вечно рекрутироваться из крестьян, которые, как мы сейчас видим по России, уже практически закончились.
Да и реальный человек в большинстве своём хочет жить не в муравейнике, а в своём личном доме с гектарным участком и т.д.
З.Ы. Написал столько букв исключительно в надежде на то, что заблуждаюсь на счёт тебя. Пожалуй, это мой тебе последний шанс. Вдруг у тебя есть .. , этот, как его... разум (!), да и по человечьи ты умеешь разговаривать. Ну а нет - значит нет: "он в списках на югославский гарнитур даже не значился".

«Марксиствующие живодёры», Роман, это те самые люди, которые обеспечили сельскохозяйственную деятельность пресловутыми тракторами, комбайнами, агротехниками, химическими удобрениями и многим другим. Что позволило целому ряду граждан перейти с обслуживания себя лично и одной сотой другого гражданина на обеспечение едой сразу десятков или даже сотен других людей. Часть оных граждан осталась на селе, а другая часть переметнулась в пролетарии, ибо с технологиями даже начала двадцатого века 9/10 крестьян в стране уже не было нужно.

Ты же в своём стремлении вернуться к истокам и возродить «уничтоженное живодёрами» крестьянство модели 1 + 0.01 (один я и ещё одна сотая другого человека), естественно, имеешь на это право, но повода для гордости, повторюсь, не имеешь. Он тобой просто вымышлен. Вместе с вымышленными же «живодёрами», «придатками паровой машины» и «бородатыми евреями».

И эта, будь последователен. Первым шагом выражения ненависти к электронным сигаретам и прочей цивилизации по любому должен быть отказ от напрочь электронного компьютера и прилагающегося к нему интернета.

Увы, Лекс, но ты, совершенно наглючим образом приписав мне то, чего я никогда не говорил и даже намёком не проповедовал/исповедовал, совершенно не оправдал моего к тебе высокого доверия. И тут не важно - "Лекс просто тупо не понял" или "Лекс спецом грубо приписал". Абсолютно не важно. Адью.

Роман, я читаю некоторые журналы, в которые ты постоянно наведываешься, и, увы, вынужден читать и оставленные тобой комментарии. Гордость по поводу того, что ты ведёшь своё маленькое частное хозяйство, видна невооружённым глазом. Особенно в те моменты, когда к этому присовокуплены рассуждение про «убитое большевиками сельское хозяйство», которое ты, как тебе кажется, сейчас всеми силами восстанавливаешь. Твоё «сельское хозяйство» на самом деле имеет масштаб чуть больший среднестатистического дачничества. И дачники, таки да, тоже страшно гордятся своим умением вырастить себе лично огурцов на два-три месяца.

Однако их несколько оправдывает то, что всё остальное время они работают на благо других людей, а не только на себя лично. А так делают, кстати, в том числе и те, кто трудится в сельском хозяйстве — в современном промышленном, а не в реконструкторском. Но вот твоя выданная самому себе за близость к почве и заслуги перед самим собой индульгенция — курам на смех.

Хочешь развлекать себя таким образом — не вопрос. Но ходить по комментам и строить из себя спасителя отечества — в твоём случае за гранью.

Edited at 2014-06-22 23:07 (UTC)

которое ты, как тебе кажется, сейчас всеми силами восстанавливаешь.
"И тут не важно - "Лекс просто тупо не понял" или "Лекс спецом грубо приписал". Абсолютно не важно." (с)
А, когда я, например, описываю, как свою машину ремонтирую, ты, значит, искренне полагаешь, что мне при этом кажется, что я маниакально считаю, что "сейчас всеми силами" российский автопром восстанавливаю? :)
Твоё «сельское хозяйство» на самом деле имеет масштаб чуть больший среднестатистического дачничества.
Неужели? :) Не поделишься этими "среднестатистическими" данными?
З.Ы. Тьху. Опять ты капчу включил. "Марксиствующий живодёр"(с). :)

"Не поделишься этими "среднестатистическими" данными?"
6 соток, урожайность прикинуть не вопрос.

Урожайность со временем, по мере вывоза огурцов/картофеля в город, повышается. Так, у нас за 10 лет размер кортофеля достиг горошин зрелого гороха. При этом заметте не было использовано никакой химии. То есть для опрыскивания яблок от гусниц крабофос отравлял всё вокруг, но земля чистая - никаких удобрений 30 лет в неё не вносилось.

"Ты же в своём стремлении вернуться к истокам и возродить «уничтоженное живодёрами» крестьянство модели 1 + 0.01 (один я и ещё одна сотая другого человека), естественно, имеешь на это право, но повода для гордости, повторюсь, не имеешь."
Некоторым гражданам, видимо, очень важно гордиться превозмоганием ими самими же созданных трудностей.

Ты как моя мама, уверен что если человек сидит целый день за компьютером, то он ничего не делает. То есть можно сидеть за компьютрером, и это очень однообразно, а можно взять и сделать что-нибудь реальное, книжку хотя бы почитать или попутешествовать, с друзьями пообщаться. Маме же не объяснишь что компьютер это уже обеспечивает, причём гораздо эффектнее и эффективнее.

> Да и реальный человек в большинстве своём хочет жить не в муравейнике, а в своём личном доме с гектарным участком и т.д.

"Реальный человек" - это одноклеточное насекомое. Реальный человек не уничтожает окр. среду таким самым недальновидным способом, затягивая всё себе под зад, а облегчает жизнь всем.

Ты как моя мама, уверен что если человек сидит целый день за компьютером, то он ничего не делает.
Вообще-то я программист. "И это у меня давно". Ещё с БК-ашек с Бейсиком. И даже прямо сейчас рядом со мной включен сервер на Центосе, где я каждодневно запускаю две гадкие Ебунты и несколько строчек на асме, нет-нет, да наваяю. Поэтому не надо мне рассказывать про то, что такое "человек сидит целый день за компьютером". Я знаю. В большинстве случаев это работа "не бей лежачего". В точности, как у разоблачаемых Лексом писателей.

> Йа невменяемый, Йа твоя мама

трудно что-то возразить

"Поэтому не надо мне рассказывать про то, что такое "человек сидит целый день за компьютером". Я знаю. В большинстве случаев это работа "не бей лежачего""
Ага, особенно когда голова кружится от недостатка энергии. Если кто-то ленится думать - это его проблема.

Дело в другом. Альтернативно Одарённые уверены что если ты школу не прогливаешь, внмательно слушаешь учителя и делаешь задания, значит ты чему-то учишься. А если слушаешь лекцию профессора MIT по интернету, значит ты развлекаешься. Что путешествие (к краям Вселенной) путешествием не является потому что ты не оторвал задницу от стула, а общение через компьютер общением не является (тут вообще непонятно почему). Особенно если ты интерес к политике начинаешь удовлетворять ведь политика дело неблагодарное, "политика это зло, ей занимаются злые люди."

> Я как бы скромно прошу рассмотреть мою просьбу о том, что бы вы малёхо поприжали себя в утверждении о том, что "пролетариат - передовой класс"

Ты просто не понимаешь, что это утверждение означает и о чем вообще оно.


Глумиться не буду - это про базисные классы экономических формаций.

  • 1