У меня возникла отличная идея: синтезировать зелёное с круглым и квадратным. Получившееся круглоквадратное будет гораздо лучше, чем просто круглое. Гораздо круглее круглого, более соответствующим духу круглого и при этом более квадратным. Кроме того, круглоквадратное будет неотъемлемо зелёным, поскольку без зелёного не может быть ни круглого, ни квадратного. Вот.
Бред же.
Но «синтез православия, коммунизма и национализма» тем же способом и с аналогичными же рассуждениями — почему-то не бред.
Ну это просто.
политтехнологовученых-генетиков модернизированное чтобы было легче его перевозить в квадратных ящиках.А еще оно будет прибегать на свист, когда окончательно дозреет.Edited at 2013-07-15 08:42 (UTC)
Петропавел попробовал и признался: - Не могу… Во Франции сейчас вообще нету короля.
- Тем более! - горячо подхватил Бон Жуан. - Если его нет, как раз и допустимо предположить о нем все, что хочешь! Эта ситуация сильно напоминает хотя бы следующую: если у Вас нет денег, можно смело предполагать, что Ваши деньги сделаны из листьев лопуха, или из блинной муки, или из кафельных плиток. Денег все равно нет - так что любое предположение равноценно. Потому-то и несуществующего короля Франции одинаково правильно представлять себе лысым, заросшим волосами, стриженым под горшок: ни одна из версий не будет ошибочной. Это ведь самое милое дело - строить предположения о том, чего нет, или о том, чего не знаешь.
Евгений Клюев "Между двух стульев"
Идеологем множество, и некоторые из них не пересекаются.
Например, возьмём идеологему
милитаризм-пацифизм
или
экологичность - антропоцентричность
Коммунистическая идеология этих идеологем не касается, по этому, коммунист может быть как прожженным милитаристом, так и нюхающим одуванчики пафицистом.
Никакого синтеза коммунизма и национализма быть не может, если классовая борьба заменяется борьбой национальной. В таком случае - это просто буржуазные уловки.
НО, если я Русский, и хочу построения социализма в моей отдельно взятой стране, то это не называется синтезом, хоть по идеологемам я буду одновременно и коммунистом и националистом. Но ещё раз, это не попытка скрестить красное с желтым, это не попытка родить в итоге нечто новое. Ибо это новое невозможно родить, так как национализм и коммунизм - находятся в разных системах координат. Как невозможно мерить длину к килограммах, так и не возможно мерить вес в километрах. Однако мы люди умеем пользоваться обеими система и применять их в соответствии с нашими бытовыми нуждами. Вот и всё.
Вывод:
Социал-Национализм - может вполне нормально существовать, как две отдельно взятые идеологемы использующиеся одним человек или группой лиц.
Синтез и создание новой идеологии, из двух ранее существующих идеологий невозможен, так как эти идеология находятся в разной системе координат.
Edited at 2013-07-15 09:03 (UTC)
Ну, кроме православия :-) Оно должно оставатсья на личном уровне, а не включаться в идеологию.
Ага. В этом-то и проблема: уровень образования населения столь низок, что большинство действительно не видит в изложенном никаких противоречий.
Научный метод не может совместить несовместимое, но зато может - то, что кажется несовместимым. Например, тяжесть и полет.
«Синтез православия, коммунизма и национализма» мне кажется принципиально не более сложной задачей, чем «синтез Liberté, Égalité, Fraternité». Какую именно задачу решать - вопрос вне компетенции науки. А вот то, что решение любой из них под силу только научному методу, не вызывает сомнения.
Но, как правильно сказали в комментарии выше, слегка его перефразируя: "Хотим развернутую статью!" (Причем желательно на Однако, и с доставляющим комментарием от редакции)
Затем мама рожает ребенка, сознание которого и будет формироваться под воздействием этих трех парадигм. Вот это уже не бред, насколько я могу понять.