Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Система публикации статей
lex_kravetski
Смысл проблемы такой. Есть стопицот мест, где публикуется статья. Однако в статьи регулярно вкрадываются ошибки, а править их в стапицот местах крайне затруднительно. Выход из этого неприятного положения — публиковать статью в виде расшаренного документа в одном месте, а в других местах ставить на это дело ссылки.

Это удобно делать дропбоксом, поскольку заодно на всех компах синхронизируются файлы, а потому на любом компе можно поправить статью. Что ещё важнее, после сохранения в Ворде статья сразу же обновляется в расшаренном хранилище безо всяких дополнительных действий.

Но есть и минус. Сервер дропбокса тормозит или вообще ломается, а временами статьи там начинают отображаться в каком-то странном режиме, где отключается половина свойств в стилях.

Оттуда вопрос: есть ли что-то по своим свойствам аналогичное дропбоксу, но более стабильно работающее? Гугл-диск, что-то ещё, я не знаю?

На всякий случай повторю требования:

  1. Автоматическая синхронизация на всех компах
  2. Автоматическое обновление расшаренного варианта
  3. Отображение вордовских файлов в браузере с сохранением всех стилей, вставленных иллюстраций, майкрософтовских схем и графиков

  • 1
Для простых текстов достаточно гуглодокументов.

Там еще удобная штука publish on web есть. Позволяет встраивать iframe с документом (на целевой площадке, естественно, должна быть возможность публиковать html).

Каким образом он хотя бы приблизительно подходит к требованиям?

Яндекс диск. Можно шарить файлы и им же просматривать. Попробовал просмотреть RTF что была под рукой, всё хорошо отобразилось.
Даёт 10гб места (https://disk.yandex.ru). Если зарегистрироваться по приглашению, то 11гб (https://disk.yandex.ru/invite/?hash=YC1DQ67W)

Что-то просмотреть дают все. Но большинство, по ходу, делает это весьма криво.

Если аналог дропбокса, то: UbuntuOne, SkyDrive, Google Disk. Есть ещё Amazon S3 и подобные "энтерпрайз" сервисы. И вообще: http://ru.wikipedia.org/wiki/Облачное_хранилище_данных

Edited at 2013-03-25 12:58 (UTC)

Про то, что есть стопицот облачных хранилищ я в курсе. Но мне не хочется все их по очереди устанавливать и проверять.

Тысячи их. Аналог есть даже у Яндекса. Лично я пользуюсь SkyDrive. Еще, на вскидку, могу вспомнить Box https://www.box.com/

А выкладывать статьи в *.doc(x) - принципиальный момент? Есть же pdf (и в этом формате, вроде, можно сохранять текст в версиях MS Office выше 2007). Конечно, для просмотра pdf надо поставить Акробат Ридер. Но ведь и для просмотра доков надо иметь на компе Ворд (причем соответствующей версии). Зато безусловный плюс pdf - форматирование останется таким, каким и было задумано изначально.

Во-первых, есть такая вещь, как Word Viewer: http://support.microsoft.com/kb/891090/ru . Во-вторых, собственно pdf, как ни крути, редактировать не очень удобно.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Документ отображается некорректно (линукс/опера).

А можно осторожно поинтересоваться, откуда у товарища с коммунистическими взглядами страсть к поддержке одних из самых буржуазнейших среди когда-либо буржуинствовавших буржуев?

Re: Ответ на вашу запись "Система публикации статей"

В предыдущей статье даётся подробный ответ на этот вопрос.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account