Должен сказать, что ДК в формате круглых столов понравился мне гораздо больше, чем ДК в том формате, в котором мы его традиционно проводили. За круглым столом гораздо проще что-то обсуждать совместно, и даже наличие ведущего за каждым столом не превращает мероприятие в его бенефис, после которого каждый пришедший тоже устраивает свой мини-бенефис. Обмен репликами и совместная разработка концепции более похожа на дискуссионный клуб, нежели просто набор выступлений.
Единственный минус — всё это тяжело записывать на камеру. Кое-что моим коллегам сделать удалось, но всё равно тут лишь небольшие фрагменты, а не вся полнота картины.
В общем, мероприятием остался крайне доволен. Было гораздо интереснее, чем обычно (хотя и обычно бывало весьма неплохо). Кроме того, в рамках нашего стола было сформулировано неплохое дополнение к «социализму-2.0» — именно его я вкратце изложил в подведении итогов.
Думаю, в таком формате стоит проводить ДК и дальше. Или хотя бы чередовать с ранее использовавшимся форматом. Надо бы только что-то придумать с записью видео.
Краткий отчёт в блоге Коломенского Куста
http://lex-kravetski.livejournal.com/447353.html?thread=61791609#t61791609
Писать столы параллельно, а не переходить от одного к другому?
А звук писать с передаваемого микрофона, иногда соседний стол громче и что было сказано толком не разобрать.
Еще было бы неплохо вести стенограмму обсуждения, или сразу, или делать при расшифровке записи.
Там и так несколько камер было. Однако довольно тяжело снимать, когда люди сидят реально по кругу.
> Еще было бы неплохо вести стенограмму обсуждения, или сразу, или делать при расшифровке записи.
Было бы ещё круче по каждому фрагменту обсуждения сделать ролик со схемами, графиками, интересными фактами и спецэффектами. Неясно одно: кто всё это будет делать.
Поставить камеру чуть дальше, или посадить людей буквой "П" чтобы все в кадр попадали.
3й вариант - держать у каждого стола оператора с камерой, чтобы он показывал говорящих.
4й вариант - дать камеру на подставке модератору за столом, что бы он ее поворачивал на говорящих. Модераторы достаточно ярки и известны, они хорошо узнаются по голосу, снимать их постоянно не обязательно.
"> Еще было бы неплохо вести стенограмму обсуждения, или сразу, или делать при расшифровке записи.
Было бы ещё круче по каждому фрагменту обсуждения сделать ролик со схемами, графиками, интересными фактами и спецэффектами. Неясно одно: кто всё это будет делать."
Если у вас стоит задача привлечь к обсуждению и тех кто на ДК не попал, то стенограммы нужно делать. Выбрать или назначить людей которые будут этим заниматься.
Если стоит задача привлечь людей на следующей ДК, передать атмосферу этого ДК; то с такой задачей вы справились блестяще, и делать что-то сверх излишне.
А можно где нибудь получить обсуждение за столом №2. Борис Юлин: "Кто делает революцию?" целиком?
В обзорное видео попали совсем маленькие фрагменты =(.
Что касается тем, обсужденных за столом - то по их мы затронем в каком-либо формате ещё не раз, и видео будет и получше.
Особую пикантность видео придал некто Домеровский , сидящий по правую руку от Полозкова.
Круглый стол безусловно удался!
Re: Ответ на вашу запись "О круглых столах"
Re: Ответ на вашу запись "О круглых столах"
Re: Ответ на вашу запись "О круглых столах"
Re: Ответ на вашу запись "О круглых столах"
Risk Impact/Probability Chart
Я правда не понял почему общество будет ограждать от плохого, но не принуждать к хорошему. Почему ваш график обрывается в нуле?
вспоминая математику