Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Дополнительный вопрос
lex_kravetski
Кстати, ещё о прошлом посте. Я ещё один вопрос придумал: «как правильно обосновать, что коммунизм не базируется на православии, ни во многом, ни в малом»?
Метки:

а может более насущный вопрос "как обосновать что либерал лучше красного во многом и малом?" уверен, это вопрос более важен

Либерал - человек. Красное - всего лишь вино. Человек всегда лучше вина, какой бы идеологии он ни придерживался.

Сложно конечно обосновывать утверждение, начинающееся с "НЕ", но если коротко, то коммунизм и социализм как переходный период к коммунизму - строй, базирующийся на научном подходе. С науками любая религия не очень дружит.

>С науками любая религия не очень дружит.

Разрешите уточнить: вы имеете ввиду "противоречит" или нечто другое?

Отец Меднорожего Клейкома - я со слов Пауэрса передаю - как раз перед перерывом на обед и задает Хэпгуду последний вопрос: "Мистер Хэпгуд, - говорит, - вот вы из такой почтенной семьи происходите, образование вам дали превосходное, почему же вы живете-то так чудно?"
- Почему? - Хэпгуд переспрашивает (я со слов Хэпгуда передаю). - А потому, сэр, что была Нагорная проповедь.
И тут отец Меднорожего Клейкома объявляет:
- Продолжение слушаний в два часа дня.
x x x
А Нагорная проповедь - это что, собственно, такое? Это предсказание Иисуса Христа, что нищие духом обретут Царство Небесное; и что все плачущие утешатся; и что кроткие наследуют землю; и что алчущие правды насытятся ею;
и что милостивые будут помилованы; и что чистые сердцем Бога узрят; и что миротворцы будут наречены сынами Божиими; и что изгнанные за правду тоже обретут Царство Небесное; и так далее, и так далее.

На чём базируется коммунизм написано у маркса -- его изобретателя (или открывателя-обоснователя?). Коммунизм, согласно марксу базируется на чём-то другом, на предидущем укладе например. Про то что он базируется на православии у маркса не сказано.

Edited at 2013-02-06 19:26 (UTC)

Вообще то коммунизм Мор изобрёл. А Маркс изобрёл марксизм

У Доренко где-то был загон в передаче про то, что весь этот буржуазный гуманизм и коммунизм с ихними "всё для человека, всё для блага человека" несомненно являются ересями.

Коммунизм базируется на диалектическом материализме и в основе своей имеет научный подход, т.е. воспроизводимость, повторяемость и т.д. православие базируется на метафизике (в смысле неизменных априорных догмах) и слепой вере. Православие и коммунизм антагонистичны друг другу. Если говорить марксистскими терминами, то коммунизм глубоко революционен, а православие глубоко реакционно

Дать ссылку на статью в Википедии, в которой перечислены коммунистические учения, в том числе пифагорийцы, маздакиты, суфисты, манихейцы, францискане, мормоны - православных среди них нет.

Ничего, скоро в википедию впишут СВ.

Мнуу... Например, по автору. Изобретатель коммунизма - Карл Маркс. Ну, или Мор с Кампанелло, это уж как посмотреть. Но уж точно не древнееврейские жрецы.

Или по цели. Цель коммунизма - построение справедливого общества на Земле. Цель религии - попадание после смерти в Царство Божие. Совсем разное.

Или по методу. Метод коммунизма - научное познание законов общества. Метод религии - вера в святые писания.

Пока больше ничего не придумал.

Наука т.н. "тестирование" утверждает что сколько бы вы не придумали тестов или проверили свойств вы никогда не можете быть уверены что просмотрели все варианты и таким образом доказали что сравниваемые объекты эквивалентны. Точно также и тут, сколько бы вы свойств не рассмотрели, нельзя утверждать что не найдётся такого где окажется что коммунизм базируется на православии.

Дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Во валит, гад!

(Удалённый комментарий)

Re: Ответ на вашу запись "Дополнительный вопрос"

О. Я ещё один вопрос придумал.

В комменте, на который я сейчас отвечаю, только одно предложение не содержит смысловой ошибки. Найдите его.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Православие придумано, чтобы не поднялась дубина народного гнева.

Увидел коррупционера - подумай о том, что он попадёт в ад, а ты в рай, так как жил честно в нищете.

Про верблюда и игольное ушко про то же. Хотя это неправильный перевод, вроде, не верблюд, а канат.

А в этой жищни не выступай. На всё воля божья.


Правильный перевод. :) "Игольное ушко" - узкие ворота в Иерусалимской стене,сделанные специально,чтобы не проехал всадник.

сложно доказать отсутствие чего либо. А учитывая что христианство, как и коммунизм, важная часть европейской культуры, общих моментов, при большом желании и особо обостренном СПГС, можно найти с лихвой.

Re: Ответ на вашу запись "Дополнительный вопрос"

> сложно доказать отсутствие чего либо.

Вообще говоря, совершенно не сложно. Например, в ряде математических задач запросто доказывается, что решения нет.

Например, найти такой действительный x, чтобы x*x = -1

Кроме того, вполне возможно доказать, что движение планет по орбитам не является причиной роста количества заболеваний простудой, что Владимир Красно Солнышко не занимался плагиатом книг Пелевина и что Земля таки имеет возраст более десяти тысяч лет и, соответственно, не является «молодой».

Edited at 2013-02-06 23:02 (UTC)

Есть отличный ответ на заглавный вопрос: http://schriftsteller.livejournal.com/710688.html

Интересный персонаж, обязательно почитаю на досуге.

(Удалённый комментарий)

Re: Ответ на вашу запись "Дополнительный вопрос"

Марксизм рассматривает человека с материалистических позиций. Идеалистические позиции по определению включают в себя душу, бога, нирвану, сансару и тому подобное.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Марксизм базируется на диалектике Гегеля, работах французских материалистов, буржуазных экономистов (А. Смит и пр.), предложивших классовый подход историках и некоторых прочих вещах, а не на православии. У православия как максимум можно найти некоторые общие моменты (что, видимо, чуваки хотели сказать), не более того.

?

Log in

No account? Create an account