Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Политические взгляды левого спектра
lex_kravetski
Цель опроса — проанализировать спектр политических взглядов русскоязычной аудитории, преимущественно в его левой части. Однако некоторые варианты ответов могут подходить и правым, поэтому ограничений на участие в опросе нет.

В каждом вопросе выберите наиболее близкий вам вариант ответа. Если близких вам вариантов нет — выберите наименее далёкий.

Убедительная просьба сделать перепосты для максимизации данных для анализа. Опрос анонимный.

[Нажмите, чтобы прочитать]


























В вопросе про нетрадиционные сексуальные ориентации задумался между 3-им и 4-ым пунктами. Тема важная - пропаганду запретить строго. То есть как бы 4-ый вариант мой. Общественное осуждение мне кажется лишним и вроде как получается что мой все-таки 3-ий вариант.

Выбрал все-таки 4. Очень уж пропаганду запретить хочется.

Re: Геи и лесбиянки

Я не хочу начинать срача, но, получается, вы не видите разницы между пропагандой и самими отношениями, если ради запрета пропаганды хотите установить уголовную ответственность за отношения?

В вопросе №3 (про принятие решений) есть нюанс: в один вопрос объединены решения местного уровня и решения общенационального уровня. А отношение к участию граждан в принятии таких решений может быть совсем разным.

> А отношение к участию граждан в принятии таких решений может быть совсем разным.

Это как?

Не хватает варианта "не знаю". Я когда писал "авторитаризм" вкладывал в него смысл тот же что Чапай, который расстреливал сових после освобождения деревни от белогвардейцев за то что те выражали позицию "я свою деревню освободил - дальше - не моё дело, не моя деревня", что коли государство выработало полезную структуру управления, ей нужно подчиняться.

Только по вопросу о характере общества в СССР ответа я не дал. Странно, что не было правильного варианта- в СССР был государственный капитализм.

А от ответа "Не было настоящего социализма после Ленина" тянет душком перестроечного "Огонька" от внучков комиссаров, справедливо расстрелянных в 37 году. К сожалению, не всех тогда утилизировали...

Как фашисты не любят государственный капитализм что находят его даже там где его нет :)

Отношение к марксизму (учению Карла Маркса)

Не было согласия по этому вопросу даже у тех кто на хлеб свой насущный зарабатывал изучая и популяризуя это учение.
Подавляющее большинство даже коммунистов в СССР ни когда не читали ни маркса с энгельсом, ни ленина со сталиным, ни мао с троцким.
А вы задаете вопрос сегодняшнему обывателю который в этих вопросах вообще некопенгаген.

Не ясен вопрос о частной собственности. Зачастую общественную собственность типа кооперативной или артельной путают с частной, что неверно. Это может повлиять на результат опроса.
Вопрос о левых/правых при существующей неразберихе тоже какой-то "левый".

Прикольно, меня заблокировали в ru-politics за то что перепост сделал :)

И правильно.
Пиздят чужой контент только пидорасы.

Анкету заполнил, но не на все вопросы можно ответить однозначно.
Общество многоукладно. Тип общества определяется господствующим социально-экономическим укладом. Современное общество включает возрождающийся первобытный социально-экономический уклад (демографическое производство), уходящий индустриальный капиталистический (производство вещей), господствующий постиндустриальный финансовый капиталистический (производство долгов) и нарождающийся постиндустриальный коммунистический (производство знаний). Общество приемлемое для меня будет включать господствующий коммунистический уклад, базовый индустриальный социалистический и уходящий первобытный (парцелльное крестьянство и т.п.). Эти уклады должны управляемо взаимодействовать.

Тогда ответы на часть вопросов будут выглядеть следующим образом.

1. Частная собственность на средства производства:
1) допустима в первобытном укладе где она составляет основу производства,
2) недопустима в социалистическом укладе где она разрушает управление,
3) допустима в коммунистическом укладе где знания создаются за счет социального капитала работника а средства производства общедоступны (стоят копейки).

2. Централизация управления обществом:
1) недопустима в первобытном укладе,
2) обязательна в социалистическом укладе,
3) осуществляется сетевыми методами управления в коммунистическом укладе.

3. Степень участия рядовых граждан в принятии решений
1) прямая демократия для местного самоуправления в первобытном укладе,
2) представительная демократия в социалистическом укладе (наблюдательные советы госкорпораций),
3) прямая сетевая демократия в коммунистическом укладе (нужен встроенный механизм определения компетенций и допуска к управлению).

4. Должное отношение государства/общества к религии
1) в первобытном укладе каждая община сама решает какому пню приносить дары,
2) в социалистическом укладе религия подавляется,
3) в коммунистический уклад носители религиозных верований не допускаются.

5. Отношение к нетрадиционной сексуальной ориентации
1) в первобытном укладе не допускается т.к. разрушает демографическое производство,
2) в социалистическом укладе безразлично — на производство вещей не влияет,
3) в коммунистическом укладе не допускается т.к. главным средством производства становится носитель знаний (человек) и производство средств производства непосредственно связано с сексуальной ориентацией,

6. Оптимальный способ воспитания детей в социалистическом будущем:
1) в первобытном укладе — семья,
2) в социалистическом — школа соединенная с производством,
3) в коммунистическом — интернат.

Анкету не заполнил. Нутром чую что это не возможно. Диалектику и марксизм не изучал.

Глючит чтой-то изрядно.
Сыылки ведут не пойми куда.
Во френдленте появляются люди с перепостом этого опроса, которые не френжены.
Перепост visionarys'а, напротив, не появился, хотя он-то как раз зафренжен.

Внимательнее присматривайтесь к тому, кто перепостил. Он так хитро работает при нажатии "репоста" внизу, что кажется, будто другой человек написал.

А результаты когда узнать можно будет? Интересно просто..

Сейчас посмотрим, как можно сделать, чтобы хотя бы просто распределение голосов за каждый пункт показывалось. Нас самих интересуют корреляции между ответами.

Алексей, боюсь, у вас две серьёзные логические ошибки:

1) Формулировка "управление обществом" заранее ставит общество в позицию "объекта управления", то есть заставляет отвечающего чувствовать себя не со-управляющим, а управляемым. Подчинённым чьей-то воле.

Сама постановка вопроса отделяет власть от простого человека и лишает местное самоуправление суъектности.

Вы хотите проверить, готов ли каждый взять на себя ответственность за управление государством, верно? Но при этом формулируете вопрос так, словно власть заранее коллегиальна или авторитарна. Словно она - где-то отдельно от общества.

2) Что такое "личное желание детей"? Вы говорите о серьёзном решении, влияющем на всю последующую жизнь не только одного человека, но и всего общества.

Однако при этом не указываете возраст дееспособности.


С вторым вопросом непонятно ни фига. Если рассматривать идеал, я за безгосударственную централизацию. Такого пункта попросту нет. Безгосударственность не означает полной автономии.

Плюсую, второй вопрос довольно мутный.

Но в целом опрос хороший, интересно будет посмотреть результаты.

По предпоследнему вопросу... не нашел своего варианта ответа.
На мой взгляд, на лицо ошибка постановки вопроса...
Период после смерти Ленина - это очень размытое определение.
Невозможно даже сравнивать сталинскую эпоху и хрущевскую. И уж тем более - перестроечный маразм.
Сталинская эпоха вполне социалистична (а вот ленинская, на мой взгляд, как раз не дотягивает). А про перестройку я такого уже не скажу.

Отношение к марксизму (учению Карла Маркса):

Марксизм нуждается в современном развитии при любых положительных ответах. Как и любая другая верная теория.

Лучше как-то переформулировать.

?

Log in

No account? Create an account