Top.Mail.Ru
? ?

Предыдущий пост поделиться пожаловаться Следующий пост
Точка зрения КПРФ о ситуации
lex_kravetski
Точнее, одна из точек зрения. Однако эта точка зрения действительно имеет место быть в КПРФ, в отличие от целой кучи абсурдных фантазий, выдаваемых за точку зрения КПРФ.

Это — точка зрения КПРФ (точнее, одна из точек зрения). Я с ней в одних местах согласен, а в других, напротив, не согласен, поэтому вопросы предлагаю задавать не мне, а автору данного текста. Тем не менее, я считаю, что оппонентам КПРФ имеет смысл всё-таки хотя бы для приличия ознакамливаться с реальными точками зрения, а не сочинять их самостоятельно. Последние, конечно, опровергать гораздо проще, однако таких сочинителей я не без основания считаю, как минимум, интеллектуально нечистоплотными, а обычно, так и вообще — мудаками.

Оригинал взят у volkov_n_y в "Бело-оранжевые" митинги сегодня: ЗА или ПРОТИВ. С кем быть коммунистам?!


Все мои товарищи знают, что с начала митинговой активности в России в конце 2011 г. я огромное значение уделял оттенкам в нашем отношении к событиям "болотным" (бело-оранжевым) и кургинистским (анти-оранжевым).

Итак, сегодня я готов констатировать, что 6 мая 2012 г. открыта новая страница в отечественной истории. Дан новый мощный виток протеста. Под теми же "бело-оранжевыми" организаторами и с той же массовкой людей с красными флагами.

Что, собственно, произошло 6 мая на "Марше миллионов", вы можете почитать здесь, при этом очень рекомендую посмотреть видео в конце материала. Очень красиво толпа прорывает кольцо ОМОНа и, по заверениям комментаторов "Росбалта", готова идти на Кремль (а Кремль рядом, в 500 метрах). Правда, люди кто там был, говорят, что прорван был не Большой каменный мост, а всего лишь Малый каменный мост, т.е. угрозы выхода "восставших" к Кремлю не было. Но мы же понимаем, что в современном мире имеет значение не реальный факт, а как это преподнесено СМИ. Раз СМИ пишут, что "они прорвали и пошли на Кремль" – значит, оранжевая революция уже на марше. И не важно, кто больше вложил в это "оранжевости" – сами протестующие своими действиями или же журналюги предвзятым освещением. Народ увидит и узнает то, что было на Росбалте, а не то, что было в реальности. Короче, хроники очень бодрые, в лучших традициях октября 1993 г. (тоже очень рекомендую к просмотру!).

Ниже мои рассуждения о том, кому все это надо, кто виноват, и главное, что делать?
Что делать коммунистам в данном политическом раскладе?

Главная мысль, которая будет обоснована ниже: Бело-оранжевый протест сегодня и далее – это совсем не тот протест, что мы имели в декабре-марте. Тот протест коммунисты осторожно и без радикализма поддержали. Я считаю это полностью правильным и везде доказывал (и продолжаю) верность позиции КПРФ в течении декабря-марта. Готов защищать эту позицию как от упреков со стороны буйно-протестующих, так и со строны патриотов, шарахнувшихся к Путину (Кургинян). Однако, сегодня ситуация принципиально иная, и сегодня коммунисты не должны активно поддерживать буйную площадную деятельность Навального-Удальцова. Сегодня я был бы готов согласиться с Кургиняном, если бы он в декабре-марте критиковал Путина и поддержал Зюганова, а сейчас бы сказал то, чем он парил мозг всей стране с декабря по март. Сейчас это было куда бы более своевременно и полезно...



Первое. Поясню свое отношение к любым формам смены власти и любым социальным потрясениям.
Для меня "бунт" против Путина или любого другого правителя – это хорошо или плохо в зависимости от того, кто именно и как воспользуется его плодами, кто захватит власть и каким курсом пойдет страна после смены руководства.

Если в результате протеста во власть проникнут коммунисты, а влияние старых кланов упадет – это можно только приветствовать. Даже при определенной идейной и организационной слабости КПРФ ее приближение к реальной власти – это надежда на "левый поворот" в экономике и общее оздоровление общества. Конечно, польза была бы и в том, случае, если бы к власти приблизилась и некая другая левая структура, способная адекватно работать во власти и влиять на власть. Но будем честны, кроме КПРФ такой левой структуры нет! В этом месте на меня будут яростно нападать приверженцы Удальцова, Кургиняна, враги Зюганова и Рашкина и т.д. Но мне есть что ответить. Кургинян – политик одиночка и в его окружении нет других политических фигур. Есть только он сам и куча молодежи (Суть Времени), которые никакого опыта реальной политики не имеют и не понятно, когда обретут. Удальцов – это вообще не тот человек, которого можно допускать власти. Он может быть полезен левому движению в качестве протестного лидера (который разрушает старую систему), но никак не в качестве политика-созидателя (который мог бы построить новую).

Поэтому при всех недостатках и проблемах КПРФ, если мы ставим задачу приблизить какую-то левую общественную силу к реальной власти, то я заявляю, что пока по-прежнему на эту роль годится только КПРФ. И несложно понять, что если мы готовы поддержать какие-то протесты и потрясения, то мы (коммунисты) хотим, чтобы в результате этих потрясений к власти если не пришли, то хотя бы приблизились реальные левые силы. Если же мы на это не расчитываем, но между тем готовы поддержать протест, то тогда мы скорее сумашедшие, наподобие антисоветской интеллигенции конца 1980-х – начала 1990-х.

Поддержать беспорядки с перспективой захвата Кремля неорганизованной толпой, над которой высятся 4 "авторитета": Навальный, Удальцов, Каспаров и Немцов – это безумие. Это путь ко Временному правительству, в котором три либерала быстро "кинут" Сережу Удальцова и будут решать, кого же они (по согласованию с Госдепом) сделают нам новым Путиным и новым Чуровым. А нужны ли этим господам честные выборы, можно понять из того факта, что в злокозненном 1996 г. Немцов был губернатором Нижегородской области и там фальсификаций в пользу Ельцина на выборах было не меньше, чем в других областях...


Вторая мысль. Для оценки протестных кампаний и для выработки своей стратегии надо понять, на чью мельницу реально лили воду протестующие в период с декабря по март, и на чью мельницу они льют воду сегодня.

Я утверждаю, что в период декабрь-март КПРФ была на рекордном подъеме за последние 10 лет. Она фактически (в случае честного подсчета) выиграла парламентские выборы и именно ее кандидат был главным оппонетном на президентских выборах всем надоевшему Путину. И Зюганов реально занял второе место, как бы его не критиковали.
При этом, вся страна ожидала выборов и все, кто был против Путина, понимали, что Зюганов – это хорошо. Это шанс подать свой голос против Путина, но не за его друга Миронова и не за клоуна Жирика. Да, многие наивно думали, что Прохоров – не друг Путина, но даже эти протестные "прохоровцы" – они тоже были на этом этапе нормально настроены к Зюганову, понимали, что он не противник, а союзник.

Имеем следующие 3 особенности массового восприятия КПРФ на этом этапе
1) КПРФ и Зюганов в фокусе общественного внимания в силу выборов
2) Все негласно признают Зюганова основным кандидатом от оппозиции. Показательно, что признанный всеми оппозиционер Навальный подписал соглашение с Зюгановым о совместном контроле выборов.
3) Даже те оппозиционеры, которые не готовы поддержать Зюганова именно в этот период были наиболее лояльны и к Зюганову и к КПРФ.

Важные следствия:
1) Случись что с Путиным с декабря по март (несчастный случай, или толпа захватывает Кремль и он бежит в Лондон, или всплывает про него крутой компромат и так остро всплывает, что Путин сам снимается с президентской гонки, додумайте сами еще) – во всех этих гипотетически возможных случаях главный претендент на пост президента – Зюганов.
2) Даже если либералы (как опасался Кургинян) сделали бы в феврале 2012 г. "оранжевую революцию" и прогнали Путина, а сами создали Временное правительство, они оказались бы вынуждеными позвать КПРФ в это Временное правительство. А там, понятно, что кризис за кризисом и еще неизвестно, кто кого пережил бы и выжил бы в этом правительстве и на ближайших выборах. Ведь на том этапе любая "оранжевая революция" могла проходить только под лозунгом "За честные выборы". И понятно, что те, кто прогонял бы Путина под лозунг честных выборов были бы неизбежно обречены пустить в это Временное правительство и Зюганова, и Миронова, и Прохорова и "Яблоко" и все крупные политические силы, которые занимались борьбой с фальсификациями или страдали он них.
3) Такой расклад делает невозможным в случае страшной и ужасной "оранжевой революции", гипотетически произошедшей в декабре-марте (как пугал нас Кургинян) никакой "пиночетовский сценарий". Когда к власти бы дорвались ультра-либералы, быстренько провели бы люстрацию все коммунистов, быстро позвали бы войска НАТО и т.д. Ведь ввязавшись в кампанию "Честные выборы" либералы довольно сильно "повязали" себя с КПРФ. Ведь все, кто имеет реально отношение к избирательному процессу (а это почти весь "белоленточный актив") знают, что как раз КПРФ и борется против фальсификаций. Особенно сильно повязал себя с КПРФ Навальный, подписав то самое соглашение. В общем, я уверен, что такие "завязки" как в общественном сознании, так и в реальном взаимодейтсвии давали коммунистам определенные гарантии, что в случае победы Навальных в декабре-марте КПРФ не выпала бы из общественного процесса, была бы допущена к распределению временных портфелей правительства и тем самым смогла бы обеспечить контроль над новой избирательной машиной, чтобы на первых же выборах новой эпохи Навальные не обсчитали саму КПРФ.

Добавим к этому рассуждению еще тот факт, что все митинги протеста в декабре-марте шли под главным позитивным требованием "За честные выборы" и только потом под лозунгом "Путин, уходи". Т.е. на той волне протеста для протестующих была первична идея, позволяющая (теоретически) самим выбрать себе власть, а прогнать Путина было вторично. Очень важно, что КПРФ тогда пассивно поддержала не просто "оранжистский шабаш" с целью разрушения самой системы власти, как это пытался представить Кургинян, не прыжок общества "от Путина – в никуда", а именно проект абсолютно законной и контролируемой обществом замены Путина на любого, кого поддержит народ. Без разрушения власти ее разумное и мирное лечение и замену персоналий и правящей партии. В эпоху выборов это вполне возможно, ровно настолько, насколько эти выборы – честные.

Т.е. даже в случае переворота, совершенного фанатами Навального на том этапе, этот переворот было бы нельзя использовать для разрушения всей власти в России, для каких-то ультра-разрушительных проектов США. Ведь сами фанаты Навального и все организаторы этой "бело-оранжевой движухи" – они тоже были за честные выборы. А на честных выборах Зюганов вряд ли бы проиграл этим ребятам. Ведь Навального до сих пор не знают многие в провинции. И рейтинг этих ребят в малых городах и на селе – очень и очень скромный. А пойди Навальный на президентские выборы – ему бы еще пришлось публиковать не только лозунги борьбы с коррупцией, но и экономическую программу. Он был бы вынужден прийти на дебаты и прямо ответить на вопросы Зюганова о том, поддержит ли Навальный национализацию? Будет ли он препятствовать вступлению России в ВТО? Повысит ли он финансирование российской армии и оборонки?

Если бы Навальный на эти вопросы ответил бы "НЕТ", причем это было бы в прайм-тайм по всем телеканалам (а иначе нельзя в стране, где только что свергли диктатора как раз под обещание честных и прозрачных выборов), то Зюганов бы выиграл выборы президента.

А если бы Навальный ответил "ДА", он победил бы на выборах Зюганова, но тогда он бы:
1) Сильно испортил свои отношения с США и уже не был бы их послушным орудием в их политической игре
2) Не смог бы пояснить, что он, как президент, имеет против вхождения в его правительство коммунистов, как раз по тем блокам, по которым он публично подтвердил свое согласие с программой КПРФ
3) Возможно, в случае разрыва с США и их верными последователями здесь, он бы сам был заинтересован опираться на КПРФ.

Уж по-крайней мере, мы бы ввели несколько своих министров в правительство и не допустили скатывания этого нового правительство в более либеральный курс, чем мы имеем при Путине.

Таким образом, я делаю следующие 2 вывода:
1) Все протесты "За честные выборы" образца декабрь-2011 – март-2012 независимо от воли организаторов очень мощно лили воду на мельницу КПРФ и увеличивали ее шансы на приход к власти. Причем, сами эти организаторы протестов в случае разрыва с КПРФ дискредитировали бы себя и проигрывали ей, а в случае союза с ней оказывались бы для страны меньшим злом, чем нынешнее правительство.
2) Соответственно, политическая линия КПРФ по осторожной поддержке этих протестов была, как я утверждал и утверждаю – безупречно выверенной и гениальной. Люди могут удивиться, мол какая же гениальность при такой слабой работе? Я отвечу в терминах военной аналогии. Да, наши танки ржавы и медленны (высокий средний возраст, старение актива), да, у нас слабое взаимодействие войск (ментальный разрыв между партийной молодежью и стариками), но сам план, начерченый на карте, был гениален. Штаб отработал отлично, жаль, что наши части не так сильны, чтобы этот правильный план привел нас к победе. Причем, план был разработан правильно не для "абстрактных танков", а для наших реальных КПРФ-ных ржавых. Просто войско оказалось слабее, чем надо, а противник пока достаточно силен, что его не удалось победить без танков одними планами.

Все же именно эта линия поведения партии была правильной, а любая другая линия в данной ситуации привела бы сейчас КПРФ к еще худшему поражению, чем есть.


Третье. Зачем я тут так подробно освещаю, что бы могло быть в случае победы протестующих над Путиным в период декабрь-март? Ведь это же уже не случилось, казалось бы, какая разница?

Тогда-то не случилось. Но если вы посмотрите как 6 мая толпа легко прорвала кольцо ОМОНа по дороге на Кремль, и это при хаотических действиях, при организацонной импотентности Навального и Удальцова... Что же будет, если они немного потренируют свой актив? Я вижу неслабую вероятность, что победа бело-оранжевых над Путиным может состояться во второй половине 2012 г. или же в 2013-2014 гг.

И, думая о том, как нам к этому относиться, и на чьей стороне участвовать, мы должны сравнить, чем их победа над Путиным после 4 марта будет отличаться от той гипотетической их победы, которую (до 4 марта) я описал выше.

Во-первых, совсем в другом положении находится сейчас КПРФ. Подъем после победы в декабре сменился массовым разочарованием после скромных 17% в марте.  Во-вторых, КПРФ сейчас совершенно не в фокусе внимания общества. Что бы не происходило, СМИ могут спокойно не заметить реакции Зюганова на происходящее. Когда он был кандидатом в президенты, да еще главным соперником, тогда не могли не заменить. А сейчас он просто глава парламентской партии. А в эпоху бунта и протеста это не самое важное. КПРФ сильна своим умением участвовать в легальных выборах. Поэтому в случае сильного протеста до марта КПРФ бы на этом имела блестящий шанс обыграть любых Навальных. И тот же Удальцов готов был тогда плясать под дудку Зюганова. А вот сейчас в случае протестной активности КПРФ не имеет шансов опередить несистемную оппозицию, ведь это – не совсем наша стихия. И Удальцов уже пляшет под дудку Навального. И те, кто не поддерживая особо КПРФ, перед выборами все же ей симпатизировал, сейчас обижаются и плюются и разочарованы.

Важные следствия, совершенно противоположные высказаным выше:
1) Случись что с Путиным после инаугурации – главный претендент на пост президента – любой Навальный, но точно никто из КПРФ и совершенно не Удальцов.
2) Если либералы сделают "оранжевую революцию" и прогонят Путина, создадут Временное правительство, то КПРФ и других серьезных левых сил там не будет. Максимум, Удальцов в роли министра спорта. И то, если будет послушен либералам.
3) Такой расклад делает возможным "пиночетовский сценарий". Когда к власти дорвутся ультра-либералы, быстренько проведут люстрацию все коммунистов, позовут войска НАТО и многое-многое другое...

Еще важно. Если в декабре-марте в основе протеста был позитивный, созидательный лозунг "Даешь честные выборы!", под которым было трудно разрушать государственность как таковую, то сейчас в основе того, что мы видели, лишь один крайне примитивный лозунг "Путин, уходи!". Ну уйдет он, и что? Есть у митингующих экономическая программа? Есть понимание, каким должно быть государство после Путина? У Удальцова – нет и не будет. И у большинства болванов не будет. А у Каспарова и Навального есть, но она написана за океаном и при ее реализации она более опасна для России, чем то, что делает Путин. И митингующему народу Навальный свою социально-экономическую и международно-геополитическую программу не показывает. В общем, даже если бы под такими лозунгами (только отрицающими) власть захватили даже честные люди – было бы только хуже! Полный развал и замена плохого государства хаосом и кровью.

Это именно то, чего так боялся Кургинян.
Только он этого боялся очень несвоевременно! Он боялся бело-оранжевых митингов именно тогда, когда они не могли привести к таким разрушительным последствиям, когда в этом было больше пользы, чем риска. А вот сейчас, когда это реальная угроза, что он скажет? Или будет молчать, наблюдая за реальными действиями бело-оранжевых? Или использует своих доверчивых ребят (Суть времени) для провокаций против митингующих, чем положит начало гражданской войне в Москве. А это (драки, кровь) было бы супер-выгодно заказчикам "оранжевого сценария"...

Дело в том, в других странах, "оранжевые революции" организовывались как раз под выборы, именно потому, что там не было сильной и популярной Компартии (которая бы набирала 20% и уверенно держала 2е место). Поэтому удобнейшим моментом для прозападной "революции" были выборы. Путем толп на улицах, драк с полицией и информационного освещения снимали диктатора и приводили к власти одного из проигравших выборы. Но в России есть КПРФ, и она номер 2 на всех выборах. Поэтому во время выборов оранжевые события должны были бы привести КПРФ если не к власти, то близко к "правительству переходного периода", обеспечить КПРФ ряд портфелей там. Поэтому они отложили кульминацию "оранжевого спектакля". А сейчас, когда КПРФ по факту вне игры, затевается новый грандиозный спектакль по смене власти.

На наших глазах развертывается целая серия грандиозных политических шоу с жертвоприношениями с целью захвата кем-то власти, вероятно изменения конституции и скорее всего не в лучшую сторону.

Нужно ли говорить, что все другие существующие общественные силы еще более немощны в этом сценарии, чем КПРФ. Включая, естественно, и "Суть времени", как бы не пытался Кургинян ее представить как нечто субъектное.

Мое негативное отношение к этому процессу, думаю, уже понятно. Кургиняну респект как аналитику, но не снимаю с него прежних претензий как с политика, примкнувшего не к той стороне и обеспечившего победу Путину в первом туре.


Четвертая мысль. Что делать-то коммунистам?
Можем ли мы поддержать Навального, Удальцова и других в случае их попытки захватить власть без озвучивания экономической и геополитической программы (а они не будут озвучивать ничего кроме борьбы с Путиным и коррупцией)?
Мой ответ – не можем! Во-первых, это было бы губительно для страны, во-вторых, опасно для самих коммунистов.

Второй вопрос: можем ли мы осуждать тех, кто под знаменами Навального у Удальцова прорывает полицейские кордоны?
Мой ответ: смотря по обстоятельствам. Если эти ребятки реально безбашенно ломанутся на Кремль, чтобы сделать Временное правительство из своих "вождей", мы должны быть против такого поворота событий. Но если толпа не будет покорной марионеткой в руках своих "вождей" (Навальный и др.), а будет лишь обозначать свое противодействие полиции, свой протест, свои требования, но без совершения необратимых действий типа "штурма Кремля", то мы не можем осуждать этих людей.

Здесь надо провести тонкую грань, между теми "белоленточниками", кто считает, что Навальный, Удальцов, или кто-то еще из авантюристов – это "правители лучше Путина и давайте его свергать, а их – на престол", и теми более разумными, которые смириться с Путиным не могут, но и прямо свергать его, чтобы посадить на трон других – тоже не спешат, т.к. не доверяют и другим тоже. Эти вторые пришли на площадь не ради "штурма", а просто ходили туда искать ответы на свои вопросы ("что делать с этой властью", "можно ли донести до нее наше "фи"", "что за фрукт Навальный", "что делать" и т.д.). Я считаю, что первых – фанатов вождей-авантюристов надо осудить и отмежеваться от них. А вот протестую массовку, не готовую явно на разрушение государственности надо постараться понять и обрабатывать, чтобы мы поняли их, а они поняли нас и нашу идеологию. Этих людей мы ни в коем случае не должны осуждать и отталкивать от себя, не должны называть их "оранжевой проказой". И не важно, ударил он миллиционера или нет, нарушил он закон во время митинга, или нет – это мелочи. Важно, что он протестует как мыслящий человек и не стал покорной пешкой в руках организаторов действа. Рано или поздно социальный протест родит новых вождей, даст протестующим людям ответы на их вопросы. И если мы будем работать правильно, большинство из них окажутся в наших рядах уже очень скоро.

Важно, чтобы мы не просто поддерживали или отвергали ту или иную актуальную постановку вопроса, важно самим диктовать повестку дня!

Чтобы не переживать, что позитивный лозунг "За честные выборы!" сменился негативным "Путин, уходи!", нам надо активно вести борьбу против ратификации вступления в ВТО ("Долой ВТО!" с комментариями, что в ВТО нас тащит именно эта власть), против присутствия в России баз НАТО ("Стоп НАТО" с пояснениями, что такое безобразие допустил Путин, какого даже Ельцин не допускал). В общем, надо давать свои позитивные лозунги и пояснять протестующим, что это – куда более фундаментальные проблемы, чем коррупция.






Что правильного? Все те же вариации - "кто, если не путин", "не дай бог", "коней на переправе не меняют", "оранжевый майдан", "марионетки госдепа".

В корзину.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Есть ли у КПРФ настоящее желание победить и взять полн

Одно не понятно, если КПРФ так хороша, опытна, а Геннадий Андреевич Зюганов такой опытный и дальновидный политик, то почему за 20 лет, они так и не приблизились реально к взятию власти в свои руки ? Хотя страна за это время пережила 2 сильнейших экономических кризиса, 2 острые фазы гражданской войны, в одной из которых действующая власть унизительно капитулировала. Уж эти события куда острее ставили вопрос о смене парадигмы развития страны и отрезвляюще действовали на общество. Однако каждый раз находились причины мешавшие танцору.

Edited at 2012-05-17 15:14 (UTC)

Re: Есть ли у КПРФ настоящее желание победить и взять по

Идиотский вопрос. Вспомните ситуацию в том же 1993 году - годы глубочайшей реакции, когда приходилось уже просто доказывать всякому встречному и поперечному, что у коммунистов рога не растут и хвоста с копытами нету. Помните те времена, когда возложения ветеранов к Могиле Неизвестного солдата 23 февраля разгонялись ОМОНом. Не кажется ли, что с тех времен ситцация очень сильно поменялась? А? И я считаю, что существенная доля КПРФ в этом есть, и она сейчас гораздо ближе к приходу к власти, чем 20 лет назад. Для сравнения можете посмотреть на ситуацию в той же Прибалтике, где аналога КПРФ нету или на Западнойукраине, где влияние КПУ стремится к нулю - запрес советской символики со сроками за ее использование, приравнивание фашизма к коммунизма, марши эсэсовцев. Все это могло быть в той или иной форме и у нас. Этого нет. Наоборот - вывешиваются Знамена Победы с серпами и молотами в соответствии с законом, продавленном коммунистами.

"Толпа ворвется в Кремль" - ну да, ну да....

(Удалённый комментарий)
Это называется ответ-заготовка. Он виден за километр. Что бы ни написано было бы, ответ был бы тот же самый.

*Да, наши танки ржавы и медленны (высокий средний возраст, старение актива), да, у нас слабое взаимодействие войск (ментальный разрыв между партийной молодежью и стариками), но сам план, начерченый на карте, был гениален.

Лекс, нету там никаких "танков" - ни ржавых, ни не ржавых.
Там только надувные макеты танков.
Ибо, на сам коммунизм верхушке "коммунистической" партии глубоко накласть.
Все "танки" надуты коммунистической фразой функционеров-партчинуш, при полном отсутствии коммунистической работы в массах на протяжении 20 лет.

Создается впечатление,

что в верхушке КПРФ на 100% уверовали, что после падения действующей власти они первые в очереди, да еще и с таким стажем стояния в оной. Отсюда и поддержка практически любой силы работающей на свержение действующей власти, не зависимо от ее содержания. Статья наполнена этой "уверенностью", мол когда Путин падет, кроме КПРФ никто власть взять в свои руки не сможет, и даже более того, следуя логике автора, немцовы, навальные, каспаровы и прочии чхартешвили, просто таки будут умолять КПРФ взять руль правления страной и повернуть в левопатриотическую сторону. Назвать это инфантилизмом - самое слабое определение.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
А почему в ответе на вопрос "Что делать коммунистам?" нет ни слова про смену руководства партии? Ну правда, дедушке уже почти 70, он помрёт скоро. Кроме того, дедушка стойко ассоциируется с политическими провалами КПРФ за последние десятилетия. При этом все спокойно ждут момента, когда он покинет пост главы партии естественным образом.

"Мы сильные, мы умные, мы всё делали правильно! А Кургинян - плохой, и это он во всем виноват". Статья - поиск крайнего.

Даже не поиск, просто отмазываются. И во всём виноват Кургунян - не вовремя предупредил!

Много от КПРФ шло во время президентских выборов разговоров, что митинг на Поклонной горе будет запутинским. Митинг был ангажирован как антиоранжевый протест. Автор статьи так любит сослагательное наклонение, что я задам вопрос в таком же стиле. Если бы туда пришла делегация от КПРФ был бы он запутинским? А если бы еще и Зюганов выступил с трибуны со своей предвыборной программой и агитацией? Уж речь проникновенную можно было бы написать.
Кургиняна можно упрекнуть только в том, что собрав протестную энергию левонастроенных масс он не стал пользоваться этой энергией сам, но на то есть ряд объективных причин. Он не имеет партии, не баллотировался в президенты и вообще он скорее теоретик чем практик. Поэтому он, на мой взгляд, не вполне самостоятельная политическая фигура, хотя я могу ошибаться. Естественно, что в сложившейся тогда ситуации, когда КПРФ пошла с либералами, а Поклонную использовал Путин Кургинян отдал собранный им "урожай" тому, кто являлся в тот момент наименьшим злом.
Автор наивно полагает, что использование Болотной могло принести КПРФ бонусы на выборах? Так новейшая история выборов показала, что не принесло. И "об чем тогда говорить?"(с).
Или автор считает, что приди Кургинян с КПРФ на Болотную, то КПРФ могла бы победить? Дело только в электорате, который "сосватал" Кургинян?
Автор странно рассуждает про протестное движение вообще. Там же в КПРФ сидят теоретики марксизма, которые должны понимать, что народ - это абстракция на которую невозможно опереться. Протест народа - это бунт, бессмысленный и беспощадный, потому, что народ недоволен и негодует, а как сделать, что бы стало хорошо, представляет по-разному, а иногда не представляет вообще. С народом надо работать. КПРФ за 20 лет позволила полностью слить профсоюзы, а ведь на профсоюзы можно было бы опереться. Какие структуры в толще народной создала за 20 лет КПРФ? Какие организации напрямую с ней завязаны и состоят из того самого "угнетенного класса". И есть ли он этот "угнетенный класс" как оформившийся класс? Работа с народом ограничивается организацией отдельных митингов по отдельным больным вопросам, куда приходят опять же не за идею, а против конкретного политического решения. Если КПРФ забыла, она называется коммунистическая партия, а идеи коммунизма или социализма у большинства народа ассоциируются с либеральными мифами 90-ых. Где работа КПРФ в этом направлении?
Ну и потом лично меня настораживает тот факт, что люди, которые составляли команду Зюганова на выборах С.Савицкая, Комоедов, Алферов, Смолин вообще не состоят в партии КПРФ...
Ну и как завершение, вопрос, почему по прежнему партию возглавляет человек так бездарно проигравший не первые президентские выборы?
Извините за много букв, но и статья не маленькая.

Спасибо. Букв не много, букв в самый раз и достаточно лаконично.
Единственный момент... "Там же в КПРФ сидят теоретики марксизма, которые должны понимать,..." Я так понимаю, это таки ирония... Но ведь могут иронии и не понять.

В КПРФ нет теоретиков марксизма, от слова "вообще". Есть псевдотеоретики, воспитанные позднесоветским обществом и успешные. В нём. Тогда. Нету у них с марксизмом общей базы.

Молодежь партбилеты сдаёт после их совокупления с навальными (причём, не в активной позиции), но рассуждать о стратегической верности, конечно, главнее.

(Удалённый комментарий)
=Если в результате протеста во власть проникнут коммунисты, а влияние старых кланов упадет – это можно только приветствовать=

КПРФ во власти с момента ее образования - с 1993 года. Это старейшая (после ЛДПР) партия в РФ, и ее присутствие во всех уровнях власти как минимум стабильное. Иногда (как у нас в Ангарске, например) КПРФ имеет абсолютное большинство в представительной власти (в думе Ангарска 10 из 15 депутатов). Разумеется, это ни на что не влияет - так как коммунисты органично входят во все "старые кланы". В Иркутской области, к примеру, они - главная политическая опора корпорации Русал.

=Кургинян – политик одиночка и в его окружении нет других политических фигур. Есть только он сам и куча молодежи (Суть Времени), которые никакого опыта реальной политики не имеют и не понятно, когда обретут=

Не "куча", а "кучка". Разумеется, кучка молодых не очень грамотных ребятишек не то что не имеют опыта любой организаторской работы - они даже не понимают, что это такое.

=Удальцов – это вообще не тот человек, которого можно допускать власти=

Удальцов выигрывает и перед "кургинятами", и перед КПРФ тем, что имеет хотя бы опыт реальной организации чего-то. Хотя, разумеется, протестные группы и структуры власти - это маленько не одно и то же. Но когда я с ним говорил (4 года назад), он производил впечатление человека, способного учиться (чего начисто лишены как КПРФ-овцы, так и тем более "кургинята").

=если мы ставим задачу приблизить какую-то левую общественную силу к реальной власти, то я заявляю, что пока по-прежнему на эту роль годится только КПРФ=

Как уже сказано, КПРФ во власти уже почти 20 лет, и ее нет нужды куда-то "приближать" - она давно имеет тот уровень участия во власти, какой хочет.

=захвата Кремля неорганизованной толпой, над которой высятся 4 "авторитета": Навальный, Удальцов, Каспаров и Немцов – это безумие=

Безумие, для начала, даже рассматрвиать такой вариант: ни один из указанных граждан не годятся во власть - они просто не понимают, что это такое. Менее всего я знаю из них Навального: лично не знаком, в живую не общался, а с остальными - неоднократно общался лично. Немцов и власть (и тем более Каспаров) - это просто не смешно.

=Да, многие наивно думали, что Прохоров – не друг Путина=

Не друг, однозначно. Прохоров представитель конкурирующего "путинским" клана, и мира между ним и "путинскими" быть не может по определению. КПРФ в этой раскладке - "путинские".

=проект абсолютно законной и контролируемой обществом замены Путина на любого, кого поддержит народ. Без разрушения власти ее разумное и мирное лечение=

Само по себе рассматривать ТАКОЙ проект - либо клинический случай, либо - что вероятнее - полное непонимание природы власти в РФ, ее устройства и манеры функционирования. Любой, кто полагает, что можно заменить лишь первое лицо и исходя из этого "разумно и мирно лечить власть" - либо сумасшедший, либо мошенник, либо простофиля-обыватель.




> Удальцов выигрывает и перед "кургинятами", и перед КПРФ тем, что имеет хотя бы опыт реальной организации чего-то.

Да, может организовать платные митинги, которые аж никак не относятся к идеям коммунизма и честных выборов. Так- же может быть помощником Ильи Пономарёва, когда он ещё был менеджером ЮКОСа. Ну или его ребята могут ВНЕЗАПНО появляться на митингах обманутых дольщиков с камнями и коктейлями молотова и так- же ВНЕЗАПНО исчезать до приезда ОМОНа.

Вот кем был год назад Удальцов? Правильно, никем. Сейчас его либеральные СМИ хорошо пропедалили, дабы левому электорату было куда примкнуть, а то Эдик Лимонов - это совсем не смешно. Вот после свержения кровавого Путяры - Тютюкина точно так же и отпедалят.

Если разоблачители Кургиняна, типа ruscesar - называют оного путинской марионеткой. То Удальцова можно назвать либерально-демшизовой марионеткой. Но у первого хоть куча метафизики есть, а у второго бред сивой кобылы, на тему некошерного капитализма.

Про Левый Фронт я вообще молчу. Чего только стоит его соратник Гейдар Джемаль.

=толпа захватывает Кремль и он бежит в Лондон=

И что будет, если "толпа захватит Кремль"? Кремль, вообще-то - это такой павильон для церемоний, не более того. Никаких структур управления там нет. Ну, захватит толпа Кремль.. пограбит там ризницы и проч. А что дальше?

Путин давно рад бы был свалить (только не в Лондон, а в Торревьехо, Испания - дом у него там). Но вряд ли его отпустят.

Но, в любом случае - власть "лежит" не в Кремле. А в десятках зданий по всей Москве, в десятках зданий по региональным центрам, по крупным и не очень крупным городам. Чтобы захватит Кремль - надо перебить Кремлевский полк. Чтобы захватить Генпрокуратуру - нужно перебить охрану ее. Верховный или Конституционный суд - перебить приставов судебной охраны. Каждая из этих структур не подчинена другим, а по толпе стрелять обязана в случае нападения на охраняемый объект. На сколько хватит самопожертвования толпы?

Захватили вы Кремль, дальше что? Любой, кто туда придет - Зюганов или Немцуов, Навальный или Удальцов - просто НИКТО. И звать его НИКАК. Если уж Путин ограничен мероприятиями в стиле "Господин Пэ Жэ" - тусоваться на телекране, искать в море амфоры и нырять в Байкал на "Мирах", то кто будет всерьез относиться, скажем, к Зюганову, вошедшему в Кремль с толпой? Правительство? Прокуратура? ФСБ? Не смешно-с.

А уж в регионах - и тем более. Любой губернатор посылает нового обитателя Кремля на 360 градусов одновременно. Четко зная, что ничем в этом случае не рискует. У него риски скорее другие: ему в этом случае необходимо заручиться поддержкой мэров городов и районов - у них сразу возникает масса вопросов уже к нему: бабки давай? И что ты вообще делать-то собрался? Во всяком случае, рассчитывать, что хоть один регион станет исполнять указания из Кремля (они и от прежнего-то обитателя эти указания эвона где видали) - глупо.

=Я вижу неслабую вероятность, что победа бело-оранжевых над Путиным может состояться во второй половине 2012 г. или же в 2013-2014 гг=

Может быть. Но трофеем победителей будет здание собственно Кремля - и ничего более. В Москве, к сведению, есть еще собственное правительство, во главе с Собяниным. У которого есть неслабые полицейские силы, к Путину не имеющие отношения. На что будут опираться захватившие Кремль бело-оранжевые - да хоть и красно-коричневые - когда Собянину надоест на них смотреть?

=Случись что с Путиным после инаугурации – главный претендент на пост президента – любой Навальный, но точно никто из КПРФ и совершенно не Удальцов=

Ни тот, ни другой, ни третий. Читайте конституцию, что ли:

Статья 92, часть 3:

Во всех случаях, когда Президент Российской Федерации не в состоянии выполнять свои обязанности, их временно исполняет Председатель Правительства Российской Федерации.

Вам имя напомнить этого человечка?

...

=Если либералы сделают "оранжевую революцию" и прогонят Путина, создадут Временное правительство=

...то это правительство будет управлять само собой. Уже внутри Садового кольца Москвы его власть будет равна круглому нулю.

...

В общем, типичные рассуждения кухонного оналитега. Если это позиция крутых фигурантов КПРФ - к этой структуре всерьез относиться нельзя. Они живут не в нашей реальности.

На редкость здраво :)
Как только/если КПРФ возьмёт власть, она тут же превратится в ЕР.

Более того, у кпрфников "головокружение от успехов". Они почему-то решили, что "против ЕР" на думских выборах - это "за КРПФ". Провал ГАЗа на президентских выборах уже должен был бы отрезвить на этот счет, ан нет.

Логика автора до сих пор ущербна, но хоть что-то до него дошло и это уже положительная тенденция))

Для меня сегодняшняя кпрф,это му-му на верёвочке.Откуда ветер дует потеплее,туда и направляется пастись.Все рассуждения в статье если бы,да ка бы подтверждают отсутствие независимой позиции.Зюганов Путина не поздравил?-скажете.Ещё и капризный-отвечу.
Всю осень и зиму на форуме кпрф мусолили тему бесполезности устраивать протестные митинги от кпрф,объясняя это тем, что невозможно митинг большой собрать.Вот и плелись в хвосте у либералов(типа с народом).Своей установкой на буржуазную революцию штаб кпрф лишь дискредитировал себя.Чем хвалиться то?Прям "день сурка",а не Зюганов.

КПРФ устраивала свои собственные протестные митинги, не надо выдумывать.

Слишком рано предупредил, мда.

Лекс, а вот лично ваше мнение о неожиданно вспыхнувшей любви между руководством КПРФ и РПЦ? Коммунистическая ли это вообще партия?! Не все ли равно родителям, при попустительстве какой партии в школах будут вводить ОПК?

Re: Ответ на вашу запись "Точка зрения КПРФ о ситуации"

Некоторые люди верят в бога. Многие из них любят церковь. Чего тут удивительного?