Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Основы политэкономической картины мира в двух словах
lex_kravetski
Обращаю внимание: автор статьи — не я.

Оригинал взят у yetanothervan в Основы политэкономической картины мира в двух словах


Чтобы сегодня ориентироваться в происходящих событиях современного мира очень важно хорошо понимать три основных положения.

Первое, Америка – страна-гегемон. Сверхдержава, доминирующая в мире. Второе, она никому просто так это первенство не отдаст. Ни Китаю, ни кому-либо еще. Такого не будет. И третье, существуют все предпосылки, все тенденции к потере ею этого лидерства. Второе и третье положения в находятся в противоречии. Чтобы удержать свое лидерство, Америка может устроить ад на Земле. Может устроить Третью мировую войну вплоть до ядерной её фазы.

Итак, Америка – мировой гегемон. Как и когда это произошло, посредством чего, и что из этого следует?

Примерно до 1918 года, т.е. до Первой Мировой Войны, Америка – одна из ведущих промышленно-развитых стран, а первая страна мира – Англия. После же Первой Мировой Войны, Америка забирает первенство у Великобритании. Вернее так, Великобритания не отдает первенство, а делит его с США, сама при этом отходит в тень, на вторые роли. Америка плоть от плоти Англия. Теперь у них нет разногласий, их политика полностью согласована. 1920-е годы знаменуют собой закат Pax Britannica, конец владычества Британии. Она первая вошла в капиталистическое развитие, и первая начала стагнировать. Между Великобританией 1920-х годов и сегодняшней Америки – прямая параллель. У неё тогда гигантский госдолг, по тем временам просто космический, около 7 млрд фунтов стерлингов. Индустрия монополизирована, со всеми присущими монополиям болезнями, и немалая часть промышленности размещена в колониях. Германия, по сравнению с Англией, не являлась ведущей мировой державой, но имела лучшую динамику развития, не обладая болезнями позднего этапа индустриального капитализма. Знак "Made in Germany", который Английский парламент ввел в начале века для обязательной маркировки товаров из Германии, для защиты от низкокачественной тогда немецкой продукции, в 1920 фактически стал, и по сей день остается знаком качества.

Америка разделила тогда гегемонию с Британией, а окончательно, и даже юридически, эта гегемония оформилась 22 июля 1944 года на Бреттон-Вудской конференции, которая создала Доллар. Именно так, с большой буквы. Ибо именно с этой даты доллар стал тем самым инструментом, что обеспечивает по сегодняшний день мировое господство США. Деньги. Что же такое деньги?

Деньги

Это универсальный товар, обладающий меновой стоимостью. Эквивалент, в котором можно выразить меновую стоимость других товаров. Исторически роль денег выполняло золото. И виде золота деньги обладают и меновой стоимостью, и потребительской ценностью (как драгметалл). Бумажные деньги, если они обеспечены золотом, по идее ничем от него не отличаются. По идее. Кроме того факта, что бумага – не золото, и в какой-то момент бумага может из денег стать просто бумагой.

Функциональным прототипом бумажных денег является долговая расписка или вексель на предъявителя.

Давайте гипотетически представим, например, Банкирский дом Ротшильдов в 16-ом веке (реально он появился значительно позднее).

Вот некий Ротшильд владеет массой золота и ведет банковскую деятельность, т.е. дает это золото под процент. Взяли вы у него 10 золотых дойчмарок, а через год обязуетесь вернуть 15 золотых дойчмарок. Вы принимаете на себя такую ответственность, а он верит, что вы вернете. Принимает такой риск, пытается обезопаситься путем взятия залога и т.д. И наоборот, берет под процент вклады. Например вы дали ему 10 полновесных золотых дойчмарок, а через год он обязуется вам выплатить 11 золотых дойчмарок. И вы верите, что он вернет. И принимаете риск и ответственность. В общем, банкир – это своеобразный торговец риском, ответственностью и верой. Но не будем сейчас о банковской деятельности, а заострим наше внимание на одном моменте.

Когда вы делаете вклад, абстрактный банкир Ротшильд выдает вам вексель на предъявителя. Бумагу, на которой написано "Обязуюсь выплатить предъявителю сего сумму в 11 золотых дойчмарок". Взяв такой вексель на предъявителя в Банкирском доме Ротшильдов в Лондоне, можно обменять её в филиале Банка Ротшильдов в Париже. Это удобно. Можно даже расплатиться этим векселем с другим человеком, купив у него, скажем арабского скакуна. Главное, чтобы он доверял это бумаге, приравнивая её к золоту. А теперь суть – Ротшильд может сам себе выписать такой вексель на означенную сумму, при этом не обеспечив его золотом. И купить этого пресловутого арабского скакуна. Это случай, когда сумма векселей выданных банком и количество золота в его подвалах – не совпадают. Когда банк не может обеспечить одномоментный обмен всех векселей на золото. И что теперь, после того, как Ротшильд обменял необеспеченный золотом вексель на лошадку – он конокрад? Нет, он банкир. Уважаемый респектабельный человек. Торговец рисками. А когда к нему явятся все займодавцы с векселями и потребуют золота, а он не сможет его выплатить? Тогда он вор? Мошенник? Возможно. Но как минимум он банкрот. И ему никогда не стоит допускать такой ситуации. И еще важно понимать, что выписав себе вексель, Ротшильд не создал потребительскую ценность, он не произвел лошадь. Есть такие процессы как производство, распределение, потребление. Так вот, банкир – не произвел лошадь, он себе её как бы распределил. И как-то потом будет потреблять.

Вот таким нехитрым способом банкиры могут создавать меновую стоимость из ничего. И распределять себе некоторые количество товаров и услуг. А что если банкир захочет большего количества? (А он захочет) – Значит надо, чтобы в твои векселя верили железобетонно. Надо, чтобы ни в коем случае не приходили за золотом все одновременно как минимум, а как максимум – вообще не приходили за золотом. А для всего этого надо вывести масштаб на государственный уровень. Первой такой валютой был идейный предшественник доллара – английский фунт стерлингов.

Английский фунт стерлингов.

Вот примерно такое видение истории фунта стерлингов даёт писатель Н.В.Стариков в книге "Национализация рубля". Лично я считаю, что здесь он преувеличивает роль Банка Англии в то время, но в целом такое представление имеет право на существование.

Великобритания к 1690 году обладала хорошей экономикой. В ней производилось 4/5 всего каменного угля в Европе. Широко развивалось железоплавильное дело, кораблестроительное, гончарное ремесло и производство металлических изделий. Локомотивом экономики Англии было производство сукна. Вывоз сукна составлял 80% английского экспорта. Вывоз же необработанной шерсти был законодательно запрещен, что довольно разумно. Однако всё это не делало Англию богатой страной, экономика страны была "одна из" тогдашних экономик Европы. Настоящий подъем начнется через 10 лет, а тогда, вследствие войн казна была пуста. Впоследствие войны будут обогащать страну, а пока они её разоряли.

В 1693 году был образован комитет палаты общин, имевший целью поиск способов получить деньги. Тогда же банкир Вильям Питерсон предложил решение проблем финансового дефицита.

В 1694 году был создан Банк Англии, первый в мире частный эмиссионный центр. Хоть он и называется гордо – Банк Англии, но он не государственный, а именно частный – его акционерами стали группа банкиров и король. Банк стал заниматься эмиссией – выпуском денег, прообразом которых были векселя на предъявителя. Но теперь они как бы приобрели больший статус. Таким "государственным" банкнотам было больше веры, чем векселям частных банкирских домов. На банктнотах Банка Англии до сих пор есть надпись "Обязуюсь выплатить предъявителю по его требованию сумму в двадцать фунтов" (I promise to pay the bearer on demand the sum of twenty pounds).

Так вот, дефицит британского бюжета погасили выпуском бумажных денег. "Была открыта общественная подписка на заем в 1 200 000 фунтов; подписчики на него составили привилегированную компанию, в руки которой были отданы переговоры обо всех последующих займах".

Военные возможности Британии были скромнее, чем у её главного геополитического противника. "Морская сила Франции в 1689 и 1690 годах была сильнее, чем у Англии и Голландии вместе взятых". Французские каперы, базировавшиеся в Дюнкерке, пролив Ла-Манш, полностью разрушали английскую торговлю. Однако, уже в 1702 году всё меняется.

В 1701 году начинается крупный европейский военный конфликт – Война за испанское наследство. Старый испанский король из династии Габсбургов умирает, оставив завещание на внука французского короля. Император Священной Римской Империи (Германия) Леопольд I, также из династии Габсбургов, оспаривает это завещание. Англия, чтобы не допустить создания мощнейшего объединения Франции и Испании, немедленно выступает на стороне Леопольда. И если в 1694 году её казна была пуста, то в 1702 году проблема отсутствия денег перед англичанами не стоит. Помимо несения собственных расходов на войну англичане субсидируют военные расходы Германии, Дании и Австрии.

"Почему Франция была угнетена и истощена, тогда как Англия ликовала и процветала?" – пишет классик морской геополитики адмирал А.Т.Мэтхен. – "Почему Англия продиктовала, а Франция приняла условия мира? Причина, очевидно, заключалась в различии богатства и кредита. Франция сопротивлялась одна против многих врагов, поднятых и ободрявшихся английскими субсидиями".

Савойя, начав войну на стороне Парижа, заканчивает её уже на стороне Лондона. Ее просто перекупили. Внутри самой же Франции, в том же 1702 году, в провинции Лангедок, вспыхивает восстание гугенотов, которых англичане снабжают деньгами и оружием. "Это превосходство прочно устанавливается и резко выделяется со времени Войны за испанское наследство. До этой войны Англия была одною из морских держав; после неё она сделалась морской державой, не имеющей соперника".

Именно тогда, из тумана острова на политическую сцену явилась та Великобритания, которую мы знаем. Деньги бакиров, их хитрость и смекалка удачно вписались в английские политические традиции, создавая поистине гремучую смесь той англосаксонской политики, которую Британия применяла к своим врагам. Да и друзьям тоже. И тогда сформировалось главное правило британской политики – более нигде не допускать создания сильного эмиссионного центра. Ваша валюта должна быть крепче, надежнее, удобнее, востребованнее, чем все прочие деньги мира. Крепкая валюта сделает вашу экономику сильнейшей на планете. Но необходимо постоянно избавляться от конкурентов или держать их в слабости. Францию, Германию, Испанию, Голландию, Россию, Швецию, Данию и т.д. Необходимо стравливать их и ввергать в войны между собой. Чтобы потенциальные конкуренты сами обескровливали друг друга. Англия постоянно воюет чужими руками(в том числе и руками России), используя подкуп и шантаж политиков, внутренние распри, предательство, ложь, не брезгует ядом, убийствами и другими особенностями своей политики.

В дальнейшем Британия более двухсот лет раскручивает положительную спираль экономической и военной мощи. Сильная валюта делает её мощнее в военном плане, и Британия пытается единолично грабить мир, и вывозить из колоний всё золото и богатства в метрополию. А золото и другие богатства делает её валюту еще сильнее, позволяя постоянно вести войны в Европе и осуществлять дальнейший грабеж колоний и т.д.

Но вернемся к США.

Если Первая Мировая Война обогатила Америку, то Вторая Мировая Война её буквально озолотила. В 1938 г. США располагало 13 000 тонн золота, к 1945 – 17 700 тонн, а к 1949 – 21 800 тонн. Что достигало 70% всех мировых запасов. К 1944 году англичане и австралийцы (английские подданные) полностью исчерпали золотые запасы. Лишь Сталин продолжал отсылать в сейфы Форт-Нокса золото, намытое на приисках Магадана и Колымы. Так продолжалось вплоть до 70-х годов. По лендлизу СССР платил исключительно золотом.

И вот, в 1944 году, на Бреттон-Вудской конференции США предложили следующую схему. Раз большая часть золота у них, а остальные страны не только без золота, но и в разрухе, то как средство обеспечения валюты во всем мире наравне с золотом сделать доллар. Т.е. все страны мира (вернее, страны-члены МВФ, в который сегодня входят 187 стран, что составляют практически весь мир) печатают свои деньги, эмиссируют свою национальную валюту, под обеспечение долларовых накоплений. Причем сколько долларов у вас есть, столько денег вы можете эмиссировать, за этим пристально следит МВФ посредством системы Центробанков. А где достать доллары? Страны-члены МВФ продают свою реальную продукцию, реальное сырье и реальную рабочую силу за доллары, которые печатает США. А США, в свою очередь, напечатает их столько, сколько посчитает нужным. Миллион? Тьфу. Миллиард? Нате. Триллион – да пожалуйста.

Миллион долларов США.

Сколько это?

Стоимость постройки в Москве(!) панельного дома с восемьюдесятью 45-и метровыми квартирами, с прокладкой всех коммуникаций, с очищением площадки и т.д. составляет около 5 миллионов долларов. Средняя семья в России состоит из 3,2 человека. Если дать каждой семье по квартире, то в таком доме могут жить 256 человек. Не очень много.

На один миллиард долларов можно построить 200 домов, которых хватит уже для 51.200 человек – целый маленький городок.

Один триллион долларов – это уже 200 тысяч домов и 51,2 миллиона человек, обеспеченные жильем. Более трети населения России.

В августе 2011 года совершенно невероятным образом американский сенат принимает поправку к закону о реформе финансового сектора, которая предусматривает проведение первого в истории аудита ФРС – Федеральной Резервной Системы, той самой конторы, которая печатает доллары. Результаты этого аудита доступны публично. Согласно им, ФРС в 2009 году выдала тайный кредит Citigroup Inc. на сумму 2,513 триллиона долларов. Одним росчерком пера, ну или, если хотите, парой нажатий клавиш на клавиатуре, напечатала денег, которых хватило бы для обеспечения жильем 128,7 миллионов человек. Практически всё население России. Или 3,5 годовых военных бюджетов всего мира. Или 3,5 военных бюджетов США (Военный бюджет США примерно равен военным бюджетам остального мира)

Значит Citigroup Inc – 2,513 триллона долларов.

Morgan Stanley — тайных кредитов на сумму 2,041 трлн.

Merrill Lynch — 1,949 трлн.

Bank of America — 1,344 трлн.

Barclays PLC — 868 млрд.

Bear Sterns — 853 млрд.

Goldman Sachs — 814 млрд.

и так далее. Всего только в период с 2007 по 2010 год ФРС выдала тайных кредитов на сумму в 16,1 триллиона долларов.

Внешний долг США в настоящий момент составляет 15,4 триллиона долларов – это коллосальная сумма.

США – это читер.

Мошенник, который отнюдь не расположен вести чесную игру. США раскручивает свою положительную спираль. Смещая распределение благ, производимых миром, в свою сторону, они создают у себя самые благоприятные условия. К ним стекаются инвестиции, ученые, которым США может предложить на порядки больше денег, чем кто-либо, технологии, сырье и т.д. что позволяет им еще больше тянуть мировое одеяло на себя.

Становится удивительно, как СССР вообще держал военный паритет. Первая Мировая война, раздирающая страну на части Гражданская война. Все тяготы и лишения Второй Мировой Войны, чудовищная разруха после неё, в отличие от США, что на ней нажились. Холодная война, что включала в себя не только гонку наступательных вооружений, но и подготовку к защите гражданского населения от ядерной войны, бесчисленные подземные убежища, коммуникации, целые подземные секретные города. СССР давала холодный отпор (и не только холодный) на всех фронтах, навязываемых США, географией которых был весь мир. И при этом обеспечивал лучшее в мире бесплатное образование, бесплатную медицину. Достиг больших успехов в науке, культуре, спорте и т.д.

Как, за счет чего?

Либералы говорят, что за счет ГУЛАГа, на одной странице, а уже на другой странице пишут, что ГУЛАГ был убыточным. Говорят про жуткое неэффективное советское производство, про то, что вообще всё было плохо. Мажут черной краской и проклинают весь советский период истории нашей страны. Хотя сейчас России держаться на плаву помогает именно советская инфраструктура, и еще нефть. Советская инфраструктура, к сожалению, не вечна. Она будет разрушаться, как Саяно-Шушенская ГЭС, которую сейчас залатали на тяп-ляп. Тонуть, как теплоход "Булгария", падать и так далее. А нефти у нас, по расчетам, осталось на 20 лет. Наши дети, да даже и мы сами будем жить в России, в которой не будет нефти, и исчезнет советский задел.

Два полюса.

В 1944 году, на Бреттон-Вудсе, сбылась голубая мечта банкиров, они сделали то, что не удалось алхимикам, которые хотели делать золото из свинца. Даже лучше, и свинца не надо – банкиры делают меновую стоимость из ничего. Перед их ногами весь мир. Ну, практически. Советская делегация участвовала в Бреттон-Вудской конференции. В декабре происходит ратификация соглашений, но СССР отказывается их подписывать. А между этими событиями США сбрасывает ядерные бомбы на Японию, одной из задач чего была демонстрация силы. И всё таки Сталин отказывается. А уже в марте Черчилль говорит свою знаменитую Фултонскую речь, ознаменующая начало Холодной войны. Сталин отвечает: "Нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчилей". Так, 1/6 суши и целый блок государств не вошли в Бреттон-Вудскую систему.

В сентябре Объединенный разведовательный комитет США подготовил меморандум №329 "Отобрать 20 наиболее важных целей, пригодных для стратегической атомной бомбардировки СССР и на контролируемой ими территории". Почему США не эскалировала конфликт, и имея ядерные бомбы не атаковала СССР? Дело в том, что тогда межконтинентальных баллистических ракет не было, и единственным средством доставки были самолёты. Которые сбиваются ПВО. Да и много ядерных бомб у США не было. СССР напротив, обладал и хорошим ПВО, и сильнейшей армией в мире (на тот момент). А в 1949 СССР и сам провел ядерные испытания. Вся последующая история – это производные от борьбы за бесконтрольную эмиссию доллара. Которую США в итоге выиграло. СССР развалился и Россия по уши втянули в МВФ, и в ВТО и во всю эту мировую мошенническую схему.

Почему СССР проиграл?

Потому что поверили. Поверили во всю грязь, что очернители выливали и выливают на Союз. Поверили тем, кто показывал глянцевую сторону Запада, не показывая другой его стороны, умалчивая о его паразитической сущности. Умалчивая, что нас никогда не возьмут в благополучный Запад на равных, а лишь в качестве донора. Лишь в качестве тела для паразита. Китай стал таким телом, но он оказался слишком большим. Тело Китая растёт быстрее, чем Запад может его сосать. И уже отвязывается от долларовых пут. Учителя и инженера, врачи и профессора, которые потом будут драться на помойках за стеклотару, поверили Ельцину, что он ляжет на рельсы.

И вот мамонт, каким был СССР, заболел этой бациллой. Имунная система, что должна была защищать его от это бациллы, отошла в сторону, и даже предала его, сама выступая в качестве разносчика этой бациллы. Мамонт оступился и упал, на растерзание волчьей стае. В результате большое печальное животное вскрыли, и оно лежит, и из него ручьями уходит жизнь, питая Запад. А те, кто это сделал, обрастают яхтами и дворцами, вывозят всё за границу, выказывая народу лишь презрение. Капитал сросся с властью, и заботится лишь о капитале, т.е. о самом себе. Он еще больше раскраивает мамонта СССР, втянув его в ВТО. Русский народ разобщили. Каждого загнали в беличьи колеса. Чтобы он крутил и крутил его, и не видел ничего вокруг. И приказали "Потреблять!". А на кого не хватило колеса, загнали в бутылку. И ведь не всех научила перестройка. До сих пор народ верит в халяву, еще надеется на то, что его возьмут в "цивилизованный запад". Чем иначе объяснить поразительный результат Прохорова, и даже второе место по Москве? Кажется, если бы либералы достали с нар Ходорковского, то и он бы набрал эти проценты. Хотя и Прохоров ничем не лучше.

Но не только тело умирает, умирает еще и дух. Запад неотвратимо навязывает нам своё. Любовь он заменяет на порнографию. Дружбу – на волчью грызню. Романтику на цинизм. На циничный цинизм. Братство – на нацизм. Делит всех на рабов и господ. В какую сторону будет превращатсья наше общество можно увидеть, если посмотреть на первую капиталистическую страну – Англию. А именно, в обществе будет царить агрессия, скотство, невежество и шовинизм. А ведь Англия еще и часть благополучного запада, а вот мы – нет.

Неужели можно понимать всё это и оставаться безучастным? Смотреть как умирает тело и угасает дух? Разве может русский (человек русской культуры) быть счастливым, если где-то творят несправедливость и учиняют насилие? Русский народ нужен лишь русскому народу. Капиталу не нужен народ, а лишь малочисленная толпа индивидуальных потребителей. Надо всячески преодолевать разобщенность, а не множить её. Услышьте: преодолевать разобщенность. Нужно достучаться до людей, отвлечь их от их беличьих колес. Достучаться до всех, до кого можно дотянуться. До себя. До себя – в первую очередь.
Метки:

  • 1

старо как мир

еще в 2005г. в госдуме мы провели круглый стол по теме: рубль или доллар: что выбрать? может кто то ответит вменяемо, так почему же мы продаем свои товары за доллары? и что нам мешает хотя бы тем же соседям-славянам продавать хотя бы газ с нефтью за рубли? но с вашего позволения перепощу у себя, хорошо написали, спасибо

не видел раньше этого сообщения, спасибо

тем не менее как то долго мы запрягаем со своей валютой! в чем отличие российских товаров от тех же китайских? в их уникальности. тапочки можно произвести в любой точке мира, было бы из чего. а то из чего производят и есть наш практически эксклюзивный товар. поэтому глупо ждать пока рубль станет конвертируемым и резервным, необходимо им активно торговать. деньги это такой же товар, это уже всем понятно. управляют рыночной экономикой валютой. и те у кого денежгная масса больше, те и правят миром. сначала приходит доллар, потом НАТО.

Re: не видел раньше этого сообщения, спасибо

как только Назарбаев подписал соглашение - прошла акция восстания на китайских заводах в Казахстане. До этого взрывали Минск. Нас за независимость будут убивать. Про лобби наверху, которое бережёт свои капиталы на западе - вообще говорить страшно. Это террористы номер 1.

Re: Про лобби наверху, которое бережёт свои капиталы на

про это я тоже думал. для них сейчас это смерти подобно. условно говоря сегодня в рублевом эквиваленте он имеет 30 млрд. рублей а завтра будет иметь 15. это один из затыков. но он решаем. во первых страной должен управлять национальный лидер, а не питерские шлюхи. во вторых дорожная карта, нужно постепенно выходить из долларовой зоны

Re: Про лобби наверху, которое бережёт свои капиталы на

выходить из долларовой зоны - это расскажи зомби в автосалонах и иностранных особенно гипермаркетах XD

Re: Про лобби наверху, которое бережёт свои капиталы на

хуйня все это. когда рубль начнет работать все за ним начнут бегать и Россия будет править миром

Есть подозрение, что нечто очень важное осталось за кадром. Что-то относящееся к информации и системам управления стран и мира в целом, не имеющее видимого материального компонента. Точно так же, как марксистский анализ стоимостей оставляет за кадром информационные процессы по организации производства и сбыта, а рассматривает только процессы, связанные с конкретными материальными вещами. Автор только вскользь касается этих тем, вроде "необходимо постоянно избавляться от конкурентов или держать их в слабости... Необходимо стравливать их и ввергать в войны между собой. Чтобы потенциальные конкуренты сами обескровливали друг друга. Англия постоянно воюет чужими руками". А ведь без этого никакие напечатанные бумажки реальной цены не имеют. Гегемония доллара и развал СССР абсолютно загадочны без подобного анализа. Вроде как кто-то напечатал доллары а мир сдуру решил их брать, не понимают, что просто бумажки. Или жил-был СССР, в космос летал, а потом раз - и руководство тоже сдуру за несколько лет его закрыло, как надоевшую фирму.

Руководство не сдуру его за несколько лет закрыло, конечно. А.Н. Яковлев (идеолог перестройки) в интервью говорил что долго к этому шел.
В 70-х в СЩА всё не ахти. Но. Где-то в конце 70-х США дутым долларом умудрился сбить цену на нефть. И еще Китай, с которым мы разосрались после Хрущевской анстисталинской кампании, стал капитализироваться и выносить на себе Америку дешевыми товарами. Еще в США повсеместно распространяются потребительские кредиты, всё население начинает потребительское безумие. Там блеск-шик, в СССР же с низкими ценами на нефть, не совсем так. Начинают перестройку. И Яковлев всей силой партии бьёт по СССР. Те кто понимают, что твориться, не могут ничего сказать или сделать. Тогда всё очень жестко, попробуй пойти против линии партии.
Ну и главное - народ поверил и допустил. Сложно простому человеку разобраться что к чему. Почему в Америке шик блеск при загнивающем капитализме, а в России пустые прилавки при процветающем социализме. Вот он и выбрал - погнить. А потом огромный рынок стран бывшего соцлагеря отсрочил кризис в США еще на 17 лет.
А надо было чуть-чуть подождать, провести нормальные реформы (а не катастройку). Как говорит Кургинян - если завелись тараканы, надо морить тараканов, а не разрушать дом.

По этой теме рекомендую товарища malchish-org.livejournal.com

Ох, как же надоели эти метафизические нытики. СССР проиграл у них из-за "бацилл" и выливавшейся на него грязи, а еще потому, что "звезды Забих-ад-Сад встали в сочетание с созвездием Водолея".
Обманули всех, не взяли на равных в буржуазный мир, как обещали. А вот если бы взяли, все бы было пучком, и автор был бы доволен.

А если бы на США упал астероид, всё тоже было бы пучком, как вы говорите. Но этого нет. Поэтому давайте решать те проблемы, которые есть, а не рассуждать о том, что бы было будь оно так, а не эдак.

Что-то у вас с логикой.

Автор то как раз и говорит о том, что брать к себе никто и не собирался, только идиот мог на это расчитывать, вроде Горбачёва.

Re: Что-то у вас с логикой.

Ну, Горбачева-то как раз взяли..

Re: Что-то у вас с логикой.

Куда, и в каком качестве?

Re: Что-то у вас с логикой.

так пиццу Хат же он рекламировал. И дачу во флориде в пенс-районе рядом с Кучмой подогнали.

Мамонт - неудачное сравнение. У слова сильная негативная окраска (древний, замшелый, истлевший, вымерший).

Гораздо лучше выглядел бы "бык" или "олень".

Мамонт - сильнейшее млекопитающее, ходившее на планете. Вымер то ли от истребления человеком, то ли от болезней (менее вероятно).
Бык - агрессивный и дурной. Олень... Никак не могу съассоциировать СССР с оленем о_0

Всем неграм должно быть запрещено ткать как хлопок, так и шерсть, а также прясть и чесать шерсть, а также работать на любой железной мануфактуре, за исключением производства чугуна в чушках или железа в брусках; им также должно быть запрещено работать на производстве шляп, чулок или кожи любого вида... В самом деле, если они организуют мануфактуры, то правительству придётся останавливать их прогресс, и нельзя ожидать, что сделать это будет так же легко, как сейчас

Джошуа Ги. "Рассуждение о торговле и навигации Великобритании". 1729 г.

Я живу на этом самом страшном Западе и даже совсем рядом с Англией. И таки не замечаю здесь навязываемой порнографии вместо любви, наоборот тут порнографию еще искать надо и полуголые тетки по улицам не ходят. Волчьей грызни - тоже нет, наоборот народ весьма дружелюбен, улыбаются, извиняются... Какого-то показательного цинизма - не наблюдается. Нацизм? Увольте, нет его - люди самых разных рас и национальностей живут и не конфликтуют на национальной почве. Более того, политкорректность порой даже чрезмерна. Рабы и господа? Ну, имущественное расслоение здесь куда меньше российского, чиновники с мигалками по встречке не ездят, суды не пляшут под дудку партии власти.
Может все-таки не Запад виноват? Может у самих надо что-то в консерватории исправить?

В Британия я не был, но это я не на пустом месте написал. Было много статей с жалобами от латышей на то, что пьяные английские туристы постоянно мочатся на монумент Свободы в центре Риги.
Ну и куча статей:
'The Wall Street Journal', США Скотство в современной Британии (rus.ruvr.ru/2012_04_23/72648572)

"Самое страшное место на земле? Провинциальный британский город после девяти вечера ("The Independent", Великобритания)

Добро пожаловать в Британию, рассадник идей ненависти ("The Observer", Великобритания)
и так далее.

И все же ощущения от жизни здесь решительно дисонируют с предпоследним абзацем. ОК, я в Ирландии, тут народ помягче, порасслабленнее, но и в Англии я был наездами, там почти так же, а разных рас и народностей еще и гораздо больше. А вот в Риге как раз (я долго жил в Латвии до того) жизнь была в постоянной готовности отразить нападение, постоянное столкновение с хамством, со злобой, очень напрягающая жизнь. И это при том, что Латвия числится Европой, там и ездят почти культурно и мигалок у чиновников нет и кавказцы на улицах лезгинку не пляшут.
Но если почитать желтую прессу, то и здесь страшно жить становится. Вот я и не читаю.

> Я живу на этом самом страшном Западе и даже совсем рядом с Англией.

А я вот работал там. Местные рассазали что городок небольшой, есть замечательный парк, но как стемнеет там лучше не появляться! Потом приятели, более укоренившиеся, приезжали из Глазго. Пошли в бар - оставили машину, рядом с полицейской. Заметили мне чтоб не оставлял вещи в машине на сиденье. Почему? Потому что это привлекает стервятников - стекло легко разбить! Напротив полицейского участка. Ну и вообще колюче там. Даже кусты.

как повезет

в моей жизни на меня только 1 раз нападали наркоманы (ребята были под чем то явно крепче алкоголя и это был не транквилизатор) ночью на центральной улице города. это было в чичестере, в 100 метрах от кросса. та самая провинциальная англия.

но уверен, что если ночью не гулять по английской провинции - там вполне безопасно и культурно.
т.е. наверняка очень многие англичане вполне себя безопасно чувствуют ночью на улице.

В Латвию едет специфический турист из Европы. Столица секс-туризма и дешевой выпивки это не место для отдыха семейных пар с детьми. Так что не надо плохо думать о всех британцах на этих примерах. Отдыхал я рядом с британцами в Испании - люди как люди, ничего особенного. Драк в баре не устраивали, упитые в дупель по улицам не шатались и даже не шумели особо.

верна обратная логика также

не следует думать хорошо о всех британцах на этих примерах.

правда она такая - примерно уровень такой же как в россии, помноженный на гораздо большую толерантность полицейских в европе (всей западной европе, включая Великобританию) к слабым наркотикам (на фоне нетерпимости к тяжелым) - вполне можно ночью на улицах встретить людей сильно под кайфом. а подравшись с ними можно и залететь за "телесные повреждения отдыхавшим лондонцам".

Re: Ответ на вашу запись "Основы политэкономической кар

А я, вот, был не рядом с Англией, а непосредственно в ней. В Лондоне реально страшно ходить по улицам. В других европейских городах, правда, не так, но вот в Лондоне — да.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account