Lex Kravetski (lex_kravetski) wrote,
Lex Kravetski
lex_kravetski

Categories:

Кластерный анализ избирательных участков города Москвы

Дорогой товарищ atly рассказывает о результатах ещё одного занимательного анализа статистики выборов.

Статья длинная.

Прошедшие в России выборы всколыхнули интерес к такому разделу математики, как теория вероятностей и математическая статистика. Наука эта довольно коварная: с одной стороны она оперирует понятиями прочно вошедшими в лексикон даже далёких от математики людей, некоторые приложения этой науки (например, азартные игры, лотереи, управление риском) довольно близки многим людям, даже неспециалистам. В то же время зачастую выводы этой науки противоречат бытовой "интуиции" и "здравому смыслу". Да и сами научные определения математических терминов теорвера не во всём совпадают с бытовыми представлениями. Это коварство науки нашло отражение в анекдотах про "вероятность встретить на улице динозавра" и в крылатых высказываниях про "ложь, наглую ложь и статистику". Конечно, статистические методы — это не разновидность лжи, но вот к различным интерпретациям статистики надо относиться очень осторожно. Чтобы понимать о чём идёт речь, крайне желательно ознакомиться с основными понятиями теории вероятностей, хотя бы по статьям в Википедии "вероятность", "случайная величина", "плотность распределения", "статистическая независимость" и др.

Как известно, ЦИК РФ уже не первые выборы публикует всю информацию о результатах подсчётов голосов на своих сайтах в Интернете. Информация предоставляется очень подробная, с точностью до отдельного УИК, любой желающий может её скачать и обработать в меру своих способностей. Впервые этим начали заниматься ещё на выборах в Госдуму 2007 года, и сразу же возникло сразу много вопросов к изберкомам. Исследователей смущало то, что количество голосов, отданных за партию власти не подчиняется т. н. "нормальному распределению" (или распределению Гаусса), а так же то, что процент голосов за ЕдРо на участках с высокой явкой оказывался выше, чем на участках с низкой. Г-н Чуров, глава ЦИК, ответил на все подобного рода обвинения в виде "типа научной" статьи, из которой следовало, что нормального распределения быть и не должно, и рост голосов за партию власти с ростом явки — дело нормальное. В 2011 году аналогичные обвинения продолжились, а к ним добавилось замечание того, что на "круглых" процентах отчётливо видны пики: участков, на которых ЕдРо получило 50, 55, 60, 65% заметно больше, чем участков с 51 или 67%. Тотчас нашлись защитники официальных результатов выборов в Госдуму. Все они как один уверяли, что не голосовали за ПЖиВ (Партия Жуликов и Врунов), и вообще они сторонники другой партии, но истина им дороже. То ли правда, то ли признаваться в симпатиях к ЕдРу уже стало неприлично — не известно. Я хоть и не защитник официальных результатов, но за ЕдРо тоже не голосовал. Как, впрочем, и за все остальные партии, но истина мне дороже ничуть не меньше.


Читать целиком



Tags: контрманипуляция сознанием, политика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 59 comments