Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Ещё немного выборов и статистики
lex_kravetski
Оригинал взят у visionarys в Ещё немного выборов и статистики

Статистика - прекрасная штука. В статистике давно уже разработано немало методов, чтобы отлавливать всякие там статистические аномалии или ошибки.

Одной из таких статистических аномалий традиционно являются российские выборы.

Здесь можно ознакомиться с развёрнутым анализом предыдущих выборов и вникнуть в суть метода.

Здесь можно увидеть применение этого метода к последним выборам.

Итого выходит примерно 15% вбросов за ЕР. Примерно так и ощущалось интуитивно, теперь же это ощущение подтверждено математически, с высокой степенью достоверности.

ОфициальноC коррекцией
СР722800913.18%722800917.53%
ЛДПР644298311.75%644298315.63%
ПатРос5367620.98%5367621.30%
КПРФ1070933219.53%1070933225.98%
Яблоко17954173.27%17954174.35%
ЕР2779727550.70%1419320234.43%
ПрД3221670.59%3221670.78%
Всего5483194541227872
Явка59.53%44.76%

  • 1
Все равно первое место. Страшно жить.

При явке 45%. Считай уже — «партия Безвластья».

Остальные 55% довольны и не считают необходимым что-либо менять.
PS: Подтверждение пароля можно убрать?

остальные 55 процентов считают, что не стоит садиться за стол с шулерами

Остальные 55% не верят в возможность изменения ситуации путем таких "выборов".

Ну и где ж эти недовольные? На баррикадах не замечены. Или готовят схроны, чистят СВД, ждут вот вот начнется?

Появятся. Стоит только системе "поплыть".
Т.е. снижение официальных "100% за ЕдРо" до "50%" - это первые звоночки, "льдина потрескивает".
Если будет 45% "официально" - тут может начаться конкретно.

Вы профанацию и иллюзию выборов воспринимаете излишне серьезно. Взрослые дяденьки покумекали и решили хватит и столько.

Это так
Однако "Взрослые дяденьки" хотели 65%
И сейчас, наверное, думают по поводу президентских выборов
Ведь, как выясняется, многих не устраивает "профанация и иллюзия выборов"

По домам сидят, очевидно.
А лично вы уверены, что варианты с баррикадами, СВД и пр. вас устроили бы больше чем настоящее положение дел?

Значит довольны и не считают необходимым что-либо менять.

Те, кто всем доволен и не считает необходимым что-то менять, должен голосовать за ЕР - как партию власти и "стабильности".
По-моему, это совершенно очевидно для любого разумного человека. Хотеть что то изменить - еще не значит знать, КАК именно это что-то можно изменить.

Впрочем, если вам нравится считать, что те, кто не пришел на выборы - "довольны и не считают необходимым что-либо менять" - можете продолжать это повторять. Истиной это утверждение от ваших повторений не станет, но вам так будет легче, по видимому.

Жаль, что на мой вопрос о том, что вам больше понравилось бы - статус кво или баррикады - вы так и не ответили.

>>По-моему, это совершенно очевидно для любого разумного человека.

Бля вы что издеваетесь?

>>Жаль, что на мой вопрос о том, что вам больше понравилось бы - статус кво или баррикады - вы так и не ответили.

Любая революция-Зло. Зло и трагедия. Как для страны в целом, так и для отдельного человека в частности.

"Бля вы что издеваетесь?"

Над вами? После того, что вы тут высказываете раз аз разом? Мне это не под силу.

"Любая революция-Зло. Зло и трагедия. Как для страны в целом, так и для отдельного человека в частности."

Да-да, конечно. Эту сказочку про белого бычка я уже слышал и не единожды. Советую ее вам запомнить получше на случай, если лет через пять или десять ваше собственное мнение по данному поводу вдруг окажется совершенно иным.

эээээ меняйте пароль срочно, это же фишинг, если оно пароль переспрашивает

(Удалённый комментарий)
И на участках и на уровне ТИКов.

Свидетельств о том, что введённые в систему ГАС "Выборы" данные не соответствуют полученным наблюдаетелями копиям протоколов - богато.

Работал в комиссии. До фальсификации у ЕР примерно 25%, у КПРФ - 30%. После фальсификации у ЕР - 60%. Жалобы поданы...

верю, но вопрос:

в данном случае вы делаете смелое утверждение, что явка, и процент за ЕР -- величины статистически независимые.

а откуда сама предпосылка, что явной корреляции между явкой и голосами за "партию власти" не может быть? может, прежде чем делать такой вывод, поднимем статистику по прошлым годам (по 90м например), и посмотрим, как там? сравним с подобной статистикой в других странах со схожей политической системой?

Re: Ответ на вашу запись...

Интересно, а чем вообще может быть вызвана корреляция между явкой на участок и количеством голосов за ЕР на этом участке?

Я бы ещё понял — в масштабах страны, но с хрена ли на участке-то?

Re: Ответ на вашу запись...

>>Интересно, а чем вообще может быть вызвана корреляция между явкой на участок и количеством голосов за ЕР на этом участке?

Есть полно участков, где с повышением явки растет % КПРФ или % СР. Городские участки, да.
В сельских обычно рост у ЕР.
В общем ответ то прост - люди точно знают за кого бы они проголосовали, если бы пошли. И если идут, то и голосуют.

Не случайно на заводы приходят директивы "отправить людей на выборы" без всяких указаний за кого голосовать.

Re: Ответ на вашу запись...

Да особые указания обычно давать и не надо, власть на местах всегда "додумает", как именно лизнуть.

Re: Ответ на вашу запись...

в данном случае это не связано.

есть мысль, что быстрое повышение числа голосов за ЕР с повышением явки происходит из-за того, что сторонники ЕР более склонны забить на выборы и не голосовать. То есть, у всех партий есть инициативные сторонники, и пассивные, которые за них, но идут на выборы с неохотой. И если у других партий инициативных в процентном отношении много (ну предположим почти все), то у ЕР инициативных в процентном отношении мало - многие не пойдут на выборы (то есть, не пошли) с аргументацией "а, все равно победим". Соответственно при малой явке на некотором участке выбирается инициативная часть электората всех партий. С повышением явки на участки будут являться все менее и менее инициативные сторонники партий. у ЕР таковых, неинициативных сторонников, больше - у остальных все что есть - все инициативные. Как вам такая математика?

по статистике во всем мире наоборот -- чем выше рейтинг лидера, тем выше явка.

я статистики не знаю мировой, но вот среди моих знакомых те, кто за ЕР, во множестве забили на голосование во имя всяких других дел. А те которые за другие партии - почти все пошли голосовать.

среди моих знакомых тоже много кто есть, и по всякому себя ведут.

англоязычная социология много исследовала этот феномен Closeness-Turnout correlation.

не поленитесь полюбопытсвовать, а то только и умеем, что судить о стране по своим соседям.

Re: Ответ на вашу запись...

Тут самое главное не забыть сказать, что в некоторых домах в Москве живут гораздо более преданные сторонники Единой России, чем в соседних.

Вбросы прировнять к аномалии

Причем к аномалии для партии власти, которая пользуется адм.ресурсом.
Какой мощный ход - может еще и доказательство под это утверждение есть?

>>Таким образом, в среднем на один избирательный участок приходится примерно 1000 человек. Типичный размер избирательного участка в городах — 1500—2500 избирателей, в сельской местности — несколько сотен.

Вообще-то, существуют сотни участков с количеством избирателей 10-20 человек. Собственно это и есть участки с о 100% явкой и 100% голосованием за ЕдРо или другие партии (но именно за 1 партию или одного кандидата).



  • 1
?

Log in

No account? Create an account