Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Выборы в Государственную Думу 2011 г. по Москве. Статистический анализ
lex_kravetski
Оригинал взят у uborshizzza в Выборы в Государственную Думу 2011 г. по Москве. Статистический анализ

Для начала огромный разброс по явке на разных участках:



При анализе соотношения явки на участок и распределения числа поданных голосов видна до боли знакомая картина — чем выше явка, тем большая доля голосов подается за ЕдРо и меньшая — за каждую из других партий:



Если для ясности посчитать долю голосов, поданных за партию, не от числа пришедших на выборы, а от числа избирателей на участке, то получается следующая картинка:



То есть доля избирателей 6 партий на всех участках составляет весьма стабильную цифру. А вот избиратели ЕдРо ведут себя совершенно по-другому. На одни участки приходят меньше, а на другие — раза в три больше. Конечно, такая картина была бы при массовом вбросе бюллетеней за ЕдРо разной интенсивности, но ведь мы знаем, что выборы — честные.

  • 1
Выборы честные, а математика - наука не точная.
Не верите? У Чурова спросите.


А что спрашивать - видели уже и по 146 процентов явку, и по 130...

(Удалённый комментарий)
все ОК, только щас набегут, и скажут, что у вас (точнее -- в оригинале) желтые квадратики на обоих снимках тово.... не совпадают.

а вообще -- наша участковая ИК была настолько разношерстная, что там близко было нельзя подойти, ни тем, ни другим. при этом мы -- в середине этого графика.

может дело тупо в самой явке? мы заметили другую закономерность, незнаю где подтвердить/опровергнуть. Чем выше этаж, тем выше явка! в наших домах нижние этажи - "социальные" -- может от этого?

Они и не должны были совпадать вроде как. Ни желтые, ни голубые

(Удалённый комментарий)
>участок на 100 человек в военной части
Такой участок даст голубенький квадратик вверху и все остальные внизу - на оси.
Их что то не видно

Скорее, не вброс, а привод.

Вот такие свидетельства:

"
В такую наглую кражу голосов трудно поверить, но она случилась.

У меня на руках официально и правильно оформленный протокол участковой избирательной комиссии 1701, где я работал наблюдателм. Я сам был до конца подсчета и отвечаю за результаты. Вбросы если и были то минимальные. Вот РЕАЛЬНЫЕ результаты:
1. КПРФ — 285
2. ЕдРо — 271
3. Справедливая Россия — 218
4. Яблоко — 167
5. ЛДПР — 133
6. Правое дело — 16
7. Патриоты России — 15

Вот что я увидел сегодня на сайте ЦИК:
1. Единая Россия — 662
2. КПРФ — 295
3. ЛДПР — 133
4. Справедливая Россия — 118
5. Яблоко — 67
6. Правое дело — 16
7. Патриоты России.

Еще раз. Это при том, что есть официальный итоговый протокол с печатью и всеми подписями.

Итак. Всем понятно? Карусели, шмарусели, наблюдатели — им, ворам и жуликам, просто посрать. Они нарисовали то, что захотели. Но я же ведь не забуду–не прощу, дорогие товарищи из участковой избирательной комиссии, ТИКа, шмика и всех кто, по выяснению обстоятельств, окажется виноват. Я вам обещаю, что каждый житель этих конкретных домов будет знать, кто украл его голос. С фамилиями, рабочими телефонами. Если газету мою оттуда выкините, я сам на А4 распечатаю и распространю. Это минимум, что я обещаю сделать. Ну, и там еще прокуратура, то да сё.

Всем, кто захочет писать об этом, вышлю все сканы. Готов везде давать комментарии, выступать и т.п.

"

Re: Вот такие свидетельства:

вышлите сканы если не трудно.

Так вот, как выглядит "карусель" математически.

чем выше явка, тем большая доля голосов подается за ЕдРо
Аномалия. Т.е. варианты есть и без ездунов с открепительными или ложными документами -- например, компактное проживание граждан толерантных национальностей, которым в диаспоре была дана установка на результат. В нормальной ситуации повышение явки всегда работает против власти.

Если бы это был случайный процесс - были бы выбросы на последнем графике при более или менее пологом графике. А тут - явная закономерность.

> Конечно, такая картина была бы при массовом вбросе бюллетеней за ЕдРо разной интенсивности, но ведь мы знаем, что выборы — честные.

# Да нет же - одинаковой интенсивности. Линейная зависимости практически - на каждые 10% избирателей - 15-20% вброса за ЕР.

На e1.ru проводят опрос, за кого голосовали на выборах, сейчас картина такая: http://s51.radikal.ru/i133/1112/e0/6cb03126a255.jpg

Вообщем в Свердловской области эта самая партия нарисовала себе процентов двадцать в плюс.

В Питере ничего похожего не видно:




Ну теперь удивляйтесь

Простое моделирование дает такие же графики.

http://letopis.kulichki.net/2009/11-2009/nom1815.htm

Re: Ну теперь удивляйтесь

О да. Есть только одна маленькая несущественная деталь: у тебя по ссылке разрыв в самой левой точке — 10%, при том, что у «минорных» партий начальный результат — 5%. А в статистике выборов разрыв между КПРФ и ЕР в левой точке вообще отсутствует.

Это, по сути, вы описали "метод Монте-Карло". Позволяет точно предсказать результат при небольшой выборке.

Это, по сути, вы описали "метод Монте-Карло". Позволяет точно предсказать результат при небольшой выборке.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account